作者  chinyi2014 (空谷跫音)                                看板  Examination   
 標題  Re: [補習] 高普考一般行政補習班選擇(志光行政學張楚)                      
 時間  Wed Jul 18 12:49:41 2012                                                 
───────────────────────────────────────  
                                                                                
※ 引述《blacksirius (洪中-瑞振手牽手)》之銘言：                                
: 給你我上張楚課的心得                                                          
: 1.宋大師的每本書總是厚厚一本                                                  
:   而張楚的公共政策只有薄薄一本                                                
:   但是應有盡有，配合他的講解簡直超讚                                          
: 2.他說過，他考吳定的考試沒一次高分的                                          
:   有時還會鞭吳定一下，說他都會自己發明一些理論拿出來考                        
: 3.上公共政策上到相關的東西，就說手癢了幫大家復習一下行政學                    
: 4.他很會講故事，不管是生活實例，或是書本的案例，他都描述的很生動              
: 5.他自己也很盡責的把所有的東西都記起來了。                                    
: 6.如果大家有像他一半的頭腦，行政科就不會準備這麼辛苦了                        
                                                                                
                                                                                
　　也來推薦一下志光張楚=高點譚士林=大東海李老師=W. Dunn時英版譯者。            
                                                                                
　　小弟之前在高點補一般行政，為了應付高普考連考五天的壓力，便去考台大政研公行  
組當練筆。拜譚士林／張楚老師的教學內容所賜，讓小弟意外考上榜首。                
                                                                                
　　譚士林／張楚老師的講義雖然很薄（新的梯次有改版變厚）。我認為好的補習班老師  
，就是要將各科龐雜的內容整理成邏輯連貫、概念一致的體系，這點老師做到了。老師的  
講義不是單純地把主流教科書的敘述複製貼上，而是理解消化後再寫成通順的中文語句，  
所以講義才會那麼薄，但該有的考試重點都有了。                                    
　　                                                                            
　　以前我也一度覺得老師講義太薄，而買了其他考試用書，礙於時間也沒看完。不過，  
考試用書所提供的考題解答，大部分亦是摘錄自教科書內容。依據個人考試經驗，申論題  
有官方版的標準答案，但作答時不一定要依此內容，適度引用學理內容，可能會比單純引  
用教科書內容更高分。譚士林／張楚老師在上行政學與公共政策總複習解考古題時，也並  
未完全照課本有的標準答案解題（雖然我覺得是因為老師忘記課本有那段論述），但答題  
架構並不會比課本的文字內容差。                                                  
                                                                                
　　又，公共政策與行政學兩科間的分界在命題上並不是如此清晰，以今年各公行所考試  
為例，無論在公共政策或行政學都出現與治理（governance）有關的考題，而譚士林／張  
楚老師對治理的解釋，使我之前自行閱讀孫本初新公共管理不懂的部分完全理解，我想這  
也是上榜關鍵，真的非常感謝譚士林／張楚老師。                                    
                                                                                
　　不過，不建議為了上張楚老師的課而跑到高點，畢竟高點的行政學堂數大約只有二十  
五堂，而且老師在行政學時上不到公共政策與人事行政。而且，講義太薄的缺點，就是  
有些選擇題在講義上找不到答案。宋文老師的課本之所以那麼厚，也是為了希望貫徹一本  
書主義的精神，儘可能收錄可能被命成選擇題的課文內容。               
　　另外，老師改申論題似乎沒有宋文老師那麼仔細，會逐字逐句看，感覺拿題目給老師  
改的幫助不大。老師之前給我的建議就只有不要寫太多，還有說我的答題和去年的榜首學  
長很像。                                                                        
                                                                                
　　總之，能站在台上教學的老師多有一定的（學術和）教學實力，光是吸收一位老師的  
內容已經很不容易。或許有時候會出現A老師有，但B老師沒上過的冷門內容，那也沒關  
係，請試圖從B老師的教學體系中找出相關聯內容，應該也能獲得不錯分數。             
                                                                                
--                                                                              
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)                                                 
◆ From: 123.193.97.197                                                         
推 Archi821:25堂已經比大東海給他17堂多了                           07/18 12:55  
→ bookshop:不過有時題目不是適度引用就有分 而是有標準答案          07/18 13:00  
→ bookshop:好比說某年地三公策考了Kaplan的規畫原則 這沒背就over    07/18 13:01  
推 toonoisy:我上過宋文和張楚,比較喜歡張,宋太愛罵人了               07/18 13:24  
→ toonoisy:張的申論分析很強,只是我只有上他兩堂總複習而已          07/18 13:24  
推 andyal:缺點就是字很草 都忙著聽 聽完就看不懂他寫啥 又借不到筆記  07/18 13:26  
→ andyal:但 張楚真的上的很好 是我唯一比較聽得下去的課             07/18 13:27  
推 zvictory:推張楚，不經意的上了他的行政學題庫班後，特別另外單買   07/18 14:04  
→ zvictory:公策的總複習班，我最欣賞的是他把行政學、公策、公管     07/18 14:06  
→ zvictory:三科重點融會貫通舉一反三的講解內容，適合有基礎的人。   07/18 14:06  
推 glayzard:以前曾意外拿到張師的公策講義,治理與社會資本的內容      07/18 15:05  
→ glayzard:我只能說是神樣~~棒到一個極致                           07/18 15:06  
推 ptttrk:公行國內博士班 第一把交椅   幾乎都是品質保證             07/18 17:12  
※ 編輯: chinyi2014      來自: 123.193.97.197       (07/26 09:28)