------ 文章開始 ------
作者 greenonlight (不假外求) 看板 CLHS-TALK 標題 [轉錄] 中大-壢中合作案對談會紀要 時間 Thu Jun 9 22:18:34 2011 ─────────────────────────────────────── ※ [本文轉錄自 NCU_Talk 看板 #1Dxyei7O ] 原始文件 http://goo.gl/5Xa72 "「國立中央大學與國立中壢高中合併」公聽會" 時間:99年 12月 1 日(星期三) 9時至12 時 地點:中壢高中行政大樓第一會議室 主持人:馬仲民 出席人員: 紀錄:朱碧靜 中壢高中 1、教師會理事:陳棟樑、朱秋紀、謝如鈾、林家輝、徐長皓、何忠興、張盛綱、馬仲民 2、教師會監事:劉康盟、楊台山、謝叔琤 3、學科代表:李源曾、劉虹伶、黃寶瑤、陳俊興、邱建勇、陳秀珠、黃敬堯 4、行政代表:教務主任 李詩慶、總務主任 林宏茂、 學務主任王敏芬、秘書 陳瑞鴻 、會計主任 林麗月 中央大學: 李光華教務長、郝玲妮學務長、楊鎮華副教務長、科教中心易台生主任、 法文系林志芸主任、數學系單維彰教授、總務處宋宏日組長、圖書館周芳 秀組長、語言中心陳若盈老師 以下節錄文件中對談會紀要部份 問:壢中同仁是否對校長人事案仍有表達意見的權利?未來的中大附中校長派任的程序為 何?校務爭執時的處理原則為何? 回應: 訂定中大附中校長遴選辦法,遴選委員會保留壢中教師的席次,中大將草擬「附中 校長遴選辦法」後提供壢中補充及修正條文內容,以取得共識。 問:壢中與中大為何要合併?不合併不能合作嗎?依現有的合作模式不好嗎? 回應: 兩校合併可以雙贏,中大可以致力經營壢中,合作層面可以更廣,且可為南桃園帶來更多 正向發展。 問:壢中各科與中大各系的聯結或互動關係為何?壢中教師需要帶領中大的實習教師或配 合研究案嗎? 回應: 1.視壢中的需要,中大各系所可以支援所需。另師培學生是否到壢中實習,前提必須是 壢中教師有意願輔導,故不會發生實習教師皆分發壢中的情形,中大甄選進入教育學程 就讀的學生人數逐年遞減,且實習合作學校數逾10餘所。 2.除非基於個人意願,壢中教師並無執行研究計畫之要求。 問:中大派任校長與地方立委及中教司不熟,會有能力募款嗎?附中未來營運經費可以有 哪些具體支援與連結?每年200萬的人事費缺口將如何買單? 回應: 1.中大所熟識的管道是教育部長、縣長或立委,在募款能力上應不遑多讓。 2.師大協助師大附中進行2千萬元BOT案,政大附中的經費來源更多元,包含來自台北市 、政大及中教司等。 3.中大的經費除了五年五百億計畫外,另有國科會等政府機構及產業合作計畫經費,有 關附中未來營運經費將請示蔣校長後明確回覆。 問:壢中學務活動需要各類型輔導老師,中大是否可以提供對口單位以為合作聯繫用途? 在諮商中心與輔導室的聯繫、大學科系介紹及未來就業發展、弱勢學生的課輔協助及 e化服務上是否可以提供協助? 回應: 1.近期內中大將整理各項業務之聯繫窗口名單及聯絡方式。 2.所述各項合作項目皆有可行性,待公布窗口名單,兩造業務單位可據以對談並落實合 作。 問: 1.大學教授對於高中教育比較不了解,造成校內行政生態的紊亂(暨大附中之例),原埔 里高中在成為暨大附中後,分數掉了100多分。 2.合併只有中大蔣校長的熱情是不夠的,等到蔣校長離任後,繼任校長不視為政績,兩 校是否會如同彰師大與彰師大附工一樣漸行漸遠?(彰師大附工正在尋求全國教師會協 助回歸原來彰化高工之名)。 回應: 基於以下原因,中大附中與暨大附中及彰師大附工的發展,將是大大不同: 1.暨大教師留校時間少,多居住在台中,其子女無就讀暨大附中的需求,對所屬附中的 經營發展自然較無向心力。 2.彰師大附工是職業學校,彰師大教師子女應無就讀附工的需要。 3.中大名列四所連續四年執行成效均優的頂尖研究大學(其他3所為台清交),為台灣過 去十年來成長最快速的學府,所獲經費補助及未來願景,與暨大及彰師大之發展,自是 不可一概而論。 4.中大與壢中地點鄰近,中大教師子女多選填壢中為首選志願,兩校發展休戚與共。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.219.174 推 NotChinese:欸...我認識的教授兒女 好像都是武陵的比較多XD 06/09 08:08 推 tsutaS:教授有三分之一住台北 五分之一未婚 06/09 14:28 → tsutaS:教授子女讀壢中也沒什麼吸引力吧 提供資優免試直升名額 06/09 14:28 → tsutaS:應該感覺比較有差 06/09 14:29 推 MrWind:心懷鬼胎... 06/09 21:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.183.105 → crazypeter:中大的回應都是避重就輕 沒有重點 06/09 22:21 ※ 編輯: greenonlight 來自: 123.193.183.105 (06/09 22:24) → greenonlight:這是去年的 最近的這場沒有出來 06/09 22:24 → s12345:看了之後怎麼感覺很不爽- - 06/09 22:47 推 MrWind:評價很兩極就是了... 06/09 22:49 |
------ 文章結尾 ------
[複製網址]
[開新視窗]
[加到我的最愛]
[檢舉短網址]
[QR條碼]
服務條款 - 完全手冊 - 加入會員(免費) - 聯絡偶們 -
© PPT.cc