作者  dzc (德仔)                                                   看板  gay 
 標題  有關蘇貞昌今年參與同志遊行事件的始末與個人意見                         
 時間  Fri Oct 29 04:09:11 2010                                               
───────────────────────────────────────

我是德仔，是同志，是今年遊說蘇貞昌參加同志遊行的人，也是幫蘇貞昌與同志遊行聯盟
聯絡的人。這篇文章完全以個人名義發出，向蘇貞昌競選辦公室的朋友說聲抱歉，有些事
你們覺得不該講，但我實在於氣不平。

我儘量用最簡潔的方式講。

首先是事情的始末：

大約三個月前，蘇貞昌的幕僚透過我的一個學長來找我，告訴我因為幕僚群中沒有人對同
志議題有概念，但又想要了解並接觸同志政策與同志社群，所以希望我能給他們一些建議
。

我花了一兩個禮拜的時間擬了一些政策，帶去競選辦公室與蘇貞昌討論，帶他去紅樓了解
紅樓同志商圈的發展史，與店家老闆交換意見，並且大力遊說他參加同志遊行。

蘇陣營非常贊同，但很擔心貿然參加遊行會引起一些不必要的誤會，畢竟是以政治人物與
候選人的身分參與。

所以約一周前，我代表蘇貞昌打了電話給今年同志遊行的總召，詢問主辦單位是否歡迎政
治人物參加遊行，以及主辦單位覺得用甚麼樣的方式參加較為適當。

總召非常友善，他說遊行聯盟一視同仁的歡迎所有人來參加，過去也有蕭美琴、鄭運鵬、
林奕華等政治人物參加，所以不成問題。並且很貼心的建議我們，為因應現場的記者採訪
，最好準備同志相關政策，才不會給同志留下負面印象。

我當場告知遊行總召，蘇貞昌打算在遊行當天直接發表他的第一波同志政策，我也與總召
討論了蘇陣營擬定的同志政策內容，並經由向總召的請益，獲益良多。

接下來的幾天，蘇陣營就忙於遊行隊伍的組成，展開連絡與內部宣傳。

10月26日，周二，中央社記者透過管道得知蘇貞昌的紅樓行程以及計劃參與同志遊行，主
動打電話給蘇陣營的文宣部主任求證，經過文宣部主任的授權，再打電話給我進行採訪。

我承認了蘇貞昌先生參加遊行的計畫，因此出現了10月27日中央社的"同志30日遊行，蘇
貞昌現身力挺。"

27日晚間，遊行總召打電話給我，向我表達有些聯盟內的夥伴對蘇貞昌過往沒有發表過同
志政策有疑慮，因此會採取比較嚴格的角度檢視政治人物過去的政績，但也同意將表達對
蘇貞昌未來可能作為的期待。同一通電話中，我們對於蘇貞昌參與遊行的隊伍形式與將提
出的政策內容也再度交換了意見。

10月28日，周四，同志遊行聯盟發了新聞稿"遊行聯盟聲明：請尊重遊行主體，不歡迎沒
有同志政策的候選人。"。

28日晚間，我致電遊行總召，總召表達他個人對我的抱歉之意，並說明聯盟的聲明沒有針
對蘇貞昌，聯盟依然歡迎大家來參與遊行。

記事至此，有沒有針對請大家自行判斷。

再者，是要澄清的幾件事。

第一，蘇陣營沒有發新聞稿通知各大媒體他要去參加同志遊行，這是中央社記者挖到的獨
家報導。在被採訪的情況下，不可能，也沒必要否認，只有正面證實要去參加這一個選項
而已。

第二，蘇陣營早有準備在當天發表第一波同志政策。預定發表的政策有兩項，其一是將目
前同志公民運動的經費再度如同志遊行草創之時一樣用來挹注同志遊行，而不是辦理能見
度較低的研討會與座談會；其二是在台北市的公務員體系中貫徹認識同志教育課程，以免
公務員因對同志的不了解而在業務往來中造成錯誤的歧視與摩擦。
這兩項政策，前一個是我提的，後一個是總召建議的。

第三，如各位所見，蘇貞昌計畫參加同志遊行這件事是在與遊行聯盟充分溝通、達成高度
共識下做的決定，並非單方面決策而不顧主辦單位的立場。

接下來，是我個人針對遊行聯盟的作為感到憤怒的原因。

第一，如前所述，遊行聯盟是清清楚楚的知道蘇貞昌要在參與遊行的當天發表同志政策的
，遊行聯盟對於蘇貞昌將要發表的政策內容也完全了解，更甚者，其中有一項政策還是遊
行聯盟建議的。但在遊行舉行的前兩天，卻以蘇貞昌沒有提出同志政策為由，發新聞稿不
歡迎他參加遊行。蘇陣營猶如啞巴吃黃蓮，至此，即使未來再提出同志政策也會被解讀為
受到輿論壓力才急就章的推出，毫無解套的辦法。

第二，遊行總召在28日的電話中告知，不歡迎蘇貞昌參與遊行的另一個原因(亦可見於喀
飛先生的文章："蘇貞昌成了同志遊行「代言人」？")，是由於蘇貞昌的參加會使遊行當
天的媒體焦點聚集在蘇貞昌身上，"誰會理我們？"、"我們情何以堪？"，因此認為蘇陣營
"喧
喧賓奪主"、"極度不尊重主辦單位"(引號內為遊行總召用詞)。照這種想法，只要任何具備
媒體聚光效應的人參加同志遊行都會造成相同的效果，不管是蘇貞昌、馬英九、周杰倫、
郭台銘等皆然。難不成遊行聯盟認為只有平民素人才有資格參加遊行，以免擋去主辦單位
的鎂光燈嗎？

第三，從一開始的良好溝通，到最後遊行聯盟片面發的聲明稿，遊行聯盟的背信忘義，不
顧對介紹人與蘇貞昌陣營造成的傷害，我已不願再用更多的字眼描述。

最後，是我個人對整個過程感到的悲傷。

我是一個同志，我的正職是配音員，我沒有打算從事政治工作，我也沒有參與同志運動，
只是在我能力所及，我希望能夠儘量為我的這個同志身分出點力。有候選人來表達對同志
議題的興趣，我就幫忙，無論是幾年前的林正修，還是這次的蘇貞昌都是一樣。我也不敢
說蘇貞昌未來如果真的選上會不會落實他所說的政見，但是我願意傾我全身之力影響他、
說服他，告訴他同志沒有錯，告訴他同志是進步跟文化的象徵，台灣有蓬勃的同志活動是
一種驕傲，說服他同志在選票上也是一股龐大的力量，不可輕忽。這個人目前正用非常友
善的臉孔面對我，我雖然不確定是不是真的，但是我希望他最終能被同志真正的感動。

但現在，我沒有臉面對他了。

最後的最後，我想再說幾句話。

同志遊行是屬於同志的，不是屬於同志遊行聯盟的；該計較的是同志被看見，而不是同志
遊行聯盟被看見。我以身為同志感到驕傲，也想要在遊行中站出來讓大家看見，如同我在
廣播節目中出櫃一樣。但我如果今年依然去參加了同志遊行，我一點也驕傲不起來。

今年同志遊行的主題是"投同志政策一票"，結果我們拒絕了要來發表同志政策的候選人。

那我們要投誰？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.26.244
推 wolfbear:加油                                                   10/29 04:22
推 pokky:推                                                        10/29 04:23
推 queerboy:加油加油! 事實會被看見的。                             10/29 04:30
推 Connels:衝衝衝還蠻有心的，可惜我沒北市的投票權 XD               10/29 04:31
→ Connels:選藍選錄不如選挺同志的候選人                            10/29 04:32
推 yonks:加油!                                                     10/29 04:32
推 love1118:支持你個人 但是蘇對於同志做法 我有聽到不同的聲音       10/29 04:34
噓 quendigay:我要婚姻權，請把所有的同志政策一次補齊吧！            10/29 04:34
推 badgoat:  真戲劇性  所以到底誰該拿臉出來給大家打...             10/29 04:38
推 love1118:至於你們所提政策 可以說是非常軟性無用..又可避免雜音    10/29 04:38
→ badgoat:另外可惜了  你的文太慢 錯過熱烈討論的菁華時段           10/29 04:39
推 love1118:還有你最後的誘導式投票建議 非常不適合出現在這版        10/29 04:41
→ dzc:我也想要婚姻權...不過台北市長做不到...                      10/29 04:43
→ dzc:我要承認我想不到太多一個市長能做的...非常渴望大家的建議     10/29 04:46
推 sula748:沒錯阿 不要想那些市長做不到的= =                        10/29 04:46
推 pouvoir:某大，想想市長職權吧，況且並非所有事情都一蹴可及。      10/29 04:48
推 love1118:另外 先跟你說聲抱歉 你的帳號讓人懷疑 大家一查便知      10/29 04:48
→ dzc:那不是誘導 請大家千萬不要誤會 請依自己的喜好投票(鞠躬)      10/29 04:49
推 a031819:圈外人好像沒什麼資格發表言論，但我想說...在台灣的社會   10/29 04:49
→ a031819:環境裡，對同志的接受度並不算高，甚至很多人是「厭惡」。  10/29 04:49
→ dzc:懷疑的意思是...??                                           10/29 04:50
→ a031819:在這樣的情況下，候選人發表同志政策，是有可能沒拉到同志  10/29 04:50
→ a031819:票源之外，還流失原本支持但是厭惡同志者的選票的...       10/29 04:51
→ a031819:這種情況我相信蘇陣營不可能沒想到，但是他仍然願意發表，  10/29 04:51
→ a031819:也算是有勇氣了。既然如此，又何妨給他機會？              10/29 04:52
→ a031819:我只是個中立選民，也不是圈內人，只是看到他參加遊行活動  10/29 04:53
→ a031819:的討論串之後突然想到...                                 10/29 04:53
→ a031819:另外，同志婚姻權不是市長可以干預的東西，而是立法者的權  10/29 04:54
→ a031819:限。　若要使行政權跟司法權迫使立法權去修正，我想應該有  10/29 04:55
→ a031819:他的管道，但是實行起來並不容易。                        10/29 04:55
→ dzc:如果懷疑是假帳號的話..這..請大家有空聽下禮拜的節目好了      10/29 04:59
推 horusli:如果今天蘇陣營先提出同志政策，再答覆記者要參與我想就沒  10/29 05:00
→ horusli:有像今天這麼大的風波了，當然趁勢推出宣傳也是經常看到的  10/29 05:00
→ dzc:中廣流行網晚上七點到十點 那是對大眾發聲 我會講的婉轉些      10/29 05:01
→ chitakudo:蠻想聽聯盟要怎樣回應這篇 問題出在哪?                  10/29 05:18
推 LUVjoshua:他是德仔啦有什麼好懷疑的= =                           10/29 05:42
推 dissolved:加油~                                                 10/29 05:43
推 dissolved:我也覺得怎麼一堆人被消費妄想症~是有偉大到要被消費喔~  10/29 05:56
→ sopa1980:不覺得有這麼嚴重 聯盟並沒有明說不歡迎蘇來 不是嗎       10/29 06:15
→ sopa1980:只是希望他提出具體政策在來 兩邊感覺上好像誤會了？      10/29 06:16
→ sopa1980:還是看聯盟怎麼回應好了...                              10/29 06:18
推 rabbit777773:同志應該張開雙手 別前怕狼後怕虎的                  10/29 06:30
→ rabbit777773:管它藍綠誰挺同志 同志就挺誰                        10/29 06:32
推 pudding0702:百萬小學堂都聽的到他的聲音耶..                      10/29 07:14
推 GARRET:我很喜歡聽你的節目~ 雖然只是偶爾在車上聽到兩次           10/29 07:15
推 slycsboy:推你但我討厭蘇光頭                                     10/29 07:23
→ crf27144:推HOR大 如果早有同志政策白皮書 會比較順理成章...       10/29 07:37
→ pokky:樓上的  他們的政策還有一條是聯盟總召自己給的              10/29 07:39
→ pokky:今天問題在於  人家也先問過到底能不能去  然後你說可以      10/29 07:39
→ pokky:還問過了你們意見  把你們的政策給放進去                    10/29 07:40
→ crf27144:另一做法 聯盟也許邀請郝龍斌一起來問題不就解決了嗎      10/29 07:40
→ pokky:現在遊行都要出發了  才叫人家不要去  又說人家哪裡做不好    10/29 07:40
→ crf27144:畢竟現在選舉當前 很多事本來沒那麼爭議都變爭議了        10/29 07:41
→ pokky:明明就可以早點說的事情  偏偏要這樣搞                      10/29 07:41
→ pokky:不過的確找郝龍斌來是個好主意～                            10/29 07:42
→ crf27144:而且某種程度來說 媒體會怎麼報導 這也是一個考量的面向   10/29 07:47
→ neo718:關於原PO你最後一段的發言,我也與love1118同感,覺得不適合   10/29 07:47
→ crf27144:我不相信台灣媒體會認真報導蘇貞昌的同志政策             10/29 07:48
→ crf27144:就如中央社報導來說 已然變成了某政治人物挺某一方        10/29 07:48
→ crf27144:站在同志立場 我相信這也非好事...                       10/29 07:49
推 neo718:不過我也想請問,今年五都選舉的所有市長/縣市議員候選人裡,  10/29 07:50
→ crf27144:所以同志政策被抹滅掉了 會否變成了陣營與陣營間的對抗    10/29 07:50
→ neo718:有哪位候選人,已經公佈了對LGBT友好政策/政見的人選呢?      10/29 07:52
→ neo718:從小學高年級~國中階段開始會去觀察/注意台灣選舉活動以來   10/29 07:54
→ neo718:不管是哪個政黨的候選人(不管是KMT/DPP/綠黨/新黨都可以)    10/29 07:55
→ neo718:從解嚴後到現在約二十年來,我從來沒看過我們中部選區裡,     10/29 07:56
→ neo718:有推出或宣布過任何對於LGBT族群的友好/友善政策或白皮書.   10/29 07:57
→ neo718:的候選人出現過(包含各級民意代表或地方首長)               10/29 07:57
推 xavierak:最後一句很不適合，若這是你目的，無可避免將落人口實     10/29 07:58
→ neo718:台灣候選人的選舉文化,不就是到了選舉時刻才會關心選民的嗎  10/29 07:58
→ crf27144:NEO大 但老實說 曾經認真推同志政策的候選人似乎沒上過    10/29 07:59
→ neo718:如果候選人自己平常就能提出政策出來,或是平常就關心/參予   10/29 07:59
→ crf27144:所以某種程度來說 我覺得台灣的同志路還有很長一段路要走  10/29 08:00
→ neo718:LGBT各族群的活動或議題,那這種候選人到了選舉活動時,       10/29 08:00
→ neo718:要我以一位在地選民的角度來幫忙他(不管是當義工跑活動也好  10/29 08:01
→ neo718:我絕對舉雙手贊成.但如果從政生涯,最高層級都當過行政院長   10/29 08:02
→ neo718:當他以最高行政首長的角度都不層願意對LGBT族群伸出         10/29 08:03
→ neo718:友善的雙手時.那我講的比較不客氣難聽點,                   10/29 08:04
推 Qr0101:我喜歡德仔 但你沒有資格決定我們要投給誰                  10/29 08:04
→ neo718:這種只會在選舉時刻,出來騙我們選票的政客,我憑什麼支持他?  10/29 08:05
→ xavierak:非常認同neo718的觀點。期許明天活動順利且避免過多紛擾   10/29 08:12
→ crf27144:其實德仔的文章中已然說明蘇貞昌陣營的同志政策           10/29 08:14
→ crf27144:其實是在最近才誕生的 這其實很可惜                      10/29 08:14
→ crf27144:但相對的郝龍斌陣營應該也好不到那去                     10/29 08:15
→ crf27144:我必須殘忍的說 目前台灣的政治人物只有選舉沒有政策      10/29 08:16
推 messiahh:就擺明是騙選票不是嗎？還有原PO不要太天真，今天如果是   10/29 08:18
→ crf27144:而且什麼要選擇在遊行當天才宣布呢                     10/29 08:22
→ crf27144:同志議題走了多少年 能早宣布一天是一天                  10/29 08:23
推 messiahh:郭懂或是藝人站台，第二報導絕對與蘇不同                 10/29 08:26
推 stone1980:這幾天看甲版像是在看連續劇...真精彩^^                 10/29 08:28
推 shiz:推學長！                                                   10/29 08:37
→ bigTAR:聯盟聲明表達很清楚了,只要政治人物提出同志政策,歡迎任何   10/29 08:39
→ bigTAR:政治人物的參加~如果蘇陣營認為同志政策還是必須在遊行當天  10/29 08:39
→ bigTAR:公佈,那也該是該陣營派出負責負責此議題的人與聯盟做協調,   10/29 08:39
→ bigTAR:而不是由一個良善的第三者傳話~如果蘇陣營對同志政策這一塊  10/29 08:40
→ bigTAR:是有心要著力的,那麼在聯盟發出聲明後,立刻公佈同志政策,那  10/29 08:40
→ bigTAR:聯盟自然立刻失去[針對]蘇先生的立足點,也該是蘇先生賞了聯  10/29 08:41
→ bigTAR:盟一巴掌,而不是原PO認為的蘇先生乖乖挨打~事情至此,仍不覺  10/29 08:41
→ bigTAR:得蘇陣營對同志政策真的有心,請原PO看開點吧,也不至於到原   10/29 08:41
→ bigTAR:PO[沒臉去見他了]的程度,至少你的熱心已經達到某些的邊際效  10/29 08:42
→ bigTAR:益,蘇陣營會很樂於見到的~                                 10/29 08:42
推 SoulsTouch:推你的用心~ 其實事情還有很多處理方式                 10/29 08:46
→ SoulsTouch:就算政治人物要來消費,想辦法消費回去,效益不是更大嗎?  10/29 08:47
→ bigTAR:從原PO的描述中,其實可以看出一點,就是聯盟的決議是多數決~  10/29 08:49
→ bigTAR:而不是總召一個人說得算~那先假設聯盟中的決策小組,多數對   10/29 08:50
→ bigTAR:政治是陌生的,那其實會有這種決議並不意外,更遑論反消費~    10/29 08:51
推 roger792861:所以過幾天會出現下面的標題嗎?                       10/29 08:53
→ roger792861:[新聞] 蘇表示親同，同志不賞臉 (然後播遊行片段)      10/29 08:54
推 showergo:如果有政治人物願意跨出來幫同志做點事!不是就很好了嗎    10/29 08:55
→ bigTAR:我覺得問題在於他們到底[想幫同志做什麼事]?一點提議都沒有  10/29 08:57
→ showergo:個人覺得政治人物都應該要來參加!就算為了選舉!~          10/29 08:57
→ showergo:而現任台北市長更應該來!!!                              10/29 08:57
→ showergo:畢竟真正接觸我們聽我們的聲音!!才是最重要的             10/29 08:59
推 justred:好恐怖...我真的覺得很心寒...                            10/29 09:05
→ bigTAR:是不是該想想他們的身份?一出門,隨戶、擁護者一定不會少!那  10/29 09:06
→ bigTAR:究竟到了會場,是大家要服務他一個人?還是他來幫主題發聲?以  10/29 09:06
→ bigTAR:他們的地位,能多為弱勢的人多著想,要讓全場臣服是輕而易舉   10/29 09:07
→ wiloveyou:你把一百萬看這麼大 他卻看得這麼小                     10/29 09:14
推 ericen:加油 要彼此釋出善意並相信對方的善意 這也許是個第一步?    10/29 09:15
推 zzing:德仔耶!!                                                  10/29 09:25
推 poptask:問題就是因為他是馬上就要選舉的候選人吧 時機不好         10/29 09:27
→ wiloveyou:這是不善意 這是上下交相賊 各取所需                    10/29 09:27
推 justred:候選人開支票天經地義 那一個不開? 他願意出聲 其他人連    10/29 09:30
推 mited:以現在的政治氛圍 願意了解 提出同志政策就是好的            10/29 09:31
→ justred:氣都不吭一聲 所以說 踩出第一步的反而倒楣嗎?             10/29 09:32
推 mited:所以說至少他願意"演" 有多少政客連演都不願意演的           10/29 09:34
推 kaet:我認為這件事跟同盟中較多人立場傾藍(或者說厭惡綠營)有關     10/29 09:34
推 justred:我只能說 "投同志一票"還是跨越不了顏色情操 可悲...       10/29 09:35
推 mrbikei:上面推文有人講的振振有詞的，只是想表達：「你以前當官的  10/29 09:36
→ mrbikei:時候沒有同志政策，所以現在也不會有！」這樣的概念嗎？    10/29 09:37
推 alvin6115:蘇貞昌還有要去嗎?                                     10/29 09:39
→ alvin6115:我覺得至少讓政治人物注意到同志這塊                    10/29 09:40
→ goodcial:所以問題出在中央社的新聞?                              10/29 09:48
推 shiz:我覺得有人說「遊行是聯盟的，不然你們自己辦一個」非常不好   10/29 09:49
→ goodcial:同志也不需要會演的政客啊,不是說被騙好幾次了            10/29 09:50
推 shiz:我認為這次正好可以公開檢驗候選人的政策與嘴臉               10/29 09:51
→ shiz:然後把藍綠牽扯進來也實在是...                              10/29 09:51
推 ouso:加油!                                                      10/29 09:58
→ goodcial:有一點也很有趣,"聯盟"跟"遊行的同志"不是一體的嗎?       10/29 10:02
→ goodcial:"誰會理我們？ "我們"是指當天全部的同志? 還是單指聯盟?  10/29 10:04
→ goodcial:倒數第三段的表達有點問題,把兩者切割之外,               10/29 10:05
推 itkc:照bigTAR的講法，以後政治人物都不能來，來了活動會變調       10/29 10:06
→ itkc:這對同志是好事嗎                                           10/29 10:07
→ goodcial:蘇貞昌來,同志就會被看見? 不懂後面怎麼會有這樣的想法    10/29 10:08
推 okdirector:時代在變 政策也會隨社會脈動而調整或設立 會蘇機會     10/29 10:08
→ goodcial:政治人物可以來,但候選人該怎麼來就值得討論了            10/29 10:08
→ itkc:關起門拒絕人，不就是自high而已，這活動有得到什麼效果？     10/29 10:09
→ goodcial:單看這幾天的爭議,有沒有變調,答案不就很明顯了嗎?        10/29 10:09
推 justred:重點不是蘇貞昌吧 重點是不管誰來 至少都是一個亮點        10/29 10:35
推 mited:沒錯 差別只是亮在政治政策上 還是亮在扮裝 水男孩上面       10/29 10:42
推 kaet:希望原po加油  同志需要你這種人(應該說同志需要所有人 XD)    10/29 10:51
推 yspen:10月27號那時我是贊成蘇貞昌來的 看我推文也知道 但是今天如  10/29 10:53
→ yspen:果可以的話 希望蘇貞昌10月30號就不要出現了 對大家都好      10/29 10:53
→ yspen:一路看下來 只覺得遊行聯盟的格局太小 眼界太低 德仔加油     10/29 10:53
推 Tristanh:給你支持，加油                                         10/29 10:55
推 lin40032:人家都還沒來就果決的做出判斷...                        10/29 11:01
推 Ladyrose:加油嚕~遇到比政客還政客的 唉~....                      10/29 11:04
推 ballpoint:quendigay的虛文  真是讓我笑翻了  哈哈                 10/29 11:05
→ yspen:他是這篇文章的亮點                                        10/29 11:08
推 magicblue518:推....                                             10/29 11:09
推 bf:早該出來說明了 辛苦了 加油!!! 只能說他們作繭自縛             10/29 12:14
推 log1600:德仔~~~尖叫~~~~~~                                       10/29 12:21
推 knk:人家都已經出來解釋三個月前就開始接觸，有些人還是在那邊跳針  10/29 12:21
推 coolman78:推                                                    10/29 12:28
推 GARRET:聯盟和遊行同志是一體的嗎？我不這樣認為 或許會部分認同    10/29 12:32
→ GARRET:但也不是全部都認同聯盟的想法吧                           10/29 12:32
→ goodcial:我是指遊行當天,對外不都是"同志"嗎?                     10/29 12:37
→ goodcial:當然不可能每位成員都會認同主辦單位的每一個決定跟想法   10/29 12:38
→ goodcial:但因為這樣就切割成不同主體,不會很奇怪?                 10/29 12:42
→ goodcial:同一個遊行,主辦單位跟遊行的人卻沒有關係? 還叫遊行嗎    10/29 12:43
推 bf:一點也不奇怪啊 一個班級有小團體 一個黨有許多派系 很奇怪嗎?   10/29 12:44
→ goodcial:對外還是同一個黨 同一個班呀                            10/29 12:44
→ bf:這只是現實面而已 少數服從多數的結果囉                        10/29 12:44
→ bf:當然對外是同一個 但你不能否認他裡面沒有小團體與派系 不是嗎   10/29 12:45
→ goodcial:沒有人否認啊,現在的問題就是對外啊,外界看得到內部嗎     10/29 12:46
→ bf:就算這真的很奇怪好了 但事實就是如此                          10/29 12:46
→ goodcial:一個班舉辦活動,部分同學參與後不滿意,可以說跟我沒關係?  10/29 12:47
推 narkey:推                                                       10/29 12:47
→ bf:有些聯盟內的夥伴對蘇貞昌過往沒有發表過同志政策有疑慮         10/29 12:48
→ goodcial:所以,對外切割不了嘛?                                   10/29 12:48
→ bf:我想所謂的外部有眼睛的話 應該都看得見                        10/29 12:48
→ goodcial:看得見也不影響整體的結果啊                             10/29 12:49
→ goodcial:如果都看得見,又何必批評聯盟了,因為就是會有分歧嘛       10/29 12:50
→ goodcial:外部看得見之後,會去切割只是部分人有疑慮嗎 不是全罵?    10/29 12:51
→ goodcial:對聯盟失望,還是對部分有疑慮的人失望? 有眼睛的人有分?   10/29 12:52
推 bf:Garret不是正針對某部分嗎@@ 可是你卻否定他了說不能單看一部份  10/29 12:52
→ bf:現在又說 外部的人都是全罵                                    10/29 12:53
→ goodcial:認分是指人還是指想法?                                  10/29 12:54
→ goodcial:照他的說法,也是沒有切割,因為還是有部分                 10/29 12:55
→ goodcial:這跟對外是不是一體,有什麼關係                          10/29 12:55
→ goodcial:這篇把"遊行的同志"跟"同志聯盟"做了切割 這是我的疑問    10/29 12:57
推 vicdaniel:說白一點，就有些同志的意識形態在作祟罷了              10/29 13:10
推 zoono:加油!!!                                                   10/29 13:43
推 pokky:哼～幫推                                                  10/29 13:44
推 saliman:謝謝德仔 將一些幕後不為人所知的事情 釐清了一點.         10/29 13:54
推 chben:推文看下來怎麼感覺還是有一些人在跳針....                  10/29 14:26
→ chben:我推這句 同志遊行是屬於同志的，不是屬於同志遊行聯盟的     10/29 14:27
→ chben:希望蘇貞昌當天還是要去~~~支持                             10/29 14:28
→ Contador:變成同盟在消費蘇(笑                                    10/29 14:48
推 zxcvbnm119:蘇貞昌要是能推動婚姻合法化我就投他                   10/29 14:57
推 shead1983:推原PO的用心...不是每個用心做事的人都能被理解...加油  10/29 15:03
推 Jeutschland:聯盟不代表全部                                      10/29 15:41
推 RFV123:如果真的釋出善意還要被這樣看待,以後誰要來幫助同志        10/29 15:56
推 E517:加油!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!                                 10/29 15:57
推 vdan:推                                                         10/29 16:59
推 shinyan144:推！別太生氣~~                                       10/29 17:28
推 yukienish:感謝你的付出 我看遊行蘇就別去才好 一樣提出政策        10/29 18:13
→ yukienish:我覺得蘇如果出現大概會被政治立場相違的人罵翻          10/29 18:14
→ yukienish:參加遊行只是個形式 我想蘇有善意應該是會有政策         10/29 18:16
→ yukienish:至於遊行 就靜待發展吧 希望今年能真的將議題訴諸媒體    10/29 18:17
→ yukienish:今年版面若還是裸身跟奇裝 遊行恐怕永遠只能被當嘉年華   10/29 18:19
推 shiz:還是要推高中學長德仔！辛苦了！                             10/29 18:51
推 l1234568790:我覺得蘇先生去可以，但是不要上台                    10/29 18:53
推 jengjye:聯盟也是有意識型態的..不然不會用這種按表法              10/29 19:08
推 yspen:"按表法"?                                                 10/29 19:50
推 rpfeynman:別生氣啦~大家團結才是最重要的                         10/29 19:53
推 Felix76116:)                                                    10/29 21:13
推 latex2:推                                                       10/29 21:15
推 phijay:推德仔學長！！                                           10/29 21:49
推 yonglove:政治難阿                                               10/29 22:22
推 Loofah1008:推...新聞上政黑了囧...該團結一下                     10/29 22:45
推 kiioo:    很簡單阿  就一堆犯籃的黨工（也是同志）在那邊靠邀      10/29 22:49
→ BrokeBackM:我不泛藍,我來自高雄,我是籌備幹部,我叫小諾aka Bono    10/29 23:03
→ BrokeBackM:遊行籌備是由各種自願加入的個人或團體組成,目標:遊行   10/29 23:04
→ BrokeBackM:如果讓我選擇,我會讓蘇來,同時要逼其他政治人物他表態   10/29 23:06
※ pokky:轉錄至看板 Gossiping                                      10/29 23:06
→ BrokeBackM:但大家顧慮討論的重點,放在如果他來對遊行的影響會如何  10/29 23:08
→ BrokeBackM:我那晚聽到了很多不同意見和聲音,最後由民主投票表決    10/29 23:10
推 gorin0109:原來始末是如此...                                     10/29 23:10
→ BrokeBackM:很多時候是雙方溝通還要加強,時間順序點也會引誤會      10/29 23:11
→ BrokeBackM:顧慮的不是被貼政治標籤,而是對"遊行活動"最後大家付出  10/29 23:15
→ BrokeBackM:在這個時機敏感點,特殊政治人物來,會不小心反客為主     10/29 23:16
→ BrokeBackM:這些我都不懂,也不希望大家擔心是真的,當初想,如果他來  10/29 23:17
→ BrokeBackM:也好,但請跟我們同志站在一起走完,媒體乖乖地均衡報導   10/29 23:19
→ BrokeBackM:他可以"蘇"個人名義支持並取經驗,但主角還是當天的同志  10/29 23:21
→ screenwriter:推這篇 要怎麼反應給遊行聯盟?                       10/29 23:24
推 latex2:喀飛根本就有在上同志板  推爆它就一定會看到               10/29 23:38
推 Hunton:推欣潔辛苦了 被這樣婊...Orz                              10/29 23:54
推 isomtwolf:                                                      10/30 00:01
※ ISIS0601:轉錄至看板 lesbian                                     10/30 00:09
推 vin00:我不是同志，但我覺得你們的聲明婊蘇婊很大，他還真夠衰      10/30 00:12
→ vin00:我有很多同志朋友，我支持同志運動，但是聯盟這樣搞是雙輸    10/30 00:13
→ vin00:總之我真是同情蘇，婊好大，婊不用錢，唉                    10/30 00:14
推 uka123ily:高雄跟是不是泛藍有何關係？                            10/30 00:21
推 linsuway:我不是同志但我就行銷同志議題觀點來看...手法太糟了      10/30 00:29
→ linsuway:包容性消失了格局也做小了...不應該拒絕任何一位想參加的  10/30 00:30
→ linsuway:朋友....不管對方心態是甚麼...有來參予多少能了解一點    10/30 00:30
推 Zionward:Orzzz                                                  10/30 00:44
推 pokky:推德仔的用心不應該被埋沒                                  10/30 00:55
推 ihateDANNY:推蘇先生與德仔 聯盟的眼界視野有夠小 對照今年主題真   10/30 01:35
→ ihateDANNY:是有夠諷刺  主題還強調要有同志政策咧 做法非常霸道    10/30 01:36
推 tonyhan:同志自己要人提兩性平等的政策  又不給政治人物發表政見    10/30 01:39
→ tonyhan:爛死了!                                                 10/30 01:39
推 chairman:推                                                     10/30 01:46
推 aeiou1123:推!!                                                  10/30 01:49
推 pokky:推！！                                                    10/30 01:49
推 circuit2:linsuway:包容性.格局也做小了..不該拒絕任何對同志友善   10/30 02:17
→ circuit2:    RFV123:如果釋出善意還要被這樣看待,以後誰要來幫助   10/30 02:19
→ circuit2:    同志理念的落實  要靠每次都有事不能來的郝市長？     10/30 02:20
推 EvenLee:推！德仔辛苦了。我也不能理解主辦單位拒絕的心理          10/30 04:11
→ BrokeBackM:大家都有嘴很會講,懇請明年一起來參與籌備、討論與實做  10/30 05:38
→ BrokeBackM:遊行由各種不同背景的朋友所組成.我是高雄人無色彩之分  10/30 05:42
推 mrbikei:樓上開大絕了。                                          10/30 05:53
→ BrokeBackM:這很實際啊，既然大家有那麼多想法何不來實際參與貢獻?  10/30 06:57
推 harry57:這就是為何決策要準備好再發布消息的原因 提前曝光         10/30 07:51
→ harry57:又不能否認也不能迴避問題 但時機未到 就容易造成負面效果  10/30 07:52
推 ezdoesit:B大，籌備人員的辛苦，大家都很感謝的                    10/30 09:22
→ ezdoesit:可是會做事，也要會做人，不然只會讓外人對同志印象更差   10/30 09:25
→ ezdoesit:聯盟自己都跟蘇討論出兩條政策了，再以蘇過去無政策為由   10/30 09:26
→ ezdoesit:表示不歡迎。那當初討論政策是討論假的嗎？               10/30 09:27
→ ezdoesit:能一起討論，就是有建立共識及互信了                     10/30 09:30
→ ezdoesit:結果遊行前發那個聲明給人一刀...                        10/30 09:33
推 coba35:推德仔! 今年主題「投同志政策一票」真是格外諷刺!!         10/30 10:22
噓 ysteve1a:狗屁不通 聯盟的聲明是不歡迎"沒有同志政策"的候選人      10/30 10:44
噓 ysteve1a:總召也說聯盟的聲明沒有針對候選人                       10/30 10:46
→ ysteve1a:既然有牛肉 在消息曝光的時候就可以端                    10/30 10:46
→ ysteve1a:而不是現在楚楚可憐的好像被同志表了                     10/30 10:48
推 ezdoesit:嗯，可是...除了蘇先生，有其他候選人表示要來參加嗎？    10/30 10:52
→ potatofat:這種聲明叫沒有針對喔 挖 那趕快跳出來說話阿~           10/30 11:07
→ potatofat:何必一個個躲在推文反駁 發一下新聞稿阿 反正沒針對人~   10/30 11:07
推 sadman:爆...抗議遊盟...今年遊行不參加了...不拍照了...           10/30 11:07
推 thgir:社會運動的本質原本就是政治的，我覺得主辦單位目前還沒有能  10/30 16:13
→ thgir:力處理這一塊，現在真的就是停在 Gay Pride 認同層次而已。   10/30 16:15
噓 BestMan1069:只為了選舉才提政策  之前當官的時候不聞不問          10/30 16:18
推 phijay:                                                         10/30 17:14
推 akasagarbha:推原PO的用心 可惜同志的議題很不簡單..辛苦了         10/30 17:30
推 travelerLeo:推原po的用心，大家一起加油                          10/30 17:58
推 myabcd:支持德仔~                                                10/30 20:03
噓 wadeedaw:算了吧  來了也不是真心的                               10/30 21:18
推 liparis:純推原PO用心                                            10/30 22:38