作者  pleiade (鴻漸)                                        看板  stationery
 標題  [心得] 國考用筆（個人心得）
 時間  Fri Mar 13 09:45:08 2009
───────────────────────────────────────

看到這麼多前輩分享國考用筆心得，讓我個人也很手癢，
不過個人認為：國考用筆看個人身體狀況、應試種類等會有高下之分，
沒有什麼「哪種筆絕對好、哪種筆絕對不好」的分別，
所以底下的文章只會提到「個人認為某種筆或墨水比較適合○○狀況」，
不會特別去臧否哪種筆「絕對適合國考」或「絕對不適合國考」。

老樣子，先交代一下自己的狀況：
我是女性，法律系畢業，
除了在校期間的考試（90分鐘全申論）之外考過司特、律特，
使用過的考試筆包括傳統油性原子筆、超滑順油性原子筆、中性筆以及鋼筆。

個人慣用右手，右手中指第一關節有老繭，
右手手腕＋背部曾經受過傷，不過（很糟糕的是）個人寫字筆壓不算輕，
所以拿筆桿太細、或者用力寫字過久手腕會痛，而且會連動性的痛到後背，
加上手汗相當嚴重（事實上我現在打字已經打到滿手是汗......），
所以對我而言，個人選擇考試用筆會比較重視以下幾個要素：

1.快乾
2.有一定程度的防水能力
3.滑順（可以減輕手的負擔）
4.筆桿符合人體工學、要有一定的粗度減輕手的壓力

一、中性筆～筆桿的選擇很重要

我個人用過signo（uni）、sarasa（Zebra）、Hybrid（Pentel）、Hi-tec-c（PILOT）
以及被部分日本人譽為「國考神兵利器」的Ballsign（Sakura，台灣多稱證券筆）考試，
由於最常用，心得也最多。

跟其他筆比起來，中性筆最明確的特徵就是發色鮮豔、比較不挑紙不容易暈開，
而且在乾掉之後多半會有一定程度的耐水性（遇水則發的Hi-tec-c除外），
以其墨水的耐水性而言，其實應該還頗為適合國考使用。

但是相對的，由於中性筆要寫的時候需要施加一定的筆壓，
加上中性筆本身在日本被定位為「事務用具」型的產品，
除非買高價版的特殊筆桿，
不然大多數的廠商不會特別對中性筆的筆桿進行加工或「人體工學設計」，
所以如果完全不考慮筆桿因素的話，
中性筆在長時間使用、或者是答申論題的時候，對手就會造成一定程度的負擔。

接下來提個別廠牌：
以我個人的狀況來說，考國考時，我最不敢考慮使用的就是Hi-tec-c，
雖說Hi-tec-c的筆尖採needle-point式設計，
我認識的人裡頭，有很多人（包括我自己在內）在用這種筆時多半會不自覺的控制筆壓，
寫出來的字會「比較娟秀」，國考考卷看起來也會比較賞心悅目，
但是一則這款筆對筆壓、立可白/立可帶等適應力比較差，
寫得快、導致筆尖負擔重的時候也比較容易斷水，
再則墨水不防水，對我這種很會流手汗的人而言，實在不是款很好的國考用筆，
所以這隻筆比較適合筆壓較輕、不太會流手汗、
或者考試型態比較不需寫「長篇大論」的考生。

（另外目前PILOT推出了新產品Wingel，個人使用之後覺得那枝筆應該屬於G系列，
  墨水有一定的防水能力，0.38的發色表現其實跟signo表現不相上下。
  不過考量到Wingel跟signo的筆芯售價＋普及度，
  個人是覺得實在沒有非用wingel不可的理由）

身為第一個研究出中性筆的廠商，Ballsign的發色鮮明度、書寫流利度，
可能到現在為止都是中性筆中數一數二的佼佼者，
但是在台灣買得到的Ballsign筆尖大概都有0.5以上且出水量豐沛，寫出來的筆畫不細，
而且（個人感覺）Ballsign的乾燥速度比其他幾個牌子都要慢，
所以個人覺得Ballsign寫作文、短短的申論絕對OK，
但是顯然不是很適合字體很小的考生，
而如果要拿Ballsign考「短時間需要寫大量文字的申論題」，
考生可能必須懸腕，不然容易把考卷弄髒。

接下來就是我個人最感遺憾的sarasa：
sarasa比較好買的筆芯大概也是0.5起跳
（0.4以下為針筆式筆尖，出墨順暢度差很多且很難買），
但是發色清晰、漂亮，出墨極為順暢卻不至於「出墨過多」，
筆跡甚至有逼近其他廠牌0.38的表現，加上乾了以後也有相當程度的耐水能力，
幾乎等於兼具signo及Ballsign長處的超級中性筆，以功能性而言絕對適合國考使用；
不過很可惜的是sarasa的化學溶劑味道重到不行，
日本網友甚至戲稱「改考卷時可能會讓老師中毒而死」，
寫完一頁考卷，味道「香傳千里」，
除非使用的考生坐在窗邊＋風向「從室內往窗外吹」把味道往外吹，
不然考生本人受不受得了那個味道是一回事，
周圍的考生恐怕會很想拿布袋來罩用sarasa的考生。

最後就是我個人最常用、也拿來參加過很多次考試的signo：
signo的防水能力極高，加上0.38以上的筆芯出水大致順暢，
（0.5、0.7以上就非常的順，幾乎跟sarasa不相上下）
理論上跟sarasa一樣，都是頗為適合國考的用筆，
不過signo的最大罩門在筆桿：由於signo系列的筆桿實在不人體工學，
所以我只要抓著signo考申論題超過兩小時，大概手就開始麻了。

由於我個人的字算瘦長型的宋體字，比較沒有「非用極細中性筆把字壓小不可」的必要，
所以到後來，我直接砸銀子買uni的SXN-1000（Jetstream配α Gel版本，33學堂有賣，
可裝Jetstream、signo系列按壓式中性筆筆芯、sarasa非針筆頭式中性筆筆芯等），
然後裝signo 0.5以上的按壓式中性筆筆芯或sarasa 0.5來用，
一場律特三天折騰下來，比起以前
「手＋背痛到想把右手砍掉，考最後一堂每刻一個字就想掉眼淚」的慘況，
使用SXN-1000配signo或sarasa的戰果是「手腕酸、但不會痛」，
顯然還頗為有效。

（Hybrid的筆芯只能塞在舊版Dr. Grip裡頭，寫久了手還是撐不住，
  所以個人只用過一次就不敢帶這個上考場......）

二、油性原子筆～除了筆桿之外，筆芯粗度也很重要

從平價的國產玉兔、同學牌
到日本的Super Grip（PILOT，台灣商品名稱似乎叫「舒寫筆」）、uni、Zebra，
甚至是歐洲的bic、Lamy等廠牌，個人都拿過，
對油性原子筆的心得大概就像標題寫的：
拿油性原子筆考試，除了筆桿之外，筆芯粗度也很重要。

相較於鋼筆、中性筆，油性原子筆的表現最中規中矩，
而且不論紙質好壞多半照寫不誤，
只要不要摔到，油性原子筆在理論上的表現會最為穩定、也比較不容易突然出槌，
而其筆芯續航力更是超越一般中性筆或鋼筆
（Super Grip可以寫到「五公里」，簡直嚇人），
從而即便現在市場上新產品日新月異，很多考生還是愛用油性原子筆。

不過我不知道是技術瓶頸、品管問題還是怎麼一回事，
不管到底哪國產的原子筆，出墨最穩定、最滑順的下限（？）大概在0.7 mm，
0.5 mm以下的原子筆就常常潛藏地雷：
三不五時會買到出水忽大忽小不太穩定的筆芯，
要不就是筆尖抗壓力比較不足＋挑紙還怕立可帶，
寫久了出水不穩、甚至是不出水。

由於傳統油性原子筆筆芯規格大致不會有太大的差異，
除非買到多色筆用的筆芯（特別短）或者Lamy等特殊規格，
不然大部分的筆芯其實都可以視考生個人喜好，塞進uni α Gel系列等人體工學筆使用
（長度要不要裁剪、或者是短芯只能往Dr. Grip塞之類的另當別論）；
所以如果用油性原子筆應考，個人覺得比較重要的考量在於筆芯粗度：
由於0.5 mm以下的原子筆筆芯表現不太穩定，
從而如果考生的字很大、或者是喜歡把字寫得很小導致非得用極細原子筆應試的話，
可能要多養幾支筆芯上以防萬一。

三、超滑順油性原子筆～必須帶修正液上陣

兼具油性原子筆「穩定」及中性筆「滑順」特色的特殊原子筆，
目前我用過的超滑順油性原子筆有Jetstream（uni）、A-ink（PILOT Dr. Grip）
以及Jimnistick（Zebra）三家，
這些超滑順油性原子筆基本上都有人體工學筆桿可用
（Jetstream：SXN-1000，A-ink跟0.7 mm以上的Jimnistick可以塞進Dr. Grip），
所以筆桿因素比較不重要，
比較嚴重的問題在於這些超滑順油性原子筆「被修正性不佳」。

可能是化學成分的問題，事實上這三款超滑順油性原子筆在「用修正帶修正」的時候，
雖說一時之間沒有問題，但是短則一個禮拜（Jetstream）、長則一個月（A-ink），
原先被修正的內容會若隱若現的浮現在修正帶表面，加上後來寫上去的字，
字跡絕對當得起「一團亂」這三個字。

～又，上述實驗是寫在3M 便利貼、用Pentel環保修正帶試驗得出來的數據，
  數據可能會因為使用的紙質、修正帶成分而上下浮動，
  但是不管到底用什麼紙、用那個牌子的修正帶，一樣都會被「透過去」，
  這點uni日本原廠也表示他們在「想辦法克服」，
  不過截至目前的0.5 mm Jetstream為止，這個問題還是存在。         ～

所以如果要帶超滑順油性原子筆上陣的話，考生可能必須帶著修正液上陣，
（用Pentel藍色萬能型修正液試驗結果確實可以修正，其他廠牌沒試過）
不然就是得用刪除線修正，而不適合使用修正帶。

四、鋼筆～選墨水跟選筆都很重要

最後就是最近在版上爭議得很凶的鋼筆：
以我個人的使用經驗而言，個人認為要用鋼筆考試，
選「墨水」要花的心思可能不會比選「筆」要少多少。

鋼筆利用毛細現象出墨，
除非鋼筆本身故障，不然不需要施加太多筆壓，墨水自然徐徐流出，
如果只寫篇作文可能不會有什麼感覺，
但是連考個兩、三天申論題的話，真的就會出現天差地別，
所以對考大量申論題型的考生（如法律系、中醫系等）而言，
拿鋼筆上陣跟拿其他筆上陣的痛苦度（？）絕對差很多。

問題是對一般不會流手汗的考生是一回事，
對會流手汗、或者體質很會流汗的考生而言，選墨水就成為很頭痛的問題。

目前鋼筆有很多防水墨水可以選擇，但是受限於成分問題，
這些墨水不免或多或少的「挑筆」：
墨水酸鹼值多半偏中～鹼性，除非用新筆，
不然使用前一定要把筆洗乾淨避免墨汁與殘墨凝結損壞鋼筆是一回事，
由於這些墨水多半流動率較低（換句話說就是比較稠），
所以多半需要找出墨量比較大、比較穩定的筆搭配，
而不是隨便拿一枝筆就可以用得輕鬆愉快。

除此之外，對寫大量申論題的考生而言，鋼筆續航力也成為一個考量重點：
吸卡兩用或卡水式的筆建議一定要多帶幾支卡水進考場，沒水時隨時補充，
如果用活塞上墨筆，建議應考時要帶著墨水瓶（大小瓶隨意），
在每堂下課時要時時注意墨水存量，不夠了就填。

至於鋼筆的選擇，先前許多前輩都已經推薦了很多好筆，
個人在這裡也不野人獻曝，
不過很坦白的講：作為一個考過司特、律特的考生，
我承認拿鋼筆上陣事前要多花點心思挑墨水＋養筆 etc.，
加上乍看之下用鋼筆要花的成本實在非常高昂，讓很多人會自動敬而遠之；
但是鋼筆不是考完國考就扔掉，保養得好，它可以跟著使用者許多年、甚至是一輩子，
而且鋼筆越用會越順手，而隨著填入的墨水種類，也會有千變萬化的不同手感，
那也是一種書寫的樂趣。

個人之前曾經提過：我在考律特時，曾經看過拿吳竹應考的強者，
所以我認為在符合考場規則的前提下，只有「用得慣/用不慣」之類的分別，
沒有什麼「哪種筆絕對不能考國考」之類的。
所以個人認為沒有半種筆不適合國考，也沒有半種筆天生就是國考專用筆，
只是依照個人狀況、考試性質會有「用某種筆比較方便比較好」的差異，如此而已。


小小訂正：國考答案紙每一行約1 cm～1.2 cm高，
所以除非考生有特殊原因（如字體不寫得很小就會極端的大etc.），
否則其實沒必要把字體刻得過小。

另外不管到底用什麼筆應考，
個人覺得筆芯粗度大概在0.5 mm～0.7 mm（鋼筆約筆跡不滲開的歐規F～EF尖或日規F尖）
呈現出來的卷面效果會最漂亮：
筆尖太粗看起來字糊成一團，對閱卷老師而言眼睛很吃力；
筆尖太細的話，使用者常會不自覺的把字寫小、寫擠，
卷面看起來會很有壓迫感。

又，雖說這跟文具無關，不過誠如lorica前輩所言：
考國考其實最好要注意一下字的整齊度。
由於國考橫書＋答案紙會幫忙畫行，字體高度有點差異之類的還沒啥關係，
問題是如果在唸書之餘行有餘力的話，
建議考生在考前可以試著把自己的字體寬度練到「接近一樣寬」，
考卷看起來會清爽很多。