作者  mival (Mival Fantasia)                                     看板  movie 
 標題  [普雷] 全面啟動Inception　之　真的是神作？                             
 時間  Tue Aug 17 16:45:39 2010                                               
───────────────────────────────────────

防雷兒


















網誌好讀圖文版:http://mival.pixnet.net/blog/post/31937569


是的這是不負責任心得文

話說在這部電影上映後的兩個禮拜

批踢踢電影版立刻被全面啟動的文章瘋狂洗版

到現在key關鍵字上去還搜得到將近1500篇文章

然後即時通狀態啦噗浪啦臉書啦一直有朋友大推全面啟動

又衝著導演是黑暗騎士的諾蘭（Christopher Nolan）



所以我就認定全面啟動是一部超級神作了



看完以後的感想

就是看完了這樣



沒錯

它的故事架構很新（是諾蘭他自己的原創劇本）

劇情的緊湊度也拿捏得很棒

配樂更是一等一的沒話說（Hans Zimmer來的）

演員除了茉兒和費雪太醜之外其他也可以接受

但我就是覺得整部戲看完很沒有後韻



就像版上鄉民說過的

如果你說這部片是要動腦解謎的片

那請問你要解的謎在哪裡？

是撞擊的定義是什麼？

是那顆陀螺到底有沒有倒？

還是現在哪些人究竟在哪一層夢裡？

這些好像都是些不太重要的枝微末節吧！



整齣戲的主軸就是他們要為一個小開植入讓他解散他公司的想法

然後讓諾蘭把你帶進他自己設定出來的世界觀裡如此而已

這齣戲的設定是很有趣

像是夢裡時間會變快等等的（還有很多）

但是這齣戲真的是神作？




我一直試圖想要找出這齣戲的衝突點在哪裡

想來想去好像也只有入侵夢裡的人的潛意識護衛、

還有時不時出現的火車和茉兒而已吧

甚至他們還說服敵人成為他們這邊的人

極度弱化的反派



很多人說全面啟動看一次會看不懂

我倒是覺得那只是因為導演一下子丟給你很多很多訊息

包括夢的定義和劇情的走向都很快速地丟給觀眾

讓觀眾沒時間看到一些小細節

偏偏這些小細節又超多　有些還關係到片尾結局的走向

整個看下來好像在玩一場很華麗的大家來找碴

但是導演把這好幾層夢的推進結構做的很連貫

所以基本上看一次就可以把架構看懂




真的是神作嗎？

諾蘭的導演手法是無庸置疑的

像是他夢的具象化的手法用的很漂亮

還有我最喜歡的廂型車在斜坡上翻了一圈的那段

運鏡很流暢、視覺表現超華麗

重點就是他可以邊向觀眾解釋他對夢的定義

還能很順暢地讓劇情一直往下走



另一個亮點就是Hans Zimmer的配樂

他幾乎讓兩個半小時的電影從頭到尾都有配樂

而且他對劇情的氣氛掌握超有魔力

這部片的配樂真的超神！

最後面他們從飛機上醒來後的配樂真的超誇張

整整五分鐘我雞皮疙瘩狂掉

http://www.youtube.com/watch?v=Z0kGAz6HYM8

我覺得這首配樂嚴重的犯規ＸＤ



但這樣就真的是神作了嗎？

導演把柯柏和茉兒的感情線這裡用很破碎的方式拆開來

慢慢的把這個故事的來龍去脈一點一滴的表現給觀眾

但我覺得這部分處理的真的很淡

我一直感覺不到那種共鳴（說不定是茉兒太醜了）



簡單說我感覺不到這部戲要給觀眾的反思或感情訴求是什麼

某影評說諾蘭的片就是不會很直接地告訴觀眾他的想法

要觀眾自己慢慢從中推敲云云

我倒是覺得那是因為諾蘭真的沒有要告訴觀眾什麼．．．

好啦我不適合他的片行了嗎＝　＝



話說黑暗騎士我已經放在櫃子裡很久了

一直懶得拿出來看

之前也是看到前面一點點就不想再看下去了．．．

但是看完全面啟動之後我又覺得ＴＤＫ似乎會好很多　科科

至少ＴＤＫ是有一個衝突貫穿整部戲




結論是

全面啟動是很好看

但不是神作（沒有後韻啊～）

它只是部很有梗的動作片（雖然說「只是」，但絕對是可以凌駕一狗票動作片的佳作）

一定要去電影院看（配樂搭上電影院的重低音超棒）

但是也不用看到兩遍．．．



好嘛我只是對它有錯誤期待～

不然它真的可以算是佳片一部囉！



未PO先猜有推文「看不懂再看一遍」...

反正這裡就是一言堂也不意外啦...

只是就是抒發一下自己對這部電影的感想嘛！



另外，抽掉錯誤期待的話

這篇應該要打好雷啦！

我只是單純不滿神作這個詞...


---

　　就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆，我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人
們必須奉上自己和作品，供我們評論，我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味，但我們
評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言，我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評
的平庸事物。

料理鼠王Ratatouille (PIXAR.2007)

---

--
                     更                                影
                                   WELCOME
                           http://mival.pixnet.net/

                                Mival Fantasia
                     多                                評

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.252.42
→ jarry1007:同行的8個人中 其中3個女生看到睡著......               08/17 16:49
推 rex9999:您心目中堪稱神作的片　　　　　　　　　一輩子也不會出現  08/17 16:49
→ jarry1007:我說要看第2遍 票錢我出 所有的女生朋友都敬謝不敏...    08/17 16:49
→ jarry1007:要說硬塞一堆資訊 沒有電影比得上哈○波特...            08/17 16:50
推 Yunk:有深度的片子本來就不能期待每個人都能看懂 是否神作見仁見智  08/17 16:50
推 as29417152:我也是覺得好看 但是卻沒有後韻的一部片                08/17 16:50
→ mival:to rex:　它已經出現很久了，你可以搜尋一下我以前的文章     08/17 16:51
推 alaneunt:瑪莉詠太醜?!!! 墨菲太醜?!! 哇...這還真絕無僅有         08/17 16:52
推 rex9999:唉                                                      08/17 16:52
→ jarry1007:mival只有2篇 1篇全面啟動 1篇玩具總動員3               08/17 16:53
推 BatmanII:我覺得這是部神作 但對於你的評論 我同意 所以給推        08/17 16:54
推 wolfganghsu:這首Time每次聽都讓我起雞皮疙瘩,心頭一陣緊           08/17 16:58
推 janet6:同意這一部片沒有那麼神，可是茉兒和費雪哪裡醜啦           08/17 16:59
→ wolfganghsu:腦中會自然浮現Cobb走過機場,跟所有人眼神交會的畫面   08/17 17:00
推 sonota:看這部片…讀點心理學的書會比較好                         08/17 17:03
推 discome:基本上你會PO這篇文章 後韻就已經在你心中產生了           08/17 17:05
→ mival:我會PO這篇文章，是因為跟朋友說好了...不然我不是很想打= =  08/17 17:06
→ tfdlclub:看幾行就end  你覺得不是神作就不是啊  別人覺得是你也不  08/17 17:07
→ tfdlclub:能如何                                                 08/17 17:07
→ mival:我又沒有要說服別人說不是= =|||                            08/17 17:11
→ iamverylazy:別人覺得很好 你也可以不認同啊 有必要壓力這麼大嗎    08/17 17:13
推 foolpchome:喜歡inception 不過也覺得TDK比較好                    08/17 17:17
→ irres:好想噓你說茉兒和費雪醜                                    08/17 17:18
推 wolfganghsu:挑毛病永遠是最簡單的一件事,不是嗎?                  08/17 17:18
推 faang:很多討論搞不好都是觀眾自己硬要挑的 導演說不定沒想那麼多   08/17 17:19
→ notea:墨菲的臉好適合演變態                                      08/17 17:21
推 tina76528:其實我也覺得這部不錯 但真的沒有到神作這種誇張的地步   08/17 17:21
→ KingFrank:推配樂真的很讚 完全把氣氛營造出來``                   08/17 17:22
推 luckyc:認同大部分，但說演員醜的那部份很不認同 = =+              08/17 17:23
噓 jjooee1428:[神人]帥哥mival                                      08/17 17:26
→ merlot:這只是一部噱頭比較多的愛情電影,不要想太多,好看           08/17 17:26
推 datomato:每個人對神作的定義本來就會不同                         08/17 17:31
→ datomato:但是說演員醜這種評論很鳥                               08/17 17:31
噓 misevil:那兩位醜 請問誰在你心中算美?                            08/17 17:31
→ mival:奇怪了，大家可以認同電影每個人有不同的想法                08/17 17:34
→ mival:卻不能認同每個人審美觀不同＝　＝？                        08/17 17:34
→ WooMyke:瑪莉詠超美的好不好 去看看華麗年代吧                     08/17 17:35
推 Yunk:我也不認同演員醜 更何況長相根本不是電影重點之一            08/17 17:36
→ WooMyke:不是你的型 跟 太醜 根本是兩回事                         08/17 17:36
推 jing0991:神不神作見仁見智 每個人能享受體驗到的電影深度不一樣吧  08/17 17:41
噓 jamesppi:為什麼一定要給你什麼?一部精彩的電影不夠嗎?             08/17 17:42
推 twfk:我不懂為何要噓...  沒跟你說這片是神片你會少塊肉嗎..        08/17 17:44
噓 and629:把片子定義是神作，然後拼命罵這部片不是神作，自己又不舉   08/17 17:46
→ and629:哪些片子才能稱作神作？                                   08/17 17:46
→ mival:啊?我會認為是神作不就是你們這些噓的人跟我說的嗎?          08/17 17:47
→ m19871006:為什麼很多人根本不知道一言堂是什麼只是怕被罵先來打個  08/17 17:47
→ m19871006:預防針?                                               08/17 17:47
噓 chicken8:你先自己以為是神作 再自己推翻 標準的自紮自打稻草人     08/17 17:53
噓 and629:神作的說法明明就是你因為周遭人的推薦而自認為的           08/17 17:53
→ chicken8:開頭第一句相當正確 這的確是不負責任心得文              08/17 17:54
噓 andyrobie:我忍著被雷看了幾頁 不噓不行                           08/17 17:56
→ and629:洗版很多也是因為片中很多地方值得討論，加上同期沒有其他   08/17 17:56
→ and629:鉅片跟他競爭，跟他是不是神作有啥關係？                   08/17 17:57
→ andyrobie:想要有後韻? 多闖蕩幾年社會別在封閉後再來看好嗎        08/17 17:57
噓 shinny0920:自說自話嘛!!!可以先定憶一下哪些是你所謂的神作        08/17 17:57
推 azik:噓屁                                                       08/17 17:58
噓 RACINGHEART:我第一次聽到有人說演Mal的影后Marion醜               08/17 17:59
噓 zirca:我倒是覺得後勁很強！作了兩天怪夢…看了一個禮拜的文章      08/17 17:59
推 cupie:我覺得這片有趣的是導演的想像與敘事手法~故事就真的沒什麼   08/17 18:02
→ cupie:讓人感動的地方!! 所以我看完只覺得"有趣"而沒有"感動"!!     08/17 18:03
→ cupie:還有我對整部片鋪滿配樂這點還蠻反感的(TDK也是).....        08/17 18:05
噓 doublelll:好像我覺得它是神作就很膚淺一樣                        08/17 18:06
→ xxxxxx631:TDK和全面啟動你可以覺得食不下 這輩子不要看電影了你    08/17 18:07
推 TPhow:內容非常豐富有趣   但感動的後勁真的頗少...                08/17 18:07
噓 tfdlclub:"真的是神作？"一直用這種句子感覺就是很想說服大家認同   08/17 18:08
→ galoopboy:這部片很有意思，妳批評的方式也是( ￣ c￣)y▂ξ        08/17 18:08
→ TPhow:之前TDK和頂尖對決都會讓我不停的去想主角間的關係.糾葛    08/17 18:09
→ TPhow:但全面啟動看完後只一直再想他情節設計的精采                08/17 18:10
→ wayne77925:贊同and629...                                        08/17 18:11
推 TPhow:很少角色和角色之間衝撞的火花!                             08/17 18:12
噓 Scorpio777:神作只出現在夢中                                     08/17 18:14
噓 NakedSnake:這要看你對神作的定義了 噓你說演員醜= =               08/17 18:15
噓 yspen:該怎麼說呢  好像話只講一半                                08/17 18:15
噓 xxxxxx631:你說Mal醜  還是得噓一下  眼睛沾到X?                   08/17 18:18
推 howsiao:普普通通的一部戲而已                                    08/17 18:19
噓 zznkqb:我是不知道有多少人用神作來形容這片啦，如果有，那不過表   08/17 18:20
→ howsiao:一堆人說啥有深度, 根本就是個屁                          08/17 18:21
→ zznkqb:是那個人很喜歡，人家要怎麼形容喜歡的片子干你屁事 xD      08/17 18:21
→ mival:噗，那我要說他不是神作又干你屁事                          08/17 18:28
噓 chicken8:你愛自己認定再反駁自己 的確沒人能管這種屁事            08/17 18:29
噓 xxxxxx631:的確  這篇文本身就是個矛盾 自己打自己嘴巴  會痛吧??   08/17 18:32
噓 miu4570:你爽就好                                                08/17 18:34
推 wlkinds:這部片的確很普通，可能是我小說漫畫看太多了= =           08/17 18:37
→ nznz:你說茱兒醜只是因為她以前拍的電影吧?                        08/17 18:41
→ wayne77925:原PO如果大方承認覺得這部不好看可能還比較好...        08/17 18:42
→ wayne77925:不然這篇文實在太多兩面討好的痕跡了...                08/17 18:43
→ jin61916:幹嘛開口閉口一直神作神作神作的....阿..........         08/17 18:47
噓 Amgine:你要說誰醜 負雷好雷也無所謂  我只噓 這篇這樣也算影評?    08/17 18:52
噓 diru:是神作是你講的 不是神作也是你講的 你真逗~                  08/17 18:54
噓 CECage:那這樣鐵達尼也不算神作  因為他只是一艘沉船而已           08/17 19:02
看來在神作這個地方做文章的人
只是單純不爽自己的神作被這篇文章批評
完全沒有仔細看文章內容就斷章取義

鐵達尼號當然有感情的衝擊
刻骨銘心的愛情不是嗎？

那全面啟動的後韻是什麼？
陀螺有沒有倒嗎？

神作要有後韻
這是我的解釋
至於其他人對神作有什麼看法我管不著

另外是神作不是我講的
是我平常很信任的影評火行者講的
不過我這麼說應該會有人噓我推卸責任吧
※ 編輯: mival           來自: 175.180.252.42       (08/17 19:12)
→ CECage:阿凡達也不是神作 他只是地球人VS那美人而已                08/17 19:03
噓 goodandevil:前面說 衝著導演是黑暗騎士的諾蘭 就認定是神作        08/17 19:03
→ goodandevil:後面又說看TDK看不下去????                           08/17 19:03
→ SnakeO:看了文章的頁數我以為是神評,看完了之後才發現原來不是...   08/17 19:08
→ SnakeO:寫了一大串卻不成文...Orz..比單純寫兩字"普通"還爛....     08/17 19:09
推 scwu930:除了女主角被說醜不同意外 其他我同意                     08/17 19:15
推 adfox:同樓上                                                    08/17 19:16
推 lucifiel1618:同感，跟刺激1995那種真正的神作還有好長一段距離     08/17 19:22
噓 garnett1118:你很奇怪 別人稱為神作 你自己不認同 打了一堆鳥東西   08/17 19:26
→ garnett1118:來證明你與眾不同嗎?這樣比較有優越感? 廢文一篇       08/17 19:27
推 mannaz:to garnett1118:神不神作只是個人觀感吧?那照你的邏輯來看   08/17 19:28
→ mannaz:你的留言也很鳥囉?                                        08/17 19:30
噓 chicken8:"所以我就認定全面啟動是一部超級神作了" 還想否認 哈     08/17 19:31
→ chicken8:你還有多少睜眼瞎話 可以都搬出來讓大家笑笑              08/17 19:31
噓 garnett1118:原PO文的本意 大概就是他不滿那些稱為 這部電影叫神作  08/17 19:33
→ mannaz:那句是說在看電影之前的吧?邏輯先後順序請先理清楚好嗎?     08/17 19:34
→ garnett1118:他看了覺得沒什麼 發表了一篇讓自己很優越文章.        08/17 19:35
→ mannaz:to garnett1118:那這樣來看你也是因為不滿這個評語才在這    08/17 19:35
噓 chicken8:看電影之前又怎樣 看電影前他講的話就不是話嗎            08/17 19:35
→ mannaz:裡噓了?                                                  08/17 19:36
→ garnett1118:ma你錯了 我只不爽這篇廢文 在表達些什麼 無聊         08/17 19:36
→ mannaz:to chicken8:我認為你的邏輯很怪                           08/17 19:36
噓 chicken8:你愛怪就覺得怪啊 就跟有人愛自打嘴巴一樣 我管不著       08/17 19:37
噓 garnett1118:ma別出來丟臉了 又不是針對你 跟你很熟喔 哈哈         08/17 19:38
→ mannaz:如果有人只是單純認為這部片雖然好但沒有到神作的程度這樣   08/17 19:39
推 michaelch:我能理解你的意思,這部片情感主旨不強,是技術派的好片    08/17 19:39
→ mannaz:又叫做自打嘴吧嗎?                                        08/17 19:39
→ xxxxxx631:噢噢  要大亂鬥了嗎??                                  08/17 19:40
→ michaelch:看人變魔術會驚豔不止,看人解九連環只會說"喔~好屌!"     08/17 19:40
噓 garnett1118:ma你有沒有看清楚阿 是原po自己搜尋文章 自己沒看之前  08/17 19:40
→ mival:我文章最後有寫到他當然是好片，但不是有後韻的神作          08/17 19:41
噓 chicken8:原來有人根本沒看文 就跑來幫人家辯護 超好笑             08/17 19:41
→ mannaz:garnett1188那其實mival也沒有跟你很熟你是不是也不要出來   08/17 19:41
→ garnett1118:絕得是神作 後來文章卻批評讓他期望太大?他很了不起喔  08/17 19:41
→ mannaz:丟臉呢?                                                  08/17 19:41
→ garnett1118:ma那你如果大家回文 都很丟臉了?只是我沒在推文先指定  08/17 19:42
噓 chicken8:人家在同一篇文說認定是神作 又說不滿是神作 這還沒自打?  08/17 19:43
→ garnett1118:誰的ID 跟你很熟嗎? 你文章先看清楚在來回文好嗎       08/17 19:43
→ mannaz:gar丟臉論事你先提出的你又何必問我呢?                     08/17 19:44
→ mival:同一篇也有先後順序的好不好= =|||                          08/17 19:44
→ xxxxxx631:噢噢  我要挺哪邊的好??                                08/17 19:44
→ mannaz:說到這又是誰先沒看清楚文章呢?                            08/17 19:44
→ chicken8:在同篇文中說認定是神作 又說神作不是他說的 這還沒自打?  08/17 19:44
→ garnett1118:叫你去看原PO文章意思 不是推文 你是??                08/17 19:45
→ mannaz:chicken8難道你認為一篇文章竟然沒有時間順序的問題?        08/17 19:46
→ chicken8:的確有先後順序啊 先認定再否認 不這樣怎麼叫自打嘴巴?    08/17 19:46
→ mannaz:chicken8以你這樣不夠深層的角度論定又是怎麼能看得懂全面   08/17 19:47
→ mannaz:啟動                                                     08/17 19:48
→ chicken8:我不管我看不看得懂全面 我只管原PO有沒自打嘴巴          08/17 19:48
→ chicken8:你愛扯些有的沒的可以繼續                               08/17 19:49
→ mannaz:那我也不管原PO有沒有自打嘴巴~我只在以竟然有人邏輯觀念    08/17 19:49
→ mannaz:不好還在這裡噓                                           08/17 19:49
→ chicken8:你不管還廢話扯那麼多 又一個自打嘴巴的 先管了再說不管   08/17 19:50
噓 garnett1118:MA自己不辨是非 還出來護航 丟臉死了..你邏輯也很差耶  08/17 19:50
→ mannaz:要管的是你我也只是順著你的話講而已                       08/17 19:50
→ chicken8:所以你又承認自己有管囉? 哈哈 你說的笑話超好笑          08/17 19:51
→ chicken8:拜託你再多管一點 你知道的 自打嘴巴永遠看不膩           08/17 19:52
你也很好笑
我就說了全面啟動是神作的想法是別人都這麼說我才覺得的（還不少人）
那我看完了再否定「別人」這樣的說法
哪裡自打嘴巴？
誰又邏輯不好？

還有
這裡是在討論電影
每個人有每個人不同的想法
這樣攻擊別人的想法也不會比較清高
我也沒說我覺得這篇跟別人不一樣很優越
別做自我解釋王好嗎？
※ 編輯: mival           來自: 175.180.252.42       (08/17 19:56)
→ mannaz:ga你要是非我就跟你說，這篇充其量只是再說全面啟動雖然稱   08/17 19:53
→ mannaz:神作但仍是好片，這樣你們也可以該才丟臉吧?                08/17 19:53
→ chicken8:阿咧 這下連話都說不清楚了 你等級又提升囉               08/17 19:54
噓 garnett1118:我噓他 自以為是不行嗎? 你管屁喔你誰阿跟你熟?管很大  08/17 19:56
噓 chicken8:你是說自己認定 不是說別人認定 連自己說過的話都忘了 哈  08/17 19:58
斷章取義... 你有看到所以這兩個字嗎?
※ 編輯: mival           來自: 175.180.252.42       (08/17 19:58)
→ chicken8:有啊 所以是你自己認定 不是別人認定 這麼簡單你也分不清  08/17 19:59
→ chicken8:你不說 我以為 或說 別人認定 偏偏要用 我認定            08/17 20:00
推 bewin7:支持你說的 一點後韻都沒有而且劇情沒意義                  08/17 20:01
→ chicken8:反正你現在要反對自己認定就是了? 哈哈 又是一個笑話      08/17 20:02
我一開始認定的是別人的人云亦云
我自己看過電影以後有我自己的解釋
那我推翻別人的人云亦云有何不可？
跳針的是誰
出笑話的又是誰
噓 garnett1118:自己文章要打 真的是神作了嗎? 有人叫你一定要認同喔   08/17 20:02
※ 編輯: mival           來自: 175.180.252.42       (08/17 20:08)
噓 chicken8:所以你也承認是自己認定了嘛 呵呵 看吧 沒什麼困難的      08/17 20:09
→ chicken8:你推翻別人的說法 就連自己的認定也推翻了啊 還說沒自打   08/17 20:10
→ chicken8:不過你要一直自打嘴巴倒是沒什麼不可以 請繼續啊          08/17 20:11
我從頭到尾沒有否認是我因為別人的想法而先認定它是神作
然後看完後再推翻
但重點是前者是人云亦云
後者是我看完後消化後的想法
這哪裡自打嘴巴？

跟你這樣只是誤解別人文章的意思
然後一味地攻擊別人
那究竟是孰優孰劣 誰自打嘴巴 誰又瘋狂跳針？
你愛玩無聊的文字遊戲會錯意倒是沒什麼不可以 請繼續啊
※ 編輯: mival           來自: 175.180.252.42       (08/17 20:20)
推 ophelia919:我同意你,看過之後並不會有後韻,離神作還有很長距離     08/17 20:20
噓 chicken8:那就對了 你先認定是神作 後來又認定不是 明顯矛盾嘛      08/17 20:26