作者  geniuskai (卡啦熊)                                         看板  movie 
 標題  [負雷] 借物少女艾莉緹                                                  
 時間  Tue Jan 18 11:35:57 2011                                               
───────────────────────────────────────

簡而言之就是不知道在演什麼的電影

借物的小人族根本就沒有邏輯可言

片中講述了一些小人族的規矩，

不過實際上他們從頭到尾完全沒有遵守這些規矩吧






片頭一開始就看到小人族的女主角到外面亂跑。

接著馬上被人類的小孩發現.....

女主角都活到快要14歲了，難道父母沒有告訴他在外面亂跑很危險?

接著女主角第一次跟父親到人類家庭中"借物"，

但實際上女主角都已經跑到外面去晃蕩那麼多次，

完全感覺不出借物的特殊性所在。

好像讓女主角去借物的理由就是為了要讓人類的男主角發現





被發現之後小人族就立刻籌劃要搬家

爸爸還講述了這個是他們的規矩

但完全不讓人知道這條規矩是從何而來的

雖然爸爸有提到以前其他小人家族消失的故事

但也沒有講解到底是怎麼一回事不能跟人類和睦相處

片中除了打掃的阿姨之外其他人都對小人族很友善

也感覺不出人類對於小人族的敵意

就像是做賊心虛...被發現就馬上搬走





重要的是借物這個行為分明就是偷拿人類東西

女主角還屢屢義正嚴詞地說自己只是借生活必需品

小人家庭中父母看似都有做些手工藝來維持自己的生活所需

不過那些東西或者是生產所需的原料大概也都是從人類家中"借"來的吧

爸爸的職業就是跑到人類家中偷拿東西

媽媽的職業就是負責把爸爸偷拿回來的東西重組

女兒就....負責出包!

全家人完全不事生產，被抓包之後很堅決地說自己只是借物而已

這也難怪有些人類(例如片中打掃阿姨)會覺得小人族可惡了




最後要搬家了

來個男女主角告別的戲碼

但從頭到尾也不知道他們感情如何產生的

接著就....分開了

劇終

完全不知道在搞甚麼!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.138.176.251
推 nicedog:雖然我不覺得難看 但是看完這心得還是大笑了 其實很貼切XD  01/18 11:43
推 anjohn:XD                                                       01/18 11:45
推 QIIQ:這真的不能帶小朋友去看  偷物少女阿..                       01/18 11:49
推 Simakui:XDDDDDDDDDDDD我也覺得偷就偷 還借物咧XDDDDDD             01/18 12:03
推 pomyopnion:小偷少女XDD                                          01/18 12:23
→ Urda:小人從人類偷，人類也同樣是從大自然偷...                    01/18 12:45
推 uselessgal:這心得很貼切+1 XDDDDDD偷就偷還借物咧 有還嗎?XDDDDDD  01/18 12:57
推 jlhc:這就是人類vs大自然的縮影 我們也從來沒有說我們是偷大自然吧  01/18 13:06
→ onetwo01:你是用單一的角度看這個故事才會這樣想..                 01/18 13:06
推 xclass:Urda講的話著實也有道理。人類也是一直從其他種族掠奪東西.  01/18 13:09
→ xclass:如果要質問人類有沒有還東西給大自然答案也是沒有。         01/18 13:10
推 onetwo01:這齣其實想講的就是跟大自然和平共存,就算要借也要心懷感  01/18 13:11
推 jlhc:為了生存 小人從人類拿生活必需品 人類從大自然拿的可多了..   01/18 13:11
→ onetwo01:激,被發現了就要停止,並不是說偷或借是負面的行為         01/18 13:12
→ onetwo01:就像我們從大自然獲取來的物品,要用很珍惜的態度去面對    01/18 13:13
→ onetwo01:不然我們人類居住的土地,你能說是原本就屬於人類的嗎?     01/18 13:16
推 kaj1983:還好沒去看...                                           01/18 13:17
→ iamhappyla:人類其實就是大自然的一部份 把人跟大自然對比          01/18 13:20
→ iamhappyla:是很矛盾的                                           01/18 13:20
→ iamhappyla:不過宮崎駿的動畫片大概都沒什麼深度                   01/18 13:21
→ iamhappyla:又小孩子看的 本來就該虛偽一點                        01/18 13:21
→ iamhappyla:成人當作兒童劇看即可 若還在那裡談深度                01/18 13:23
→ sunny1991225:「不過宮崎駿的動畫片大概都沒什麼深度」...您說笑吧  01/18 13:23
→ iamhappyla:真不知道該說童真 還是天真                            01/18 13:23
推 xclass:對於發文者的觀點我是不太認同。不過對樓上則是一個字都不   01/18 13:23
→ sunny1991225:認為兒童劇就是給兒童看的是種無知和偏見             01/18 13:24
→ iamhappyla:本來就是啊 大多談什麼自然VS人類的                    01/18 13:24
→ xclass:認同，說實在這樣說的人也不用討論了。                     01/18 13:24
→ iamhappyla:就跟九歌那一票偉大作家差不多 XD                      01/18 13:24
→ sunny1991225:那代表你從一開始就拒絕去理解宮崎駿而不是宮崎駿     01/18 13:25
→ sunny1991225:的問題...                                          01/18 13:25
→ iamhappyla:我從小看宮崎駿看到大阿 很喜歡 但他本來就沒深度       01/18 13:25
→ iamhappyla:看的時候也把自己當兒童                               01/18 13:25
→ iamhappyla:宮崎駿本來就是不是文學家 跟真正的文學差太遠了        01/18 13:26
→ iamhappyla:但二者不能相提共論 畢竟這世界需要一點理想與正義      01/18 13:26
→ sunny1991225:不是人人都要像押井守那樣吊書袋才叫文學或深度....   01/18 13:26
→ OttoCarius:這讓我想到佛印和蘇東坡的故事 端看觀眾有沒有深度吧:p  01/18 13:26
→ iamhappyla:有功崎駿的存在是很棒的 但別提深度 會笑死人的         01/18 13:27
→ sunny1991225:你這樣可是打到一堆認真檢視風之谷和神隱少女人的臉   01/18 13:27
推 jlhc:樓上有討戰的功力XD                                         01/18 13:27
→ jlhc:說錯 是樓樓上                                              01/18 13:28
→ iamhappyla:深度不是掉書袋 還是真正深度 多讀點文學書自然會體會   01/18 13:28
→ xclass:iamhappy那種言論一出我就知道不用討論了。                 01/18 13:28
→ iamhappyla:神引少女超好看 但真沒深度啦 要談什麼 囧              01/18 13:28
→ sunny1991225:你現在不就是自認文學書讀的多嘛XDDDD                01/18 13:28
→ jlhc:這種討論之後接著應該就是 看到跳針                          01/18 13:29
→ iamhappyla:對阿 我讀很多                                        01/18 13:29
→ xclass:對阿，快過年看到i版友言論娛樂效果十足呢                  01/18 13:29
→ iamhappyla:因為工作所需 所以天天都在念書...                     01/18 13:30
→ iamhappyla:謝謝 Xclass                                          01/18 13:30
→ xclass:笑到沒辦法回應XDDDD                                      01/18 13:30
→ xclass:不客氣，新年快樂。                                       01/18 13:30
推 sunny1991225:我講真的，你對深度的定義太狹隘了...                01/18 13:31
推 OttoCarius:樓上你確定要跟他認真嗎                               01/18 13:34
推 sunny1991225:把人類和大自然比較並沒有違反邏輯                   01/18 13:34
→ sunny1991225:請先去搞清楚邏輯中的矛盾到底是什麼意思...          01/18 13:35
推 iamhappyla:怎麼會沒有？ 難道人類不是大自然？                    01/18 13:35
→ sunny1991225:(我很容易認真，沒辦法)                             01/18 13:35
→ sunny1991225:你要我用理則學的方式區分給你看嗎...                01/18 13:35
→ iamhappyla:把人類跟大自然對比 就是認同人類與大自然是同階層的    01/18 13:35
→ iamhappyla:這不但矛盾 還很自大呢                                01/18 13:36
→ sunny1991225:內涵和外延本來就可以比較，這沒什麼好說的           01/18 13:36
推 glfe:深度是許多人共同體會出的，也不是一人說了算                 01/18 13:36
→ sunny1991225:你可以去翻任何一本關於邏輯和理則的書都會告訴你     01/18 13:36
→ sunny1991225:內涵和外延是不一樣且可以比較差異的東西             01/18 13:37
→ sunny1991225:矛盾的意思是什麼？是一者成立則另一者無法成立       01/18 13:38
→ sunny1991225:而不同階級的事物本來就存在所謂的「種差」           01/18 13:40
→ sunny1991225:指出種差是什麼根本不可能成立矛盾                   01/18 13:40
推 candyyou:我懂iamhappyla想表達什麼，只是大部分人對"沒深度"這三   01/18 13:40
→ candyyou:字會有很"負面的感覺"所以防衛心起來了，換個方式說較好   01/18 13:40
→ candyyou:簡單的說宮崎駿的動畫，用比較單純一點的狀態去看較好     01/18 13:41
→ candyyou:一直去想這合理這不合理還蠻殺風景的...XD                01/18 13:42
推 glfe:有沒有深度我無法直斷，但至少這些動畫有帶給我東西，有很多   01/18 13:45
→ glfe:感動和感受，而且以簡單的方式來說出，讓人更直接地感受到:)   01/18 13:47
推 OttoCarius:啊 電爆了:P                                          01/18 13:48
推 kasumi28:所以宮崎駿要拍的像福音戰士那樣才夠有深度嗎?            01/18 14:12
推 vre:這部片跟宮崎駿有啥關係  還多讀文學書勒 我看還是讀三隻小豬   01/18 14:15
→ vre:或是灰姑娘之類的吧 Zzzzzz                                   01/18 14:16
推 qazieru:不過這樣聽起來也完全沒倡導要感謝大自然啊.....           01/18 14:29
→ onetwo01:劇本是宮崎駿寫的,說有關係也算是有關係吧                01/18 14:30
→ onetwo01:反正尊重大自然是吉卜力最愛講的主題,而且也不只一次講    01/18 14:31
→ onetwo01:這個主題了,如果你們嫌這些東西沒深度,那就別去浪費錢     01/18 14:32
→ Rhonny:還是今敏的動畫好看                                       01/18 15:05
推 iwcuforever:XD蠻好笑的 不過從自然的角度來看人類也是一直在偷阿   01/18 15:36
→ iwcuforever:或許對小人來說 那些東西不屬於任何人吧               01/18 15:36
→ qazieru:不是說提到尊重大自然就是有深度吧? 而且覺得代入這方面是  01/18 15:37
→ qazieru:你想太多了... 而且那不就成了倡導我們對大自然借不用感嗯  01/18 15:39
→ qazieru:恩嗎?                                                   01/18 15:39
→ qazieru:如果我們偷大自然的東西被發現了就要停止...這點也很奇怪   01/18 15:43
→ qazieru:而是轉為比此交易或合作,或倡導永續經營才對吧?            01/18 15:44
→ qazieru:結果被發現就搬家,也不覺得偷這方式是錯的... 這也不是在   01/18 15:47
→ qazieru:教人類要尊重自然吧? 說不定本意其實就沒想這麼多意思?     01/18 15:48
→ qazieru:就像傑克與納豆,跟本跟本就是闖空門還犯謀殺罪的"童化"故   01/18 15:50
→ qazieru:事啊!= = 小孩子可能只覺得傑克好孝順媽媽,這是個圓滿END   01/18 15:52
→ qazieru:大人可能就會覺得故事跟本毛毛的,這巨人跟本可憐 (= =)     01/18 15:53
推 a00049g:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD蠻中肯的                     01/18 15:54