作者  fuso320 (EVO)                                                看板  car 
 標題  Re: [問題] 車禍壞心情                                                  
 時間  Mon Mar 26 21:47:47 2012                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《jackywang (嘟嘟)》之銘言：
: 標題: [問題] 車禍壞心情
: 時間: Mon Mar 26 16:43:39 2012
:
: 今早發生跟機車擦撞
:
: 我要右轉，確認過右方與後方來車
: 忽然蹦的一聲，我才發現後方機車直接衝撞上來
: 應該是撞倒我的右前保桿後摔車
: 右前保桿有很明顯的好幾條擦撞痕
: 機車跟人應該直接犁田往前滑行到障礙物停下
撞到右前方? 光是這條就幾乎可以斷定是你轉彎車未禮讓直行車
如果是撞到後保桿你可能還有機會拗 說是後車車速過快且未注意前方車況
但我也遇過後車追撞前車後保桿(前方小黃搶快載客) 初步鑑定就判前車負完全責任的例子
: 他的車速應該很快，地上有超明顯的車痕
: 對方很快站起來要把車牽起
: 我也停車上前詢問狀況，並且幫他把車牽起來
.
.
.
: 事實上我覺得我很衰，因為我覺得是機車來撞我
: 我準備右轉已經閃了好久的右轉方向燈
: 並且確認後照鏡跟側鏡才右轉
人家直行車好好的騎在他的動線上 你突然轉進去卡位 這樣是誰撞誰?
車子的右後方剛好有一大塊死角 你光看鏡子就想要直接轉過去會出車禍也不太意外
你該慶幸這次是在平面道路被機車撞到 如果在高速公路的話你可能沒辦法上來取暖了
: 為甚麼這麼確定是因為這個路口太亂太亂了
: 我很害怕發生事故所以每次都會特別小心
: 但是我不得不走這一條路，因為這是唯一一條路
: 好幾次我確認再確認，還是會有白目機車不知道在衝甚麼差點撞上我
被白目罵白目 不知道真正衰的是誰......
: 想不到今天還是發生了.....
: 當時我其實也不能說甚麼（其實我真的很想開罵）
: 只能問問傷者狀況還好嗎（畢竟他受傷了，我沒事）
.
.
.
: 所以我跟著一起到急診室去做筆錄
: 我清楚陳述我打方向燈，確認無車後右轉，並未看到事故機車，
: 聽到聲響才知機車撞上我的保桿右前方後滑行到我的右前方
: 我確認我的車速很慢，對方車速應該很快（我忘了舉證我看到的地上車痕）
: 然後我跟警察表明我要澄清不是我撞倒機車，而是機車撞倒我
: 結果交通警察還蠻激動的跟我說這是相撞，沒有人願意去撞誰
事實上就是相撞 你侵犯機車路權導致機車反應不及發生碰撞 不是機車刻意去撞你
: 如果我堅持要說是機車撞我的話
: 那他要把剛剛的刑警叫回來，改列刑事案件
: 我不知道交警為何要如此激動
: 我只是要澄清剛剛連警察一來都說是我撞到機車的陳述罷了（我還是乖乖住嘴了）
.
.
.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.4.55
→ meatbear:這樣說路權蠻怪的 原po的車跟機車都在最外車道了 照理機   03/26 21:49
→ meatbear:車也是要照順序跟在原po的車後行進 除非他們是不同車道    03/26 21:50
→ meatbear:十字路口也不能超車 機車這樣算是超車的動作              03/26 21:51
這就要說到台灣交通法規和現實的衝途了......
舉個例子 十字路口不能變換車道
我家附近的路口是雙線道 內線直行兼左轉 右線右轉專用
好死不死這邊規定要兩段式左轉 所以每一台機車都是在路口違規進入待轉區
→ mel1234:這很難講吧,我免天早上民族右轉上新生,大老遠打方向燈      03/26 21:52
→ mel1234:還是常常看到機車死命加速衝上來,非得卡死右邊才不會有機   03/26 21:52
真的 卡死機車自然會往左走 不然你在那邊要轉不轉的 左車道又禁行機車 要騎士騎哪?
→ meatbear:現在大家把機車鑽縫超車當作理所當然是很糟糕的           03/26 21:53
規定上 機車路權比照汽車 是不能同車道超車的
但卻又在每個紅綠燈前畫個機車停等區 要機車盡情的鑽到最前面
鑽車這點我問過我們這邊交通大隊的警員 他說站在法規上當然是不行
但以他們看過的判例來說 很少會拿這點來開刀的
※ 編輯: fuso320         來自: 59.121.4.55          (03/26 22:01)
→ meatbear:想成後方是汽車 搶在原po車正在右轉時 又想從右邊超車     03/26 21:53
→ mel1234:車硬超右邊,有時候覺得機車看到右轉方向燈好像看到餌一樣   03/26 21:53
→ meatbear:這樣撞上 還是原po沒禮讓後方直行車?                     03/26 21:54
→ meatbear:我記得路權在同車道就是看先後順序了 不然以後看到前方要  03/26 21:55
→ meatbear:轉 撞上去怪對方就能獲得賠償                            03/26 21:55
推 klwei:原po的保險專員都說原po要付70%~100%的責任了, 還有啥好爭的  03/26 21:57
→ mel1234:為何同車道機車在後面就是侵犯機車路權?                   03/26 21:58
→ klwei:從原po的文章看來, 根本就是自己沒看清楚, 還一直跟警察盧    03/26 21:58
→ klwei:是自己被撞, 真的乖乖被撞需要負70%~100%責任???             03/26 21:58
→ meatbear:喔 保險想增加保費 這種小技巧當然少不了                 03/26 21:59
→ klwei:出了事讓保險公司出面就好, 不要愛盧還跑上來取暖...         03/26 21:59
推 pekonbon:肇責是警方判的~跟保險公司想增加保費有何關係            03/26 22:00
→ meatbear:其實機車在路上 就等幾乎同於一輛汽車 沒道理機車有特權   03/26 22:00
→ klwei:這哪叫特權 機車直直騎 原po要轉彎耶, 特權在哪?             03/26 22:01
→ pekonbon:應注意而未注意~本來就該付比較大的責任                  03/26 22:01
→ meatbear:在十字路口同車道 後方本來就要等代前方阿                03/26 22:01
→ pekonbon:如果今天你看到有轉彎車  想獲賠去撞~我是不反對          03/26 22:02
→ pekonbon:反正機車修理+醫療實支實付!! 精神賠償看你能凹多少再說   03/26 22:02
→ meatbear:那試問 一輛等左轉的車被後方要直行的車追撞 責任怎算?    03/26 22:03
→ meatbear:還是要說左轉未禮讓直行 應注意未注意?                   03/26 22:04
那要看你是停等狀態還是移動狀態
停等的話那不用說 一定是後方錯 除非你停在不該停的地方 或該路口禁止左轉
移動狀態的話那就要看你有沒有侵犯到他人(撞擊點在後方還側邊?)
基本上該有的肇責一定跑不掉 比例問題罷了
※ 編輯: fuso320         來自: 59.121.4.55          (03/26 22:07)
推 klwei:可以阿 以後汽車都不要從慢車道來超機車 我再來討論你講的    03/26 22:05
推 pekonbon:撞擊點阿~原原PO是被撞到右前保桿耶~撞到右後又不一樣了   03/26 22:05
→ meatbear:那前方待左轉的如果空位大點 如進入代轉區 結果後方直行   03/26 22:06
→ pekonbon:舉我自己實務案例~原原PO的類似案例我有四個客戶發生過    03/26 22:07
→ meatbear:又從左方空間超車 左方車又左轉一樣撞到前 也是左轉車錯?  03/26 22:07
→ pekonbon:我的四個客戶全部全責~不管車速再慢、右轉燈打再久        03/26 22:07
→ meatbear:當然是比例問題 但路權來說 後方超車導致事故責任應該高   03/26 22:08
以我看過的判例來說 如果是撞到側邊幾乎是前車負全責 除非後車逆向超車
撞後面就很難說了 一班認為是後車錯較大 但我看過的是正反兩面判例都不少
※ 編輯: fuso320         來自: 59.121.4.55          (03/26 22:11)
推 GOLDCOW4721:一開始說沒看到~轉彎突然撞到 很明顯就是沒看清楚      03/26 22:09
→ meatbear:更何況是十字路口 是禁止超車的地帶                      03/26 22:09
→ meatbear:機車正規來說是要跟在原po後 等待原po完成轉向才對        03/26 22:10
→ meatbear:除非是原po車的右方還又一條車道 那原po責任最高沒錯      03/26 22:11
再來一點 肇事者根本沒提到車禍發生在十字路口上 如果他只是在靠近路口前靠邊呢?
※ 編輯: fuso320         來自: 59.121.4.55          (03/26 22:13)
推 klwei:阿你是聽不懂喔, 機車最可憐的就是道路規劃上根本沒給路權    03/26 22:13
→ klwei:要照你這樣騎 是要怎麼騎啦                                 03/26 22:13
→ klwei:以後汽車都不要從慢車道超機車...                           03/26 22:13
→ meatbear:只要是路口 同車道就是照先後順序                        03/26 22:14
→ meatbear:就跟在原po車後騎 會很困難嗎?                           03/26 22:14
停等線之後才算路口哦 之前都算是車道而已
※ 編輯: fuso320         來自: 59.121.4.55          (03/26 22:15)
→ klwei:很困難 因為他在原po車側                                   03/26 22:15
→ meatbear:那就不對了 同車道 是不能並排的 當然機車我記得是能並排  03/26 22:16
→ meatbear:兩輛                                                   03/26 22:16
錯 規定上機車等同汽車 同車道上不可並排 但光是機車停等區就整個毀掉這規定
→ meatbear:路口前一段區域就算不能超車換車道了                     03/26 22:16
你確定? 在設有機車優先道的時候 右轉汽車都要到接近路口才能變換車道呢
※ 編輯: fuso320         來自: 59.121.4.55          (03/26 22:19)
→ meatbear:我只能說 我說的是理想情況 也知道台灣交通太多潛規則     03/26 22:17
→ meatbear:只是這些潛規則並非符合正規的規範                       03/26 22:18
推 pekonbon:我只能說你提的觀點很不錯~不過警方實務上也是這樣判肇責  03/26 22:18
→ pekonbon:如有不服~請自費三千送鑑定!! 不過鑑定結果我想還是一樣~  03/26 22:18
→ meatbear:其實汽車也一樣 進入慢車道 就也要跟在機車後方 不能同車  03/26 22:20
→ meatbear:道超機車 或跟機車並排                                  03/26 22:20
→ meatbear:那要看虛線怎話 虛線處就是換車道處 一但進入實線 就不能  03/26 22:21
→ meatbear:換車道                                                 03/26 22:21
你終於有點清醒了 在車道上(停等線之前)就是看劃線 不要一直把路口的規定套進來
更沒有接近路口前多遠不能換車道這回事 機車優先道就是在路口前才變虛線的
※ 編輯: fuso320         來自: 59.121.4.55          (03/26 22:24)
→ meatbear:當然台灣人不看虛實線 又是另一個潛規則                  03/26 22:22
→ meatbear:通常接近十字路口 有注意的 車道線虛線就會變實線 進入就  03/26 22:23
→ meatbear:不能超車 換車道                                        03/26 22:23
你說的是在直行車道時的畫線方式 左/右轉車道又不一樣了 尤其有機車道時
※ 編輯: fuso320         來自: 59.121.4.55          (03/26 22:26)
→ meatbear:我只能說接近十字路口都幾乎不能換車道 超車 你說的那種   03/26 22:25
→ meatbear:我好像沒遇過@@                                         03/26 22:25
下次多注意一點 右方設有機車專用/優先道時 接近路口的分道線會由白實線變白虛線
不然汽車就通通不能右轉了XD
推 civic9:肉熊大您的論點可能就是送鑑定階段 實務上交大初判就是簡單  03/26 22:25
→ meatbear:另外我沒考機車駕照 所以機車不能並排 我也是不曉得 囧    03/26 22:26
有機會的話 多體驗一下各種交通工具 你的視野會更廣
我騎機車的時候很討厭汽車和卡車 開汽車的時候很不爽機車和卡車
開卡車的時候又覺得汽車明明就不小台又這麼喜歡鑽車
綜合起來我覺得在台灣騎車是最可憐的 但偏偏我最喜歡的交通工具是方便的機車XD
→ civic9:轉彎 直行 至於超速及相對位置除非儀器舉證不然  難採用     03/26 22:27
※ 編輯: fuso320         來自: 59.121.4.55          (03/26 22:33)
→ meatbear:那就要看原po出事路段如何 如果有另條車道 那原po責任大   03/26 22:27
→ meatbear:如果同車道 那把機車懂同汽車就如此(理想狀況)            03/26 22:28
→ meatbear:其實是能右轉的 如果機車道旁的車道畫上右轉箭頭 那個車   03/26 22:43
→ meatbear:道一樣能右轉不用切到最外車道 不知道台灣有沒有這種      03/26 22:43
→ meatbear:但這種右轉就真的要禮讓直行機車                         03/26 22:44
應該不太可能 我看過右轉車道跟機車道一起存在的例子是把機車道畫在中間......
而且機車從上一段最右側機車道到這一段在中間的機車道 又是在路口橫越好幾個車道
只能說台灣的法規跟現實有很多衝突點......
※ 編輯: fuso320         來自: 59.121.4.55          (03/26 22:47)
→ meatbear:只機車道上的直行機車 不是同車道後方                    03/26 22:45
→ meatbear:如果話的是路口虛線 那是能換車道 超車的話也是要從虛線   03/26 22:47
→ meatbear:那邊 不能從另一邊吧                                    03/26 22:47
→ meatbear:我知道那種 我回家路上都會有 那種真的蠻危險的           03/26 22:49
→ meatbear:現實真的衝突點很多 有些地方連車道線都畫得很離譜        03/26 22:50
→ meatbear:看過最有趣的是 一連七八個路口 中間都是白實線 按規矩走  03/26 22:52
→ meatbear:近錯車道就不能換 左轉不能進左轉道 右轉也不能進右轉道   03/26 22:52
→ meatbear:所以我是很支持台灣要上路考 這些有上路考就會很注意      03/26 22:54
台灣現行的考照制度根本就是個笑話 不過實際上路考也要看考官的專業度
如果真的全台實施的話(現在還在試驗階段) 我自願全部的駕照通通作廢重考
但政府不太可能這麼做就是了...... 全台灣應該有上千萬張駕照XD
※ 編輯: fuso320         來自: 59.121.4.55          (03/26 23:00)
→ meatbear:全台實施後 應該就會開始發現一堆很矛盾的路段XD 不過應   03/26 23:04
→ meatbear:該不會把這些路段排入考試路線                           03/26 23:05
→ meatbear:其實台灣的車流量很多地方幾乎過載 政府或許要另外想出適  03/26 23:06
→ meatbear:合台灣的規範 而不是引用國外的 卻就跟國內現實狀況矛盾   03/26 23:06
→ meatbear:因為我有考過國外的駕照 我發現拿國外的開車方法在台灣開  03/26 23:07
→ meatbear:很可能一個彎都轉不了XD                                 03/26 23:07
        合計：42萬。
對方又是大公司，有保險就全交給對方保險公司處裡。
主要是因為保險公司賠償是ok，但要求對方先去看診後憑收據請款
  世界上只有一種人，就是需要被關心與瞭解的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.26.10
推 hsnu:人沒事就好…後續的交給保險公司吧                           03/23 23:45
推 tsctao:出險下去就對了，有對方車牌又有報警，保險公司會去追       03/23 23:49
→ tsctao:追到對方出錢，A的出險記錄會消掉不影響隔年保費            03/23 23:50
推 bogy2:拿你報案的登記人聯單回原廠 說你被撞車子要檢修             03/24 00:29
→ bogy2:然後你就會看到原廠的人嘴角有淺淺的微笑                    03/24 00:29
→ bogy2:接著甚麼都不用管 交給原廠跟保險公司 就可以了              03/24 00:30
推 powmien:回原廠說這出險車，其它交給保險公司就好了                03/24 01:14
→ powmien:老婆有先去驗傷嗎？有的話先告他肇逃`                     03/24 01:14
推 ajan007:以上皆正確~~出險車~原廠超愛                             03/24 09:08
→ mcintyre:個人認為~~還是注意一下理賠員是否有去代位求償           03/24 13:33
→ piego:謝謝樓上幾位的意見                                        03/24 14:34
→ piego:今天對方媽媽出面一起道歉，以賠償和解收場了                03/24 14:35
※ 編輯: piego           來自: 114.34.26.10         (03/24 14:36)