作者  IOUI0UIOU (騎魔"吱"勢家)                            站內  HatePolitics 
 標題  [震怒] 蘇建和案 3人再更三審無罪                                        
 時間  Fri Aug 31 11:05:06 2012                                               
───────────────────────────────────────

http://tw.news.yahoo.com/%E8%98%87%E5%BB%BA%E5%92%8C%E6%A1%88-3%E4%BA%BA%E5%86
%8D%E6%9B%B4%E4%B8%89%E5%AF%A9%E7%84%A1%E7%BD%AA-023313767.html

蘇建和案 3人再更三審無罪
2012年8月31日 上午10:33（中央社記者黃意涵台北31日電）纏訟逾20年的吳銘漢夫婦命案
，台灣高等法院今天再更三審宣判，被告蘇建和、劉秉郎與莊林勳3人獲判無罪。

王文孝、蘇建和、劉秉郎、莊林勳被控犯下民國80年吳銘漢夫婦命案，當時在軍中服役的
王文孝已於民國81年遭軍法槍決。

蘇、劉、莊3人於84年遭最高法院判死刑定讞；全案經律師聲請再審獲准後，3人於92年首
度獲判無罪，但96年高院再更一審時，3人又遭判死刑。

再更二審囑託鑑識專家李昌鈺到汐止案發現場重建，98年8月間，李昌鈺團隊交給法院的鑑
識報告結論指出，吳銘漢夫婦命案極可能為已伏法的王文孝1人所為，蘇建和、劉秉郎與莊
林勳3人再獲判無罪。1010831


   聽說新聞要附上心得的心得:

   被稱為犯罪者的馬上就被軍法審判槍斃了  我怎麼有種江國慶案的即視感

   這案如果幾年後又翻案  一定很有趣的

   話說  照著民國八十年的案子到了101年還在判
   趙建銘的炒股案要到民國幾年才肯定讞

   我操他的馬英九謝謝指教不干預司法就是換到這種品質的公權力  幹

--
 ( ￣□￣)/~~~~~~喔喔~~~~~~~~~喔喔~~~
 ( ￣□￣)/~~~~喔喔~~~~~~~~~喔喔~~~~~
 ( ￣□￣)/~~喔~喔~喔~~~~~喔~喔~喔~~~
 ( ￣□￣)/~喔~~喔~~喔~~~喔~~喔~~喔~~
 ( ￣□￣)/~喔~~喔~~~喔~~喔~~喔~~~喔~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.165.150
推 EvoLancer:蘇建和案還真的跟馬英九有關，因為他不簽蘇案的死刑令    08/31 11:10
→ EvoLancer:還請最高檢察署提非常上訴                              08/31 11:10
推 dakkk:要國賠16年                                                08/31 11:15
推 dakkk:如果定的話                                                08/31 11:18
→ oldchang1205:這案子其實很明顯 當時只有一人有明顯證據證明犯案    08/31 11:40
→ oldchang1205:蘇等三人並無確切證據 而且警方當時蒐證和筆錄都有    08/31 11:41
推 semicoma:有時就是被害者家屬一定要找一個真相當寄託 有時就把不相  08/31 11:43
→ semicoma:干的人當浮木拖下水了 這種心情能理解但難認同            08/31 11:43
→ oldchang1205:瑕疵 既然沒有證據殺人 硬要判死本來就勉強           08/31 11:45
→ noonee:他們有沒有罪我不知道  但是看起來最初的承辦人員有問題     08/31 11:50
→ noonee:一下又是兇刀放在警察局不見 半年後自動冒出來              08/31 11:50
→ noonee: 一下又是塞一堆零錢進去的  承辦人員的責任呢？            08/31 11:51
推 ebi:要國賠 當年的承辦人員不用負責 但馬英九要負責 XD             08/31 11:55
→ yyc2008:就算最不治死 這三人就保證一定乾淨 像是無罪一樣清白?     08/31 11:58
→ yyc2008:鬼才相信 本來就是混混流氓 少一個算一個                  08/31 11:59
→ noonee:樓上 這叫無罪推定 說人有罪要有證據                       08/31 11:59
→ noonee:否則警察就可以隨便上你家說你是賊了                       08/31 12:00
推 ebi:合理懷疑你是xx就可以定罪，吱吱不是講求人權的嗎              08/31 12:01
→ yyc2008:更多的是明明有罪 只是因為偵辦方式不當 結果無罪 不代表   08/31 12:01
→ yyc2008:那個人乾乾淨淨 這就是最不合理的地方 程序竟然可以本末倒  08/31 12:02
→ yyc2008:置 黑說成白的                                           08/31 12:02
→ noonee:是的 因為偵辦方式不當  所以我個人認為偵辦人員有責任      08/31 12:02
→ yyc2008:就像支那豬狗黨對阿扁一樣 關到死 關到找到證據可以定罪某  08/31 12:03
→ noonee:但是還是不能因此讓人入罪  還是要講證據                   08/31 12:03
→ yyc2008:為止                                                    08/31 12:03
→ noonee:阿扁被羈押時已經有證據了 不信你去問特偵組                08/31 12:03
→ yyc2008:所以我有說錯嗎? 那三人能因此證明乾乾淨淨? 真令人懷疑    08/31 12:03
推 ebi:蒐證有瑕疵 也不能因此硬按個罪名給人家吧                     08/31 12:04
→ noonee:反過來套用你的說法 蘇等三人關了這麼多年還找不到證據      08/31 12:04
→ noonee:該算什麼呢？                                             08/31 12:04
→ yyc2008:他們跟主嫌關於此案一點交流關係都沒有? 還是有 只是罪不   08/31 12:04
→ yyc2008:致死 只是因為主嫌誇大 偵辦方事有瑕疵 結果爽到他們三人   08/31 12:05
→ noonee:你可以合理懷疑 但是懷疑要去落實找證據                    08/31 12:05
→ noonee:找不到證據就只能回到原點                                 08/31 12:06
→ yyc2008:最後無罪 比起其他狗屁垃圾政治法官 他們的判決比前面判蘇  08/31 12:06
→ yyc2008:案的更糟糕太多了                                        08/31 12:06
→ yyc2008:隔了這麼久 所以我說他們很幸運 撿到三條爛命              08/31 12:06