------ 文章開始 ------
作者 milkcake (光良的星星) 看板 DC 標題 Re: [討論] 各位先進我想問光圈與畫質的關係 時間 Fri Oct 5 13:22:58 2012 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Meepo (Meepo)》之銘言: : 先向各位精通相機的前輩請安 : 小弟想問如果在硬體條件一致下,快門時間都調到使照片曝光正常 : iso相等,先不論大光圈所產生的效果,例如星芒、淺景深等 : 同樣的構圖以及環境因素下,用最大光圈以及最小光圈拍出來的照片與畫質及色調的關係 : 會這樣問是因為小弟在夜間拍攝時通常是用最小光圈去拍 : 因為我總覺得用小光圈拍出來的照片比較漂亮,畫質比較細膩(?) : 上次在戶外光線充足下用F1.8以及F8.0拍攝了兩張照片 : 回家傳到電腦上比對發現兩張照片色調不太一樣...其中一張色調有偏冷的感覺 : 由於小弟並非專精光學,所以想上來問各位這之間的關係及原因 原PO好、各位版友好 小弟剛好讀的是光學所,所以對透鏡的成像有點粗淺的認識 僅對縮光圈會有較細膩的畫質這邊做回覆 簡單的說,所有透鏡都存在某些像差 其中有一類像差稱為 astigmatism (中文我不知道叫啥) 就是說離光軸越遠、且不是垂直主平面入射的光 在通過鏡片後會聚焦在焦平面上較邊緣的位置,且入射光不會全部重合在一點 (就是說一個點光源通過透鏡會在焦平面上變成一個光盤) 所以可以透過縮小光圈,也就是把離光軸較遠的入射光擋掉,來解決這個問題 擋掉離光軸較遠的光,就代表說焦平面上的聚焦點會比較完美 (就是說一個點光源通過透鏡後會在焦平面上變成一個"比較小"的光盤) 所以"相對"之下,畫質會比大光圈來的細膩 不過主要的消除astigmatism還是必須靠鏡片設計來解決。 至於你說的縮光圈後色調偏冷 我在猜可能是縮光圈後一些參數改變導致機身白平衡的判斷改變 不過也只是我的猜測,這邊就等高手補充了 另外上一篇回覆有提到縮光圈縮過頭會產生繞射 其實這是不會的,以光的波長來看,要產生繞射的話孔徑必須很小 (即使是光圈縮到最小的鏡頭,對要產生繞射的光來說還是太大) 畫質的改變就像我上面說的是因為像差的影響 順便說一下有不少篇文章都說星茫是因為縮光圈後,光圈的葉片縫系發生繞射產生的 這其實也不是因為繞射,是由另一種像差,稱為"慧差"所造成的 最直接的證明就是人眼並沒有像相機鏡頭葉片的結構 可是你在晚上直視路燈也可以因為瞳孔縮小看到星茫 慧差的說明維基百科有中文版的說明,我就不打在這了 最後附上astigmatism的維基說明 http://en.wikipedia.org/wiki/Astigmatism 以上是我的一些認知,有錯還請板友幫忙補充說明 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.144.204 ※ 編輯: milkcake 來自: 118.161.144.204 (10/05 13:29) 推 denby :認真推一個 10/05 13:30 ※ 編輯: milkcake 來自: 118.161.144.204 (10/05 13:31) 推 HuaBa :你說繞射是慧差我沒意見;但你說「不是」繞射的話 10/05 13:31 → HuaBa :彗差是歪斜通過「鏡片」的結果;那麼你如何解釋星芒 10/05 13:32 → milkcake :花爸不好意思你剛推文時我剛好在修文 好像有擋到 10/05 13:33 → HuaBa :n片葉片光圈產生n~2n條星芒? 10/05 13:33 → HuaBa :牛頓式望遠鏡(反射式)因著細樑而出現星芒? 10/05 13:34 → HuaBa :我要說的是,為什麼要把一個現象完全扔去葉片或者透 10/05 13:35 → HuaBa :鏡然後下這種武斷肯定(否定)全稱的判斷? 10/05 13:36 → HuaBa :換個角度想,透鏡會有各種像差而適當縮光圈可以改善 10/05 13:37 → HuaBa :那麼反而不應該出現星芒不是?她應該被改善了呀! 10/05 13:37 |
------ 文章結尾 ------
[複製網址]
[開新視窗]
[加到我的最愛]
[檢舉短網址]
[QR條碼]
服務條款 - 完全手冊 - 加入會員(免費) - 聯絡偶們 -
© PPT.cc