作者  jasoncamel (澄焰~JASON)                                看板  NTUcourse 
 標題  [評價] 97-1 憲法 葉俊榮                                                
 時間  Wed Jul 22 20:29:21 2009                                               
───────────────────────────────────────


      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：


      哪一學年度修課：
          97-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
          葉俊榮 教授

      δ 課程大概內容
          憲法基本原則、違憲審查、基本權利、政府體制、大法官解釋等。

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
          ★★★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
          指定上課使用:
                 林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞等編著，〈憲法：權力分立〉

          自修建議:
                 吳庚，〈憲法的解釋與適用〉。
                 法治斌、董保城的〈憲法新論〉

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
             老師講課，極少使用板書，使用時大多是些他自稱不太熟的德文或者是講解
         概念，所以要不要抄筆記呢？勸你還是聽聽課整理一下老師的重點概念。
             上課老師會搭配〈憲法：權力分立〉教學，但由於這本書本身充滿著"問號"
         ，老師上課也很寫意、有如美式的授課方式，試圖去帶領學生討論，除非真的
         跟隨老師的進度且有充裕時間研讀課本，否則老師用的課本實用性不大，還是自
         己要在選購一本適合自己習得憲法基本概念的課本搭配較佳。
             至於討論，由於老師偶爾會出國，恰好這學期適逢野草莓、陳雲林來台事件
         曾經有過助教帶領過相關方面的討論，不過並非常態。

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
          只有期末考 和其中一份人權相關的報告(但不知道佔分參考)

          班上同學大多應該落在75~85之間，不會算是特別甜的分數，但以出席狀況
          和普遍認真程度來看，這樣的給分算是相當大方，只要不空著沒寫或是答題
          方向差距太大，老師看出誠意都願意給你不算難看的分數。

             期中那分報告似乎是加分用。

      ρ 考題型式、作業方式
           期末考。三~四題的申論題，基本權利、違憲審查等基本概念
           上課有記一些筆記、整理一些思考再複習一下就答的出來。
           依經驗，買其他教科書翻閱應也有不錯的收效，但建議能聽課盡量聽。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
           應該算是不重出席率，本學期老師不時會點一下自己的名單，也在學期初
           要求同學繳交上課證記學生的一些資料，出席率漸漸不佳後(大一愛玩嘛!)
           老師會把班上分成司法組、法學組、財法組和非法律系四組，試圖藉點名
           讓大家參與討論，但從分數來看出席的影響並不大。

           是法律系大一必修，任何中華民國國民考過基測學測讀過公民的學生都可修
           也希望不要被老師上課的內容或事發問同學的驚人之語給嚇跑，實際上，經
           過比較，4學分的憲法課並不比本憲等通識課的份量重，反而對於想學習的
           學生更有保證，至於加簽，因為這學期法律系大一上必修時間開學後調動不少
           老師幾乎都簽了:) 只要教室坐的下老師應該都很歡迎。

      Ψ 總結
             老師曾在政府當過政務委員等官員，幾乎每學期也都有開設「環境法」系
           選修兼通識的課，頗受歡迎，對於環境、法律體制、人權等問題都十分關心
           和熱情，雖然老師上課並不是採取十分紮實的我抄你抄或是逐字不漏的方式
           ，但是每一堂課都像是一場演講，很輕鬆能將一些法律上的概念和生活中所
           遇到的事情、時事作結合，也許老師難免帶有政治色彩，但是他不時引用國
           外事例，運用自然科學概念講述一些法律原理，讓人感到多元的面向。

               對憲法有興趣的非法律系同學可以選修看看(一次4學分!)

              至於法律系的大一學生是必修，除非你追求90以上的高分，或是很要求
           上課時能夠獲得紮實的學識，要選一個幫助你對公法領域入門的憲法課，
           我想是很適合的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.116.125
※ 編輯: jasoncamel      來自: 60.244.116.125       (07/22 20:30)
推 yoyo7917:所以下學期也是葉老師要開憲法？                         07/22 23:36
推 byakko:感覺老師講得太高位了 內容上比較不紮實                    07/22 23:38
→ jasoncamel:一樓你如此了解我的用心啊 看他都沒有憲法的評價 所以.  07/23 00:51
推 boo19900520:因為不是修他的課只能推原po很發(誤)                  07/23 01:02
推 ambiguous:高不高位可能是視諸學生的程度而定 老師很多年沒教大一   07/23 01:13
推 NTULin:老師也很多年沒交憲法!                                    07/23 02:07
→ NTULin:也推原PO很發!                                            07/23 02:08
推 Geiwoyujie:原PO很發!                                            07/23 08:13
推 nk52129:   原PO很發!                                            07/23 10:28
推 camy2:     原PO很發!                                            07/24 21:21