作者  ChrisBear (寧鳴而死不默而生)                            看板  PCCU_LAW 
 標題  Re: [學業] 請問各位學長姐或前輩如何準備刑法這個 …                     
 時間  Mon Aug 30 23:59:40 2010                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《shintoist (小亮)》之銘言：
: 各位法律系的學長姐們或是前輩
: 想請教各位
: 在研讀刑法這個派系分立.各家學說雜處的科目時
: 有沒有什麼建議可以不要在學說當中鬼打牆
: 不論是在任何考試上亦或是實務方面
: 能夠吸收各學說之長處
: 又可以不讓自己深陷泥沼><
: 感謝各位先進的寶貴意見唷(跪求)
: 我才大二對法律的概念實屬薄弱
: 請大家不吝指教~謝謝唷^^
大抵上Ｂ學長已經明白指引出一盞明燈！

個人學習刑法之路也是跌跌撞撞，承蒙某正妹學姊指點迷津後才有進步～

關於書本部分，也是建議採一本書主義，去找一本與自己波長最接近的書，

簡單說就是翻來翻去都大略可知悉內容，教科書方面林東茂老師的刑法綜覽

不錯多人推薦，參考書部分保成的撲馬、張捷或是高點的金台大（政大？）

寫的刑法也可供參考，如果要進階提升寫題抓爭點並排架構的話，保成顏聖

的刑法ＫＥＹ題目前係公認寫的最完整的一本書。

又再學習的時候，建議分章抓爭點，舉例而言，刑總在考因果關係的時候，

一定係「相當因果關係」（７６台上１９２）與「客觀歸責理論」的討論，

或考刑分的竊盜、搶奪、強盜三者差別時，實務與學說係有所分歧，前者認

為三者從左到右屬於乘昇之概念，然學說認三者關係係以竊盜罪保護之財產

法益為底，而搶奪另外多保護身體法益，強盜多保護自由由法益。二者見解

不同自會產生不同的成立標準，這就是爭點。

就答題練習方面，建議可去補習班買國考用一份１０大張，２０元，１大張

展開後有七面可供回答，通常建議３０分鐘寫３８行（舊制）係最完整的行

數。又針對達題的格式方面下標略為：

一、
↑
標明第幾個題目

　（一）
　　↑
　假設題目有要討論多個犯罪，依序開標題討論

　　　１、
　　　↑　
　因為刑法有所謂三階理論，原則上１～３分別討論構成要件該當、違法性、罪責

　　　　　（１）
　　　　　　↑
　如果在討論犯罪時，遇到爭點時，而同時有甲乙二說，責可以考慮用小標題討論


以下簡單舉一個例子：

◎本題目及解答均引用自陳友峰老師刑事案例演練期末考第一題◎

某日深夜12時左右，甲踽行於萬坪公園旁的路上，偶見貌似A的某B自遠處走來，由於A在
日前曾當眾羞辱甲並揚言殺害，甲早有殺A洩忿之意，在誤B為A的情況下，甲見四下無人
，心想機不可失，乃取出土製改造手槍朝B連射二發。其中，一發貫穿B心臟，B當場斃命
。另一發則因欠準頭而偏向右側，不料，此際A恰恰騎乘機車路過該處，A因未戴安全帽，
頭部中彈而身亡。試問某甲行為應如何予以處斷？


Ａｎｓ：

前言：乍視下，本例為構成要件錯誤當中，有關「客體錯誤（誤B為A）」與「打擊錯誤（
　　　打B卻中A）」二者交錯而形成之案例。多數考生似不免逕自墮入「法定符合說」及
　　　「具體符合說」之論述範疇而不可自拔。但此一想法未必屬最適當的解題路徑。
建議：四平八穩地依事實發展順序，分別針對各個可能成罪的行為逐一按「階層論」處理
　　　，最後再針對「處斷」部分，就各罪間如何競合、沒收加以結尾。

1、甲對B開槍的行為，可能成立殺人罪（第271條）
(1)、客觀上，甲開第一槍行為導致B死亡，開槍行為與死亡結果間具因果關連，且可歸責
　　；主觀上，甲對其開槍可能致人於死之事實有所認識且不違背其本意，具殺人故意。
　　故該當於殺人罪構成要件。
(2)、甲之上述行為並無何等阻卻違法事由與阻卻罪責事由，應認殺人罪成立。

2、甲第二發子彈中A的行為，可能成立過失致死罪（第276條第2頂）
(1)、甲於萬坪公園旁的路上開槍，客觀上，此行為足認係製造路人死亡之不被容許的風
　　險惹起行為，且該風險實現而成為A頭部中彈身亡的構成要件結果。主觀上，雖甲早
有殺A
　　洩忿之意，但此心態在評價上充其量僅為「事前故意」而與本法第13條所定不符；事
　　實上，甲對其第二發子彈右偏以及A偶然路過該處且未戴安全帽等事實並未有所認知
，但按當
　　時情節以觀，乃應注意並能注意而不注意所致，堪認符合「無認識過失(第14條第1項
)」
　　要件。
(2)、甲之上述行為並無何等阻卻違法事由與阻卻罪責事由，故成立過失致死罪。

3、甲持有槍彈的行為，可能成立危險物品罪（第186條、第187條）
(1)、甲未受允准且無正當理由，支配管領在性質上具殺傷效能的土製改造手槍，該當於
　　持有軍用槍彈罪的要件。
(2)、甲之持有軍用槍彈乃基於供自己犯罪之用的意圖，並符合第187條所定加重要件。二
　　罪依法條競合關係，逕論以加重危險物品罪為已足。

4、甲所違犯上述殺人罪、過失致死罪及加重危險物品罪，係一行為觸犯三罪名，由於法
　益各別，應按第55條想像競合犯規定，從一重之殺人罪處斷。同時，持有的槍彈，屬違
　禁物，按第38條第1項第1款、第2項規定，不問該槍彈屬何人所有，應為「義務沒收」
之諭
　知。