作者  lonnie0208 (我是風飄逸的風)                              看板  ChungLi 
 標題  [閒聊] 其實你不用被開單，請大家盡情分享                                
 時間  Tue Nov 16 21:53:46 2010                                               
───────────────────────────────────────

下午三點，好不容易從細雨綿綿的天龍國回到了溫暖有太陽的中壢

屆時肚子已經餓到高頻率的抗議，礙於昨天晃點了全機械系最佛的老師

於是我只好摸著鼻子乖乖認栽，趕快趁雨停之際回中原

由於連日的陰霾，心中也突現了無數陰霾

只好停在我最相信的大仁五街伯X前進去買飯

進去沒多久(大約一分鐘)隔壁好心的兄弟麵店老闆說拖吊車來了

於是大家就一股腦的往外衝顧著自己的車子

說時遲那時快，我停在黃線的白色GTR正被一個不是鴿子的人拍照

並在地上做記號就要把我車子牽走了

我立即向前制止，那人很心不甘情不願的放下我的機車

掉頭就走，此時我因為這樣的態度很糟決定跟桃園縣鴿子屋槓上

---------------------------(喇低賽結束)---------------------------

根據道路交通處罰條例：

第三條第九款臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其引擎未熄火，停止時間未
滿三分鐘，保持立即行駛之狀態。第

第七條道路交通管理之稽查，違規紀錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通稽查任務人
員執行之。前項稽查，得由交通助理人員協助執行，其稽查項目為違規停車者，並得由交
通助理人員逕行執行之；其設置、訓練及執行之辦法，由內政部會同交通部定之。

---------------------------(法規條文結束)----------------------------

第一：我行駛之機車，屬機動性高的可以利其行使之器具，過程中雖已熄火

但也未滿三分鐘，且人雖離座卻是在方圓5公尺處所屬為可立即(10秒內)行使狀況

第二：依據上述條例顯示，道路交通管理稽查，必須由交通勤務鴿子執行並依據

法定條款進行處罰。交通助理人員可協助執行，就是說拍照需由鴿子拍攝取締

並由拖吊業者，現場執行拖吊。

第三：現場視線內並沒有穿著鴿子服或持有鴿子證明之執法人員在場，

僅使用大聲公播放，桃園縣警局現在準備要拖吊。也就是說我們無法證明

現場是否為為真正縣鴿子局委託之拖吊業者，可以嚴重懷疑是竊車集團

並且現場報警(我的作法)，當時牽我車的人員為竊車現行犯

可以現場將該員制伏(我沒這樣做)。

報警後，我把這整件事鬧到桃園縣鴿子局去，並問附近是不是可以調監視器

因為現場可視線內鴿子沒在場卻逕行取締，明顯違反法規並有竊車嫌疑

經過報案中心、交通隊、縣警局、交通隊、拖吊業者後

由拖吊業者與我聯絡，連絡我的人為拖吊中心主任

說他有查到我這台車子的單子，並不會進行開單告發。

因為車子未進拖吊場，但是好笑的是通常開了單子後，就屬已舉發違規

依我個人初步推斷，由於我大鬧特鬧的關係，有可能是拖吊中心或員警私下抽單

於是我回話說：我實在很不認同也不喜歡你們的拖吊方式，這根本是巧取豪奪

現場我未看到員警在場，分明有竊取行為，我想要知道這員警名字跟警察編號

拖吊主任回：你要他名字幹嘛？(口氣明顯護航)你現在要的

不就是不需逕行舉發的結果，那你還要這員警名字幹嘛？

其實在當時鬧到報案中心時，我已經口頭警告報案中心的人

我會舉發到縣警局政風室。鬧到縣警局時，我又警告我會鬧到縣府辦公室跟媒體。

於是這主任很急切的說：現在你的車子沒進場並不會被逕行告發，我們拖吊是以勸導方式

所以車子沒拖走並不會逕行告發。

-------------------------------總結------------------------------

年底要到了，鴿子出沒啄人，依據交通法規你可以明確指出條例

不要讓跟皮包過不去，並且現場判定拖吊以及取締者必須由員警本身確認後

才能交由拖吊業者，也就是說今天下午這情形，疑似員警偷懶不在

或者有可能是拖吊業者想增加外快業績，進行與員警拆帳。

所以下次你看到現場沒有警察，請趕快錄影取證，並舉發他偷竊現行犯!!!

而且大聲喝止拖吊業者行為。

執行公務時不是執法人員不能任意侵占私人之動產

否則依以竊盜罪、侵占罪、強盜罪等罪行予以起訴之。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.97.5
推 cacao:看中壢版增常識                                            11/16 21:56
推 DragonKill:我好怕新北市之後也變這樣   ><                        11/16 22:01
推 shihchingyan:我記得不是規定不能熄火嗎= =?而且要能立刻離開為原   11/16 22:04
→ shihchingyan:則，熄火的話可能對方咬定你要如何舉證三分鐘的這點   11/16 22:05
→ lonnie0208:所以我咬定他非警察取締，屬違法並且屬於強盜現行犯     11/16 22:07
→ kender0105:根據規定~只要你"熄火"就是無法立即離開~已屬違法       11/16 22:07
推 i2vic:推!!!!                                                    11/16 22:08
→ kender0105:僅僅只是在"非執行勤務人員拍照取締"而已~              11/16 22:08
推 kfshiang:他雖然有違法，可是非執法人員取締，所以不能拖吊他的車   11/16 22:09
推 swift1937:原po現在比較強調是沒有鴿子在拍照                      11/16 22:09
→ kender0105:只是我不希望被誤導成"熄火但可在三分內離開"           11/16 22:10
→ kender0105:變成迷思~                                            11/16 22:10
→ lonnie0208:感謝兩位K大~~我的意思是說警察沒出現，死也不能掉你車  11/16 22:12
推 k20020612:推原PO的強調重點＆勇於舉發不優良的鴿子                11/16 22:12
→ kender0105:另外給各位補充一點避免自己被開單的小知識~            11/16 22:14
→ kender0105:如果自己沒有違規(確定沒有違規~僅是黃燈通過途中變紅)  11/16 22:15
→ kender0105:但是被員警攔下開單~請員警提出證明你是在紅燈亮起後    11/16 22:15
推 SmallWu36:哈哈 偷竊就變成 刑法(竊盜罪)了耶 原PO好強XD           11/16 22:15
→ kender0105:才離開停止線~注意~是"由員警提供證明"                 11/16 22:16
推 cacao:給樓上一個推!!                                            11/16 22:16
→ kender0105:而不要被值勤人員唬住~要我們自己提出證明~             11/16 22:17
→ kender0105:這是"信任原則"~大家要小心不要被框了喔                11/16 22:17
推 shihchingyan:可是可以開你搶黃燈呀XDXD搶黃燈也是罰則的           11/16 22:17
→ shihchingyan:交通規定是黃燈就該停下來的，只是台灣都會衝過去XD   11/16 22:18
→ kender0105:搶黃燈~黃燈是"盡速通行"黃燈越過停止線~               11/16 22:19
→ kender0105:是應該要通過路口的喔^^                               11/16 22:19
→ lonnie0208:Sma大應該是竊盜罪沒錯吧(搔頭)在黃網線內黃燈          11/16 22:20
→ lonnie0208:車子是不能被開單的，黃燈時黃網線內車輛應迅速通過     11/16 22:21
推 calfcycu:不好意思 我想請問ke大 你說要由警察提供證明?            11/16 22:42
→ calfcycu:但 就我知道的是 若警察要開你闖紅燈 是不必舉證的        11/16 22:43
→ calfcycu:可以直接開紅單(拒簽 罰單一樣有效) 再者 除非你裝行車    11/16 22:45
→ calfcycu:記錄器 不然你如何證明 你沒有闖紅燈?                    11/16 22:45
→ firebaobao:一開始把車子停好不就沒事了...每個都臨停一下...您的   11/16 22:56
→ firebaobao:方便便成為用路人的不便...                            11/16 22:56
推 lvlimit:推原PO~~                                                11/16 22:57
推 k20020612:黃線可臨時停車啊！如果為了用路人的方便就畫紅線啊~     11/16 23:00
推 jeffenjoy:f大的論點很奇怪  原本馬路顏色就有他自己的分類         11/16 23:07
→ jeffenjoy:如果為了用路人就會畫紅線   給原PO一個讚               11/16 23:08
推 gw10313:-------------請問可轉BIKER嗎---------------             11/16 23:08
→ kender0105:cal大~按照規定,除非是現行犯,也就是說有明確證據闖紅   11/16 23:09
→ gw10313:不好意思~推文太多怕被淹沒故虛線明顯                     11/16 23:09
→ kender0105:那麼~當如果用路人是黃燈通行被攔下~硬要開紅單         11/16 23:10
→ kender0105:根據我所學之交通法規內容~舉證是值勤人員~不是用路人   11/16 23:11
→ algol923:原文的 第一 很容易使人誤解 以為這樣就可以停            11/16 23:17
推 windforilove:我想知道後續 聽說竊盜是公訴罪 警察應該要主動偵辦   11/16 23:30
推 ssskkk:俺住仁福X街這裡～俺隔壁的大哥常常跟拖吊業槓上！只要一看  11/16 23:30
→ windforilove:為何沒把拖吊業者扭送警局?                          11/16 23:30
→ windforilove:現行犯阿                                           11/16 23:31
→ ssskkk:沒有粉鳥在車上～就會衝到拖吊車旁"X你娘"的～你們這群賊..  11/16 23:31
→ ssskkk:你們好膽賣造！俺叫警察來抓賊！！！                       11/16 23:32
推 dustin:警察都會躲在騎樓不顯眼處攝影拍照 然後業者狂拖拉          11/17 00:02
※ calfcycu:轉錄至看板 biker                                       11/17 00:14
→ lonnie0208:歡迎轉錄^^                                           11/17 00:28
噓 ChrisBear:335 328最好是這樣用..                                 11/17 00:49
→ ChrisBear:320也很勉強　財產犯罪的主觀必須要有意圖為自己或第三   11/17 00:50
→ ChrisBear:人不法所有之意圖....本件頂多屬行政處分有瑕疵得撤銷    11/17 00:51
→ ChrisBear:拖車場屬於公權力行使之助手　欠缺執法人員就無公權力    11/17 00:53
→ ChrisBear:假使真的托走也係屬行政處分得撤銷之狀態　難謂有所謂    11/17 00:54
→ ChrisBear:刑法３２０　３３５　３２８之情形可言                  11/17 00:54
推 SmallWu36:可是沒有鴿子的民間拖吊車，有符合行政處分的要件嗎？    11/17 01:15
推 mygod0520:其實這篇就是鑽警察沒在場的漏洞～ 其他啥三分鐘的建議   11/17 01:40
→ mygod0520:刪除 以免誤導大家認為黃線可以離開幾分鐘啥的           11/17 01:41
推 SmallWu36:警察那不是漏洞了 推吊車和警方都偽造文書了吧           11/17 01:42
→ SmallWu36:所以才急著抽單裝沒事 不然可能大家都來吃刑法210~220    11/17 01:43
→ SmallWu36:到底適用哪條我就不清楚了 法律文字啊~XD                11/17 01:45
推 mygod0520:抽單頂多是警察自知不在場理虧 但無偽造這種事實～       11/17 01:46
→ mygod0520:頂多只能說是鑽漏洞 外加理虧大家也不想鬧大事情～       11/17 01:47
→ SmallWu36:還是真如C大說的 怎樣都碰不到刑法也說不定...!?         11/17 01:47
→ mygod0520:不過鬧大的話不知道原PO的警告會不會被說成威脅口氣XD    11/17 01:48
→ SmallWu36:唔...所以說即使鴿子不在 有簽約的拖吊車行為等同鴿子囉  11/17 01:49
→ SmallWu36:廣義的公務人員吧 那就沒辦法了ˊˋ 不能這樣玩好無奈XD  11/17 01:50
→ mygod0520:可能要看簽約內容 以及是否業者必須出示證明             11/17 01:50
→ lonnie0208:我一再向在台北某大隊執勤的警界朋友確認過後，警方需   11/17 02:06
→ lonnie0208:在場拍照取證，之後才能進行拖吊程序。若為別人，我們   11/17 02:06
→ lonnie0208:可以適當懷疑是否該警員偽造文書，我才會鬧大，並沒有   11/17 02:07
→ lonnie0208:威脅，只是告知他我會向他各層上級通報，並進行懲處調   11/17 02:09
→ lonnie0208:查，並函請縣警局向交通隊提出懲處調查，將結果回覆給   11/17 02:11
→ lonnie0208:我                                                   11/17 02:11
推 disgusting77:警方開據逕行舉發單後，拖吊場可以進行拖吊           11/17 07:27
→ disgusting77:或者會有交警陪同拖吊場到場  將白單拍近照片裡才可   11/17 07:28
→ disgusting77:拖吊                                               11/17 07:29
推 disgusting77:開白單後駕駛人到場，可以改發勸導單。再者竊盜不是   11/17 07:34
→ disgusting77:這樣用的，你的臨停定義也是錯的，道交處罰條例       11/17 07:37
→ disgusting77:第三條九項把逗點改成"且"，才是法條真義。           11/17 07:39
→ disgusting77:若有違規，請以正確觀念面對自己的違規，如果沒違規   11/17 07:41
→ disgusting77:舉證檢舉都是你的權利!!                             11/17 07:41
推 disgusting77:黃線停車亦屬56條1項4款範疇(臨停是3條1項9款)        11/17 07:46
→ H6MP6:得理不饒人.不要亂停車.就不會有人來托吊了不是嗎?!          11/17 09:34
→ H6MP6:推Chris大.財產犯罪都有"意圖為自己或第三人不法之所有"的意  11/17 09:42
→ H6MP6:圖.拖吊業者頂多就是行政瑕疵得撤銷罷了                     11/17 09:43
噓 mickchao:你的法律知識會害到不少人                               11/17 12:15
噓 power7:你說的刑法法條都不會成立                                 11/17 12:37
→ fpgial:記得本版有中壢分局的鴒先生,要出來分析一下這篇嗎?         11/17 13:23
→ fpgial:另開篇文吧,看推文看得很累                                11/17 13:24
推 ferventuglyb:不會成立...張麗卿好老師!!!!!!                      11/17 13:37
→ mygod0520:為啥會"適當懷疑偽造文書"?他偽造了甚麼0.0?             11/17 14:39
→ mygod0520:拖吊的偽造員警簽名? 還是員警偽造了啥公文? 都沒吧?     11/17 14:41
噓 BrentRoy:純噓天龍國 無聊的八卦版風氣不要帶回這來                11/17 16:34