離開
進入數位科技帶來便利卻危害基本權 大法官今召開研討會
司法院長許宗力表示，中國利用科技監控人民。（記者吳政峰翻攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕科技日新月異，讓民眾生活變得越來越便利，但也衍伸許多國安、網路霸凌、盜用個資、詐欺、窺視等問題，司法院大法官注意到此問題，3日於法官學院召開「數位時代網路與憲法基本權保障」研討會。司法院長許宗力表示，數位工具帶來便利，卻危害基本權，中國就是一例，背後隱藏許多問題，恐引起訟爭。
許宗力指出，因為疫情的關係，數位工具的利用更形普遍與重要，它帶來便利，但也帶來對於基本權的危害，就如同銅幣的兩面，例如中國的數位科技相當先進，但也利用來監控人民。數位網路背後，隱藏許多新的問題，這些問題或許已經在國內外引起討論，或引起訟爭。
許宗力表示，今年大法官們一致認為，應以此為做為研討會主題，感謝大法官蔡明誠的規劃與協助，以「數位時代網路與憲法基本權保障」為主題，廣泛地從AI人工智能自我運算系統與基本人權的衝突、網路媒體近用權的憲法保障、個人資料在網路世界的搜尋結果、於網路上傳播的消息憲法保障，到網路刑事證據與憲法基本權，從最新的科技憲法議題到外國曾經出現過的判決，這些目前仍在發展中的憲法議題，設題研討。
第一場次的主題為「AI與憲法基本權保障」，最主要的是以AI作為量刑工具，這部份美國威斯康辛州最高法院曾有判決。報告人東海大學教授范姜真媺探討AI系統運用與基本人權衝突及其治理，並提出AI系統的概念及運用，以及對人性尊嚴的威脅，且從日本對於AI的治理及歐盟對於AI的立法管制，提供我國對於AI發展與憲法保障人性尊嚴衡平的觀點。
第二場次以「網路刑事證據與憲法基本權」為主題，關於植入木馬作為偵查工具，德國聯邦憲法保護局曾因此採此措施，引起訟爭。報告人台北大學副教授王士帆以法國執法單位破解EncroChat通訊加密軟體，提供歐洲其他國家執法單位進行犯罪偵查追訴有無證據能力為例，提供德國聯邦最高法院的見解與評析，並提出憲法基本權如何迎戰跨國木馬見解。
第三場次是「網路假消息之言論管制與表現自由之憲法審查」，近年來假消息透過網路、社群網站或社群軟體快速散播，出現的方式及來源、數量均難管控，對於真實事實、民主秩序或個人帶來前所未見的衝擊與危害，如何在管制網路假消息與表現自由的憲法審查之間取得平衡，也是目前數位網路時代重要的憲法議題，報告人為台灣大學副教授蘇慧婕。
第四場次是「網路被遺忘權與憲法基本權之保障」，報告人政治大學副教授劉定基從2014年5月歐盟法院的Google Spain案的「被遺忘權」及德國聯邦憲法法院2019年第一次針對被遺忘權的判決為基礎，分析被遺忘權在我國未來實踐的問題，協助釐清人格權與個人資料自主控制權、個人資料保護法制與傳統民法人格權保護規定的適用界線等議題。
最後一場則以「網路媒體近用權與表現自由」為主題，報告人東海大學教授蕭淑芬從表現自由演化而來的大眾傳播媒體近用權，在網際網路發達的時代，是否可以對網路媒體主張，進行分析研究，並提出憲法保障表現自由的意義與構造，在網路媒體發達的時代，是否需要轉化，及國家所扮演的角色。
研討會也邀請在各個議題上具有鑽研的學者專家進行與談，上午依序由中央研究院法律學研究所所長李建良、台大教授林鈺雄進行與談；下午分別由中正大學教授蕭文生、台大教授劉靜怡，以及高雄大學教授張永明教授。
許宗力強調，明年因應法官協會主辦2023年9月國際法官協會第65屆年會，憲法法庭將與法官協會共同舉辦憲法論壇，邀請外國知名法學人士共同與會，並擴大舉辦學術研討會。
司法院舉辦研討會。（記者吳政峰翻攝）
