------ 文章開始 ------
作者 dotZu (良牙) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 出版界異聲 我們沒那麼弱 時間 Thu Jun 27 22:09:16 2013 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言: : 寫在最前面: : 好了,論點都回完了 : 最後回一下想要人肉我的 : 不用論點而講一些身份啊、黨工啊 : 我想這已經證明,是誰的論點比較站得住腳了吧? : 我對八卦版的噓文沒什麼感覺 : 因為事實已經證明,它對現實社會的影響不大 : 但對於只願意在一個小圈子裡,只接觸與自己立場相符的言論的人而言 : 是有點可惜的,說真的對你的未來也是負面的 這位板友,你的論點站不住腳。 因為你的論點是「統戰=支持兩岸統一的言論」。 這從定義上就是錯誤的,你卻拿來反覆地一直講。 為什麼這在定義上就是錯的,請看下面我將解說。 : ※ 引述《nixo (good)》之銘言: : : 貓頭鷹出版社,1997年合併成為城邦出版集團的一部分。 : : 城邦文化出版集團於2001年底被香港TOM集團併購。 : : TOM集團有限公司(港交所:2383)屬香港李嘉誠之長江集團。 : : 所以港資的公司出來講這個只是葉佩雯而已。 : 一、所以台灣的出版社可以有港資,為什麼不能有陸資? : 二、港資出版社不怕與陸資競爭,為什麼台資出版社害怕與陸資競爭? : 三、港資出版社,還是要請台灣人陳穎青,那陸資出版社為什麼不會請台灣人? : 四、如果中資來台出版的目的是統戰, : 統戰是否應該享受台灣言論自由跟出版自由的保障? : 還是我們引以為傲的言論自由,遇到中國就轉彎? : 那跟共產黨控制言論有什麼差別? : 五、如果台灣人在接受中國統戰的資訊之後,選擇接受統戰 : 是否不符合民主的理念? : 還是八卦版式民主是人民不能接觸與我相違的訊息, : 以免人民支持與我不同的政策? : 六、服貿協議並沒有開放出版業。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 1.162.72.33 : ※ 編輯: littlehero 來自: 1.162.72.33 (06/27 13:32) : 噓 birdy590:又來上班了嗎 06/27 13:32 : 推 alprazolam:贊成,新聞台一樣可以開放中資 06/27 13:33 : 噓 DASHOCK:有點膩.... 06/27 13:33 : → boc:因為要保護國內業者避免被擊垮 06/27 13:33 : 國內業者被擊跨 : 國外業者也是請台灣人,需要保護慣老闆嗎? : → clark0816:辛苦了。上班時間到了! 06/27 13:33 : 在八卦版,那一方在講實際論點 : 那一方在謾罵是有眼睛的人都看得出來的 : 噓文只是證明被洗腦的是誰 : → Yu:反觀? 06/27 13:33 : 噓 nixo:馬政府執政下台灣的言論自由早就遇到中國就轉彎了 06/27 13:33 : 噓 greedypeople:辛苦了 06/27 13:33 : → birdy590:只寫的出這種從頭到尾都在打迷糊仗的東西 會領不到薪水喔 06/27 13:34 : 噓 rofellosx:... 06/27 13:34 : 噓 ASHPJ:因為統戰後就沒自由了啊 這麼簡單也不懂? 06/27 13:34 : 統戰後台灣人自願選擇與中國統一,那也是台灣人的自由 : 還是台灣人沒有統一的自由? 小英雄板友,你認為「統戰=台灣人選擇支持與中國統一」。 錯了。 統戰,全稱為「統一戰線」,是共產黨經常使用的鬥爭策略。 雖然名稱同樣都有統一兩個字,不過此統一非彼統一。 這就好像統一企業集團的名稱也有統一兩個字,不過這根本就不同的概念。 「我支持統一」這句話,依照其情境,說話者想表達的, 有可能是「我支持職業棒球統一獅隊」,又或是「我支持統一企業」。 這個統一和那個統一,除了兩個字一樣,其實所指涉的是不同的。 統戰當中的統一,同樣也和兩岸統一並無相關。 它所指的是一種競爭策略,這個策略是無論支持兩岸統一, 或著反對兩岸統一,無論相信哪一個,都可以使用統戰這種策略。 統戰的基本概念,也就是各個擊破。當你有兩個以上的敵人, 你去離間你的兩個敵人,並且分化他們。這樣你的敵人就弱小,對你有利。 如果你此時並沒有兩個敵人,只剩下一個敵人,你就想辦法分化他, 令他分裂成兩個團體,那麼你就有兩個敵人了,如此反覆操作。 統戰的定義,就是「聯合次要敵人,打擊主要敵人」。 你和你的次要敵人,在當下是站在相同的戰線上,聯手對付主要敵人。 統一戰線,指的就是你原本有兩條不同戰線, 而經過統戰的操作之後,你將只需要打開一條戰線。 這樣一來,你不必兩面作戰,所以戰線就只有一條,就統一了戰線。 講到這裡,我們已經了解統戰的基本定義了。 所以我們很容易就可以看得出來: 對於統戰的發動者,無論是接受懷柔的,或是不接受懷柔的, 他的一個最基本的理念就是,他把你當成必須消滅的敵人, 只是他把敵人區分成主要以及次要,優先順序有先後。 這個主要以及次要,完全只是實用取向的考慮,和理念是完全無關。 也就是說,主要和次要,只是統戰發動者依照現有形勢, 認為消滅何者比較方便,而來決定主次,主次各有何種理念完全不重要。 所以,當你注意或著發現到別人正在對你統戰時, 最基本的一項事實就是:統戰的發動者把你當成敵人看待。 如果他現在還沒有打算消滅你,這只意味著他打算先消滅他的主要敵人。 還記得吧?統戰也就是各個擊破。 統戰的定義就是「聯合次要敵人,打擊主要敵人」。 之所以要將兩條戰線統一為單一戰線,其目的是先後將兩個敵人分別消滅。 也就是說,統戰的發動者把你定位成他的敵人,才會對你發動統戰。 ※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言: : 還有廢文 quote,先回您一篇 : 中國武力犯台,當然要拿槍抵抗 : 但是中國統戰的目的是什麼? 是讓台灣人自願統一 : 既然最後的結果是台灣人自願的,統一又如何? : 這不就是「台灣未來由2300萬台灣人決定」嗎? : 市場上有兩個商品,一個是統一,一個是獨立,由台灣人做選擇 : 難道台灣人不該是開放的接觸雙方資訊,然後自己做決定? : 還是你覺得,中國統戰之後,台灣人就會自願統一? : 基本上畏懼統戰,就像中國畏懼法輪功一樣,是對自己的制度沒有信心 : 有一種人的心裡想法是 : 「別人太笨,會被中國洗腦」 : 我是不認為任何人有資格替別人篩選資訊就是了 統戰指的並不是兩岸統一。所以,在此我們檢視一下你的論點。 你說:「中國統戰的目的是讓台灣人自願統一。」 錯了。 統戰的操作方式並非讓人們達成統一,而是讓人們達成分化。 如果你的敵人們團結,你就會很不好打。 所以,統戰的目的,就是要把你的敵人分成兩類,讓他們自相殘殺。 當統戰發動者的主要敵人被擊潰之後,只剩下次要敵人。 統戰的操作方式,接下來就會將這次要敵人再度切割成兩個團體, 其中一個團體定位為主要敵人,餘下的即為次要敵人。 接著再運用相同的手法連續操作,以達成最大勝利、完全消滅。 相信我講到這裡,已經非常清楚地說明了統一戰線和兩岸統一, 雖然都有統一兩個字,但是兩者是不相同的兩個概念。 你說:「市場上有兩個商品,一個是統一,一個是獨立」 不過,統戰並不是支持統一,反對獨立。 因為統戰和支持何種理念無關,只和哪個敵人較便於消滅有關。 統戰是把支持兩岸統一的台灣人,支持台灣獨立的台灣人, 同樣都設定為敵人。只是有定出優先順序,消滅的次序有先後。 一條戰線的結束,也就代表著另一條戰線必須被開啟; 一個敵人的消滅,就代表著對另一個敵人的開戰。 這是統戰的基本步驟,你支持統,還是支持獨,不重要。 對統戰的反擊,並不是「畏懼兩岸統一」,更不是「禁止兩岸統一的言論」。 對統戰的反擊是一件合情合理、理所當然的事,因為切記, 當有人對你發動統戰,那就只有一個事實:他把你定位為敵人。 你可以選擇的是要反擊敵人,或著不要反擊敵人。 不過,要選擇「他不把你定位成敵人」,對不起,你沒得選。 你沒得選擇的原因是,統戰的先決條件,就是兩個都是敵人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.109.252 → littlehero:那如果旺中有人信任,就表示他沒那麼糟。 06/27 22:34 → littlehero:對啊,既然糟為什麼台灣人會信任旺中? 06/27 22:38 → littlehero:既然是抹黑造謠,為何會有人信? 你覺得別人不如你聰明? 06/27 22:41 → littlehero:再說,如果抹黑造謠的言論就要禁止,這是言論自由嗎? 06/27 22:45 |
------ 文章結尾 ------
[複製網址]
[開新視窗]
[加到我的最愛]
[檢舉短網址]
[QR條碼]
服務條款 - 完全手冊 - 加入會員(免費) - 聯絡偶們 -
© PPT.cc