不像許多其他顯而易見的權利侵犯，隱私權的侵犯總是模糊不定，甚至難以察覺與主張。然而，隱私權的涵蓋範圍也相當廣，從個人的身體到住宅、私人生活、家庭生活、通訊秘密、隱私與公共性的界線…等等。相較於其他傳統權利，身為新興權利的隱私權，國家法律的規定是否已經完善？是否合乎人權標準？是否有侵犯基本權利之虞？本次系列講座談隱私權，結合了時事與政策，從身體隱私、通訊隱私及資訊隱私來檢視台灣隱私權的保障。

臉書網頁：https://www.facebook.com/events/440920616027751/
官網網址：http://www.tahr.org.tw/node/1288

【講座資訊】

主題：通監疑雲！從王金平案看國家通訊監控與原則
與談：劉靜怡 | 台灣人權促進會執委、台大國發所教授
時間：10月3日（四）19:00-21:00
地點：台權會南部辦公室（高雄市左營區博愛二路198號9樓之1）
大綱：
馬英九、特偵組，頻頻出招！被稱為「台版水門案」的「通訊監聽」及其造成的政治風暴還未停歇，卻早已暴露出台灣通訊監聽的氾濫！從監聽社運人士，到監聽國會議長，檢方總是理直氣壯的說明：我們是合法監聽！然而，合法監聽是誰說得算？！氾濫的監聽應該要由誰來監督？

主題：50%的誤判機率？！談尿檢的統計陷阱與吸毒標籤
與談：張萍 | 人本南部辦公室主任；劉玉皙| Suffolk University經濟學博士候選人
時間：10月17日（四）19:00-21:00
地點：台權會南部辦公室（高雄市左營區博愛二路198號9樓之1）
大綱：
無論是確保學生或員工出席課堂、準時上／下班的「指紋打卡」辨識要求、或是新竹市政府為防範校園毒害而要求學生全面驗尿事件，人們都因不同要求被迫釋出身體的一部份。今年六月，新竹市政府宣布將在九月開學季，對於該市國高中推動全面尿檢驗毒，並宣稱此項措施能夠減少校園毒品問題。然而，在統計數字的背後卻發現，看似只有1%的誤判率，實際誤判機率卻有可能高於50%！全面篩檢究竟能否杜絕校園毒品，抑或是製造更多不必要的污名與危險？！我的身體，能不能自己作主？！

主題：採集檢體做公益？從台灣人體生物資料庫看資訊隱私權
與談：邱文聰 | 台灣人權促進會執委、中央研究院法律研究所專任研究員
時間：10月24日（四）19:00-21:00
地點：台權會南部辦公室（高雄市左營區博愛二路198號9樓之1）
大綱：
隨著科技的進步，我們已經可以從人體基因中得知許多個人遺傳訊息或生物特徵。某部分的基因資訊，更是可以將特地人種的弱點暴露，而導致標籤化或歧視。中央研究院目前大力推動的人體生物資料庫，強調希望能夠採集台灣某些地區人民的人體基因，進行研究，促進公共利益。然而，仔細的讀完關於人體資料庫的介紹，其不但沒有任何法源依據，也無法讓受試者「完全的退出」跟刪除所有資料或是選擇資料使用的限度。這種號稱能振興醫療產業、個體化健康紀錄的資料庫，真的全然有利無弊嗎？還是資料庫的建立只是為了牟圖政商利益？而對於個人健康資料，國家或醫療體系真的能夠妥善守密與保護人民的隱私權嗎？