看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EaN7L-U ] 作者: Mahoutsukai (魔法使い) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 賈伯斯有機會得「諾貝爾獎」嗎? 時間: Sun Oct 9 18:05:06 2011 ※ 引述《zkow (無衣師尹)》之銘言: : 依照往例,諾貝爾獎不頒給過世者 : 但今年打破慣例,頒給醫學獎的史丹曼 : 但史丹曼是在得獎宣布前三天過世的 : 且諾貝爾獎單位並未第一時間得到消息 : 請問以賈伯斯的貢獻有機會得到諾貝爾獎嗎? : 若有機會,會是哪個獎項呢? 消費型電子產品 尤其是下游的 無論再怎麼創新和方便 也沒辦法得諾貝爾獎 因為諾貝爾獎中 唯一為最有可能被應用電子領域拿到的 也只有物理獎而已 而賈伯斯雖然創意十足 但並沒有在電子領域有什麼突破瓶頸或開新領域的實質貢獻 反倒是前人開闢了許多以前不通的道路 讓他加以組合來賺錢 諾貝爾物理獎是環環相扣的 粗略看看賈伯斯用了多少諾貝爾物理獎 1909 無線電 │ 1918 │ 量子發現 │ │ 1921 │ │ 光電效應 │ │ │ │ ├─→ 1929 ──┐ │ │ │ 電子波動性 │ │ │ ├─→ 1932 ──┤ │ │ │ 量子力學 │ │ │ ├─→ 1933 ──┤ │ │ │ 量力方程 │ │ │ ├─→ 1945 ──┤ │ │ │ 包立不相容 │ │ │ └─→ 1954 ──┤ │ │ 波函數 ├───┬───┐ │ │ ↓ │ │ │ │ 1956 │ │ │ │ 半導體和電晶體│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1970 │ │ ↓ │ │ 鐵磁性物理 │ ┌──────┤ 1973 │ │ │ │ │ │ 隧道效應 │ │ │ │ ↓ ┌──│───│───↓───┤ │ │ 2000 │ │ │ 2000 │ │ │ 積體電路 │ │ │ 半導體 │ │ │ │ ├──┤ │ 異質結構 │ ↓ │ │ ↓ │ │ │ │ 2007 │ │ 2009 └─┬─┘ └─┬─┘ 巨磁阻 │ │ 感光耦合器 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ iPhone iPhone/iPad iPhone iPhone/iPad iPhone/iPad 早期iPod 天線 處理器 相機 儲存器 背光源 儲存器 其實我只是想強調 在科學上 因為有這些諾貝爾獎項得主們的播種 我們才有果實可吃 至於賈伯斯 只是個很稱職的收割者而已 他並沒有推進或解開任何科學進程 而諾貝爾獎 是針對播種者而設立的 除非諾貝爾有商人獎 不然依現有獎項 完全看不出他有值得受獎的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.10.188
ll35566:恩恩 略懂 10/09 18:05
sinon2mayday: 10/09 18:06
Kay731:嗯~跟我想的一樣 10/09 18:06
owlonoak:這圖太強了 10/09 18:06
dakkk:快推 不然會被笑看不懂 10/09 18:06
chunlin05:重點是 諾貝爾獎不頒給死人 原原po沒常識 10/09 18:06
EV1L:嗯嗯 你跟我的想法一樣 10/09 18:06
CMPunk:你用畫的還比在BBS上畫快吧XD 10/09 18:07
cks:你舉這個沒啥屁用 咱中國人是沒在看這個獎的 還不是有兩彈一星 10/09 18:07
glut:辛苦的整理出科技樹 可惜完全不是他會大賣的重點 10/09 18:07
darkbrigher:昨天就有個果迷說諾貝爾蔣沒啥 還不如jobs貢獻大 怎今 10/09 18:07
darkbrigher:天果迷又問能不能得XDD 10/09 18:07
ll35566:天一早就設了 10/09 18:07
waterfrog302:這圖好強...果迷應該要來看一下 10/09 18:07
ax227762:強大! 10/09 18:07
heavensun:應該爆的優文.... 10/09 18:07
cloudsub:一堆元件 10/09 18:08
aldon:課本的都畫上來了 不錯不錯 找教授加分 10/09 18:08
rockvsy2j:只看得懂無線電跟光電效應那邊= = 10/09 18:08
Skabo:問能不能得的擺明是來戰的 有可能是果迷嗎? 10/09 18:08
kyoto31205:強!!不推對不起自己 10/09 18:08
CS5566:推 10/09 18:08
kitune:ㄎㄎㄏㄏ 所以愛因斯坦也不夠格拿諾貝爾 沒有牛頓他算老幾 10/09 18:08
Skabo:實際上就是死人不能得(除非像這次有意外) 10/09 18:09
lien:不懂樓上的說法 10/09 18:09
oktryit:理論就算了,年份你是怎麼辦到的? 真的用腦袋記的嗎 XDD 10/09 18:09
lien:我說那個ㄎㄎ的.. 10/09 18:09
f80659:原本問問題的人到底在想什麼= = 10/09 18:09
alentek:恩 你跟我的想法一樣 正要PO文就被你先PO了 10/09 18:09
Norther:果迷快來看 10/09 18:10
Skabo:因為所有人都是站在別人的肩膀上 如果拿前人的成就來壓 10/09 18:10
oicecnir:沒賈伯斯會看到鄉民們會看到這一篇嗎..這樣很偉大啊 10/09 18:10
SugarSa:這圖畫的真好 10/09 18:11
Skabo:那沒有基礎數學的發展上面那些又算老幾? 10/09 18:11
sheepfour:Kitune大,愛因斯坦是光電效應得獎關牛頓鳥事 10/09 18:11
kitune:沒有牛頓發明積分的話後人都不用玩了 還光電效應? 10/09 18:11
darkbrigher:問題是那些人沒果迷這樣吹捧吹上天的粉絲 10/09 18:12
heavensun:沒有牛頓發明積分 還有萊布尼茲會發明 10/09 18:12
kayak:宅宅的圖 10/09 18:12
homer0403:這篇要爆了 ._./ 媽我在這~~ 10/09 18:13
ll35566:=====一切都是從K到牛頓那顆"蘋果"開始的 大家不要爭了=== 10/09 18:13
s07021990:長知識給推 10/09 18:13
CelestialRel:光電效應干積分啥事... 10/09 18:13
aimitsuki:這會爆 10/09 18:13
azukitw:畫這圖也花了不少時間吧?有認真有推 10/09 18:14
ohnahguy:這圖好強大 10/09 18:14
jpg10330:教徒崩潰 10/09 18:14
aaagang:我真的不知道你理他做什麼... 10/09 18:14
howshou:你這套在任何一家產品都適用吧,硬要扯假博撕... 10/09 18:14
waterfrog302:由此可知教徒的知識水準真的很....XDDDD 10/09 18:14
howshou:你乾脆套在馬英九身上,也適用阿。 10/09 18:14
teleoldmom: 10/09 18:14
cks:稍有良知的中國人都沒在看這個獎的! 無恥瑞典狗賊迫害中國人. 10/09 18:14
yugihoaoc:神文XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/09 18:14
chinhan1216:要說賈伯斯啥都不是 也不是你來講啦 10/09 18:15
chadliu23:強者 10/09 18:15
kyoto31205:有亞當夏娃的蘋果才有牛頓的蘋果 最後才有賈柏斯的蘋果 10/09 18:15
sdyy:或許可以叫中國頒給她 孔子物理獎 10/09 18:15
f204137:這真的強 一點也不宅 你不是老師就是高手 10/09 18:16
yslong:想也知道,沒有這些3C產品,活的還更久更健康 10/09 18:16
cmid05:推一下精美的圖 10/09 18:16
IHD:不愧是113的 10/09 18:17
litthe:好強@@!!! 10/09 18:17
LoveMakeLove:交大電機系的? 10/09 18:17
jpg10330:要扯蘋果還可以拉圖靈進來一起戰 10/09 18:18
kenmy:推推 會爆 10/09 18:18
visualsense:長知識 10/09 18:18
craspa:不知道良知是甚麼的支那人不看這個獎的~牠們有自己的笑話 10/09 18:18
cuttlefish:好圖推一下 10/09 18:18
axax:好強的圖 10/09 18:18
ck517:push 10/09 18:19
lider0722:這還不M嗎? 10/09 18:20
ya410187:推一個 站在巨人的肩膀上 10/09 18:22
toughdick:沒有第一個會鑽木取火和在洞穴牆上塗鴉的原始人這些諾貝 10/09 18:22
toughdick:爾得主什麼都不是。 10/09 18:22
valenci:推 那些基礎是真奠基者 10/09 18:22
valenci:賈哪有可能得諾貝爾 10/09 18:23
final01:113 gj 10/09 18:23
rexlin:推一個 10/09 18:23
NewYAWARA:太強大了推一個 XD 10/09 18:23
iamgyfan:yoo 10/09 18:23
rstur:要這樣推的話大家都在緬懷古人了.. 發現火的最偉大 10/09 18:24
chichiCat:超強推 10/09 18:25
valenci:不過其實很多人也沒在記 或知道這些人是誰 ^^ 10/09 18:25
owenkuo:推 蘋果大打專利戰 反而才是抹煞進步的兇手,諾貝爾獎? 10/09 18:26
kisaku1980:文明帝國四,一開始沒研發車輪失敗 10/09 18:26
hhhhiroooo:沒有盤古的話這些人什麼都不是!!弱 10/09 18:26
owenkuo:老賈了不起就是領個資本主義消費文化推手獎,不要太神話他 10/09 18:27
arashiverve:push! 10/09 18:27
x31216:推 狠狠賞給昨天說諾貝爾獎得主比不上Jobs的那群人一巴掌 10/09 18:29
jiunmoon:強...高手... 10/09 18:29
sheepfour:k大就算牛頓沒有發明積分,也還有萊布尼資不用怕好盃 10/09 18:30
oicecnir:諾貝爾獎得主比不上賈伯斯也太反串了.. 10/09 18:31
Frater:說諾貝爾獎得主比不上賈伯斯 有90%是反串 10/09 18:32
Realthugz:之前有人說李遠哲對人類沒什麼貢獻 姑諾貝爾獎不如jobs 10/09 18:33
toughdick:潮迷好像分不清楚科學家和商人的不同 10/09 18:33
darkbrigher:#1EZzZDhW <---就這篇啊 10/09 18:34
wagner:這圖好酷 可以當教科書了 10/09 18:35
deankira:push 10/09 18:37
Realthugz:有白吃就自己不去搞懂 又愛戰基礎科學像英國研究阿 10/09 18:37
chucklee:現在哪一台手機不是這些東西組成的... 10/09 18:38
OrzJ:專業推 10/09 18:40
terrywolf:果迷吃屎吧 諾貝爾獎設給誰的都不知道還嗆聲 10/09 18:41
kuaiphoto:大推這篇啊~!!!!! 清楚明瞭 10/09 18:41
ibanes:這篇太強大了!! 看八卦 長知識!! 10/09 18:44
AlanLive: 沒有亞當跟夏娃,Jobs 什麼都不是。 10/09 18:44
ae1412:強大的圖解 10/09 18:46
abine:有圖給推 10/09 18:47
ssssk:超強! 有神快拜!!! 10/09 18:50
serendipity:潮男幫推 融合這麼多原理 不愧是賈伯斯 GOOD!! 10/09 18:50
Punksanji:超猛... 10/09 18:51
ss60115:超強!!! 10/09 18:52
Assyla:有圖有推 10/09 18:53
Refauth:路過邦推 10/09 18:54
peter50505:專業推 10/09 18:56
sixersai:113~~~有神快拜 10/09 18:56
carljay725:有圖解給個推:) 10/09 18:58
kimimskimi:推圖 10/09 18:59
Tenser:快推阿 不然別人會以為你看不懂!!! 10/09 19:00
dragonsoul: 10/09 19:00
sarada:XD 10/09 19:00
xxxccc6:看這精美的說明跟總結 10/09 19:03
wangmytsai:推 10/09 19:04
egro:只能說老賈是當代"影響力"最大的人 而不是"最偉大"的人 10/09 19:07
newranger:原po有玩文明帝國嗎? XDy 10/09 19:08
naturer:最好當代影響力最大拉~_~ 10/09 19:09
Elly:83 10/09 19:09
storyf66014:好強!!! 10/09 19:12
davidchen329:專業 10/09 19:12
yoshro:快推阿 不然別人會以為你看不懂! 10/09 19:12
evilvens:推 10/09 19:16
fcuk9981:優文 10/09 19:16
TiangLei:看到蘋果迷的藉口 唉..... 10/09 19:21
headiron:果迷看不懂的啦 10/09 19:21
sato186:強者! 10/09 19:22
Bluesky368:強者推!!! 10/09 19:22
RachelMcAdam:現代科學每個人都是站在巨人的肩膀上 10/09 19:24
jpg10330:快來推爆 10/09 19:24
athlon8250:只能推了@@ 10/09 19:29
alsoty:推推 10/09 19:34
sato186:PUSH 10/09 19:38
showing69:詳盡解釋推一個 10/09 19:42
jeff12280:好專業... 10/09 19:43
Crazyfire:Jobs是站在一堆巨人的肩膀上啊..... 10/09 19:45
littlepoll:推!!! 10/09 19:46
icesweetboy:爆吧! 10/09 19:53
AMPHIBIA:推這個圖 另外 要搞笑的說 賈得經濟學獎還比較有機會 10/09 19:53
AMPHIBIA:看老賈創造多少商機~ 10/09 19:53
※ 編輯: Mahoutsukai 來自: 140.113.10.188 (10/09 19:57)
david75610:推 賈就只是一個成功的商人 不是科學家 10/09 19:56
rhinehater:專業推 10/09 19:56
minbyminby:強 10/09 19:56
kuro50624:你贏了 10/09 19:58
scott206:專業耶= = 10/09 20:02
aa25019459:專業推 10/09 20:02
e03436688:葛來分多+50分 10/09 20:13
realitysida:push 10/09 20:13
trivialchild:強啦 10/09 20:16
apple23xd:好牆 10/09 20:19
jf7642:你會被教徒記恨 10/09 20:22
turgnev:好厲害的文章,推一個! 10/09 20:23
lovefordidi:好強的文 10/09 20:30
triplesweet:113 10/09 20:37
EndingYz:這太神了這篇 10/09 20:45
hacoolman: 10/09 20:48
Qmmmm:專業推 10/09 20:49
lOOlOOlOO:文組完全看不懂 10/09 20:53
axsdcfvg2454:跟我想的差不多 10/09 20:55
vance6313:葛來分多+50分 10/09 20:56
possible322:我都看不懂.........還是給推 10/09 20:58
maxmedia:積體電路2000年???? 有沒搞錯啊!!! 10/09 21:06
louisman:M文保留,以茲鼓勵 10/09 21:07
maxmedia:VLSI 1990年就有了在生活中到處可見了... 10/09 21:07
Yie: 10/09 21:09
maxmedia:感光耦合器??? 你指著是cmos image sensor吧! 2009亂寫 10/09 21:10
euruing:這圖好強..... 10/09 21:13
skyjade:圖裡的年份是該貢獻得到諾貝爾獎的時間,不是被發明的時間 10/09 21:13
maxmedia:半導體異質結構1980就很多了...亂寫也一堆人在推... 10/09 21:14
skyjade:maxmedia你搞錯了 10/09 21:14
akakbest:這個是得諾貝爾獎的時間吧 某m沒看懂再亂噓殺小 10/09 21:16
ronale:專業推 10/09 21:17
AustinPowers:能把這些理論變成大眾能使用的東西,也是很厲害吧 10/09 21:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.205.249
ipporock:商人一個也能拿諾貝爾獎?apple干科學發展屁事= =" 10/09 21:41
YSimpson:轉過來幹麻??  10/09 21:54
Cyanhaze:複習諾貝爾獎 XD (?) 10/09 22:38
Beachboy:不可能諾貝爾獎...特別是物理獎... 10/10 01:44
edd740404:這篇明明就是搞笑的,你們這麼認真................. 10/10 07:42
j0958322080:八卦,不易外 10/10 11:40
CERN:點放不爽中 10/10 11:45
JohnMash:影響人類最大的是internet互聯網 apple根本微不足道 10/10 11:53
G41271:有年份不錯呀 難道大家科學史都很厲害嗎 10/10 12:24
G41271:不過轉文時應該要修掉推文的 10/10 12:25
bitlife:真的要得獎也是 Tim Berners-Lee 得,輪不到 Jobs 10/10 18:12
MOONRAKER:微不足道太誇張了 好歹蘋果對個人電腦普及有一定地位 10/10 23:37
MOONRAKER:沒有個人電腦 Internet只是國防用途+精英在爽 10/10 23:37
MOONRAKER:不然我可以保證J先生你現在還在用gopher上Internet 10/10 23:38
Wengboyu:時代自然發展,Apple就算不推展,也會有其他人做 10/11 11:23
MOONRAKER:但是他做了,而且影響至今仍在。 10/11 15:17
MOONRAKER:你若身在別的平行世界那說他微不足道倒是沒問題。 10/11 15:18
MOONRAKER:不然同理也可以說搞相對論的那個愛某微不足道 10/11 15:21
MOONRAKER:因為理論發展到那個階段,遲早也會有人提出來,他先而已 10/11 15:21
Bourbaki:這篇好威 10/11 20:56
filla: 先噓apple在噓原文 10/12 01:12
xgcj:不行 我是蘋果迷 我推一下 10/12 08:12
sneak: 沒有盤古的話這些人什麼 https://noxiv.com 08/13 16:28
sneak: 強者推!!! https://daxiv.com 09/17 14:26