作者  DarkerWu (糊塗)                                        看板  Gossiping   
 標題  Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦                                         
 時間  Mon May  6 04:15:16 2013                                                 
───────────────────────────────────────  
                                                                                
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：                                 
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：                                      
: : 馬英九第一次當選並沒有什麼錯。畢竟民進黨陷入貪腐風暴,                       
: : 執政又沒有什麼像樣的成績, 所以我是不會酸765的,                              
: : 畢竟投票的意義就是 "將爛的換下來"。                                         
: : 所以我當年雖然沒投馬(已知他市長做很爛, 沒理由換他上去),                     
: : 但我也沒投綠。但馬能夠連任就是689的責任了。                                 
: : 所以請各位記住這個道理, 投票不是KMT鬼扯欺騙人民幾十年的 "選賢與能",         
: : 而是把爛的, 不及格的換下來。共勉之。                                        
:     不用這麼打高空，我就只問你一個最簡單的問題：選前你有沒有把三個候選人的政  
:   見看過一遍？有沒有真的去研究過這些政見的可行性？選舉又不是在選神來拜，選對  
:   了人就可以保佑風調雨順？選出候選人要有用，是因為他有可以改變現況的政策和政  
:   見，那些才是重點。                                                          
:     我可以告訴你，2012年三個候選人的政見我都看過了，所以我最後還是投了廢票。  
:   你有沒有認真的先讀過再做判斷？                                              
:     宋楚瑜是三個人政見最糟的（我懷疑在大選時除了我之外這裡一大堆對政治狂熱、  
:   或者是自稱支持宋楚瑜的人，有沒有超過十個去看過那些「政見」），他們的各政見  
:   甚至連排版都亂七八糟。說難聽點就是找些工讀生複製貼上，草草交卷了事，連最後  
:   加以整合的功夫都沒作。                                                      
:     蔡英文的政見，那個號稱要成為民進黨未來政策藍圖的「十年政綱」，現在還有聽  
:   過人提過嗎？那是一份難產又很多地方只有空泛之論的東西，和過去根本沒得比。如  
:   果你去圖書館，你可以找到1993年民進黨一系列的政策白皮書，幾乎佔了三分之一個  
:   書架。那才是真正作好準備要邁向執政之路政黨作的政見，很多當時的主張也隨著民  
:   進黨2000年上台，而深刻地到今日台灣的社會。那份「十年政綱」？得了吧。        
:     對，我同意選舉是要把爛的換下去，但是你總得證明要換上來的比較不爛吧？綠營  
:   的支持者從來沒有證明過這一點。                                              
:     以前就講過一個最簡單的道理：一個考試考了90分的人，他根本不會在意一個只有  
:   50分的人，連提都懶得去提。只有那種考了51還是52分的人，才會拼命地去罵考了50  
:   分的人來凸顯自己的成績比較「高分」。同樣地，如果要成天罵國民黨有多爛，那其  
:   實也正暴露出來民進黨到底是多「不爛」而已。                                  
                                                                                
                                                                                
                                                                                
好                                                                              
我們來退一萬步討論                                                              
首先我先你認可說的以下事實                                                      
                                                                                
1.2012年大選時  你的投票是奠基於三方陣營的政見                                  
2.因為三方都很爛  因此你投廢票(另外部分689則投藍)                               

OK
第一點要給予你肯定
光這點你的確就贏版上大部分鄉民
但還是有所缺漏
首先
這三方陣營裡面
國民黨是爭取連任的狀況
也就是說
他最少已經用最近期的四年證明了自己不光政見爛
而且政績也爛
                                                                                
第二點
你則忘記了輪替的概念
輪替是政黨政治中最重要的概念之一
A黨爛
必然要票投BCD黨
BCD任一黨也許也一樣爛
但這個動作本身可以讓A黨在四年後帶著警惕在參選
甚至推定到選上後
                                                                                
                                                                                
也就是說
2012年怎樣都不能投國民黨(因為他是爛執政黨)                                      
假設你是藍營選民                                                                
你應該票投綠橘                                                                  
然後等待在2016年投藍(因為照你的邏輯 綠橘接下來執政也是很爛  2016不能投)         
這樣你就可以期許你心愛的國民黨在2016年選上後能帶來更好的執政                    
                                                                                
但是為什麼我們要酸689                                                           
因為他們不是用這種公民概念在投的啊                                              
一直講投綠也不會多好<<<這不恰恰顯露他們缺少以上的觀念                           
一直講就是要看綠的崩潰啦<<<把國家未來用在賭氣上  這種水準.......                
                                                                                
這樣的心態還不能給別人酸??                                                      
                                                                                
看看現在轉去政黑的原PO                                                          
那底下的留言你就知道我有沒有說錯了                                              
從1F就露出尾巴了                                                                
                                                                                
--                                                                              
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)                                                 
◆ From: 203.163.194.32                                                         

推 LPJames:比較過後 差不多 看崩潰只是最後一根稻草^^                05/06 04:18  

比較過後差不多                                                                  
那你就應該用我文中的第二點去回應進行你下一步的思考                              
但你卻是選擇"看崩潰"這點來讓你決定國家方向                                      

※ 編輯: DarkerWu        來自: 203.163.194.32       (05/06 04:20)