以下講的是非常黑暗，非常沒有人性的事情。如果你覺得人生應該要充滿光明與樂觀，那建議別往下看快點回上一頁。
我個人堅持，一件事情應該是將它設定在「最可怕、最棘手」的情況來應變，而不是自我感覺良好，去確信這種可怕是狀況不會發生。
不過，這種思考方式不受歡迎。
本文續五月二十一此文。
在鄭捷案這件事上，被討論最多的就是死刑存廢。
有的新聞媒體也刻意帶風向，讓大家倒向「去討論死刑存廢。」
如下圖↓ 重大刑案刻意搭配「你贊成用死刑嚇阻犯罪嗎？」，這不叫媒體吹笛人，什麼才叫媒體吹笛人？
可是死刑存廢在鄭捷殺人案這議題來說算是鬥牛的紅布。
為什麼是紅布？
請問，政府有需要利用這個機會，強化他們執行死刑的民意正當性嗎？
一，台灣根本就沒廢除死刑。
二，支持廢死的人目前在台灣也是少數中的少數。人數根本無法威脅到政府得廢除死刑的地步。
三，認為有死刑才能嚇阻犯罪的人，短期內其實根本不用擔心死刑會被廢掉。
而且就算在進步的歐州，只要有重大刑案發生，支持死刑的人數也一定會上升。
有經驗的廢死論者幾乎不會挑在這風頭上談廢死問題，因為平常都很難讓人接受了，在這情況上更不用指望能有人心平氣和來想這個問題。
而鄭捷案只有兩件是真的該率先被討論的─ 「政府是不是會趁機擴權」「兇手與國共的關係」，但這兩件事的討論遠沒比談死刑熱烈。
為什麼會扯上國共？
─國民黨部分─
一件會改變社會風氣的事件，不用先去假設它與政府的背後關係嗎？
政府在這件事情上是最大獲益者，又是一個可以有能力成為暗中操縱者的角色，結果台灣社會卻是將"政府"做為第一優先排除對向，認為沒證據就這樣講太政治化…
台灣人民就是這樣一步步走向奴隸化、順民化。
第一時間排除政府操作，第一時間排除國共幕後操作，是什麼心態？覺得這樣自己好中立、好客觀？
明明就是最有能力操作這種社會案件的勢力，居然可以被民眾輕易無罪推定？
尤其這件事是在發生政府怕人民佔領捷運，想強化捷運運作控制的背景下發生。你怎麼可以把政府是幕後黑手的可能性輕易性排除掉？！
而鄭捷案發生後的走向又非常微妙。
第一，出現不少社會檢討文，「鄭捷的發生，每個人都有責任…」我不是說這種檢討文有錯。
事實上每件社會案件，社會都有它的責任。可是為什麼這種反省力道卻在這次鄭捷案最大量產生。
第二，以媒體的嗜血性，居然至今鄭家到底從事什麼行業依然成謎。
倪敏然自殺報一個禮拜，Makiyo打計程車司機報半個月。捷運隨機殺人報兩天，還有刻意淡化趨勢…
我絕對不會相信台灣媒體會突然有良心了起來。
我不是說大家應該去追殺他的家人，而是，至少要搞清楚他家到底有沒有國共特殊背景。
如果最後證明沒有，沒有就沒有，大家再來講加害者家人是無辜的…而不是拿保護家屬為由，不去搞清楚真正的動機，甚至想拿兇手自己精神有問題來填塞。
至少他家裏的教育方式問清楚以防有下一個鄭捷並不為過。
尤其我看最近其家人的表現…恐怕問題大了。
鄭捷案至今表現會不會被判死我還很存疑，因為無論殺多少人，都還有可能以精神或心理有問題來脫罪。
想當然爾，到時候國民黨又可以再開一次廢死盾。他們到時候就派人講「你看，就是有人主張廢死嘛！大家快去罵主張廢死的人！都是廢死的人讓鄭捷不會被判死刑的！四條人命只被說精神異常就不用死了…」
主張廢死的人如果這麼有本事成為法院不判死刑的原因，那邱和順早就被放出來了啦！
我不止主張廢死，我還主張廢除ECFA，主張廢除ECFA的人一定比主張廢死的人還要多。
如果不判死刑的原因是因為有人主張廢死，所以政府只好照做，那為什麼政府不廢止ECFA？
所以刑案兇手不判死刑有其背後原因，這原因常常是錢與人際關係，廢死論者只是國民黨拿來當扁盾的替代品。
扁盾打爆了，拿廢死盾來玩，進行民眾互鬥的政治操作而已。
而我話先說在前頭，台灣精神、心理學系，都被國民黨的黨國學閥所控制，要替自己人開出一張精神疾病證明是很簡單的事。
有錢人要買一張也不難。
鄭捷案大概會在死刑與不死之間來回多次。(因為這種操作對國民黨最有利)
每一次判決免死刑，國民黨就會開一次廢死盾，但真正能讓鄭捷逃過死劫的關鍵因素恐怕是背後不可告人的黨國關係。
而再一個假設，2016選完總統，如果吳敦義上台，然後發佈特赦。會是什麼情況？
如果我是吳，我可以說：「啊就很多人要求赦免陳水扁啊，我只照辦啊，所以一併得特赦鄭捷啊…不爽的人去找民進黨與挺扁的人嘛！」
─共產黨部分─
袁紅冰的書，其實我比較推薦<<殺佛>>這本，可以了解簽下和平協議後圖博的慘狀與圖博的歷史。也是我收獲比較多的一本。
其它的著作對我來說收獲不大。
但我所知，很多人對殺佛一書喜好度不高，被囚禁的台灣、台灣生死書反而奉為至寶…
我對袁紅冰個人沒什麼好惡，對他的是否的確是我方的人也沒什麼想去探討，但是我很討厭人家向我推薦他的書。
因為無論被因禁的台灣、台灣生死書，這些都是多年前講到不想講的東西。袁紅冰的書對我而言，只是告訴了我這些決策者的人名。
其它手段內容在我看來是了無新意的。
因為這些都是共產黨很合理的戰略規劃，我如果是共產黨，我一定是走這些決策來吞併台灣，因為花費的本錢最少、風險最低。
但是多年前就講，是台灣社會自己不接受，當時台灣人普遍的心態反而是跟我講「美國會保護台灣啦！」「中國沒有真的那麼想要早點解決台灣問題啦…」就連現在還是很多人在講。
<<被囚禁的台灣>>指出陳水扁鎗擊案是共產黨策劃。
然後一堆人看了書後恍然大悟跟我講：「原來共產黨手段這麼可怕…」
讓我罵一句：你他○的會不會太瞎？！
鎗殺你候選人的會不會是你的敵對國？
在你選舉製造糾紛的會不會是你的敵對國？
共產黨不在你的懷疑名單，到底是共產黨手段太狠，對是台灣人自己太蠢啊！(鄭捷案，台灣人第一時間又把國共黑手排除了…真的台灣人的瞎沒有止境…)
共產黨故意不殺掉陳水扁，以操控選舉…
如果你信的話，那我更是無言以對！台灣人常常思考真的瞎到爆點。
正常策略規劃者的決策模式是，如果產生了A的結果，那就走A路線，如果產生B結果，那就走B路線…
我比較相信的是，「去暗殺陳水扁，陳水扁被殺死了，那是一套劇本，受傷沒死，那是一套劇本，連受傷都沒受傷，那又是另一套劇本…」
袁所寫出來的，只是後來成為事實的那一條路線。
你們覺得，共產黨的總參二部決策模式會是─ 我們訓練一批人，他們去暗殺陳水扁，但是故意不是打死陳水扁，只讓他受傷…
但是如果不小心把陳水扁打死了，或是暗殺前就被破獲，那怎麼辦？
然後這些問題，總參二部向胡錦濤報告的方案是：「出現這種結果怎麼辦，我不知道耶....可是放心啦！那種事不會發生的！」
你們覺得他們是這樣決策的嗎？
會這麼自我感覺良好來做決策的，天底下只有台灣人而已。
其實基本上，並不會是「去暗殺陳水扁，但是故意不是打死陳水扁」，而是「去暗殺陳水扁，他是死是活是受傷，我都有棋可以下，我都能因勢利導…」這才是事實。
有一個家喻戶曉的故事。
周瑜用蔣幹帶回假情報，使曹操斬了蔡瑁，張允。這是否符合史實是一回事，但卻是反間計最活現的演譯。
袁紅冰出了不少書，共產黨也知道這一號人物，他也明知他的決策會有人通報袁紅冰，袁再帶來給台灣人。
那使用反間帶假情報，這是非常符合戰略規劃的選擇。
台灣生死書中有不少我看來就佈下了這種影子。
台灣生死書這本在我看來麻醉藥打很大，非常地企圖讓台灣人自我感覺良好。
(偏偏我看來還是麻藥的東西，在大多數的台灣人眼中還是「警鐘」，那可見台灣人睡得有多大！
台灣人覺醒了？我不客氣地說，現在的台灣人離清醒還遠得很啦！以為弄太陽花學運就叫清醒了？自我感覺良好。)
打麻藥也許不是袁的本意，但恐怕是共產黨的反間設計。
其中一段是我是讓我把鄭捷案與共產黨聯想在一起的原因。
袁書中說著：「
太陽花運動」一舉重挫兩大強權，其力量一方面源於對台灣名義的深刻理解，
另一方面源於對自由的忠誠，同時，更是基於一句古老的箴言：「自古英雄出少
年」。
其二，習近平責令張志軍所做的評估報告的內容，明確釋放出一個信息，即中共
對馬英九的能力和政治前景產生了極大的疑慮，並且開始思考拋棄馬英九。
中共強權是只講利害權衡，不計情誼的唯物功力主義者。馬英九以及國民黨權貴
把中共的「一個中國框架」，當作他們最終的政治埋骨之所。一旦被中共棄之如
棄敝屣，馬英九支流在政治上將死無葬身之地。
不過中共智囊現在對待馬英九的文提上，仍然存在兩種針鋒相對的意見：
一種意見認為，<兩岸服貿協議>受阻，中共中共統戰計畫遭受前所未有的挫敗，
主要應當歸因於馬英九的「出類拔萃」的蠢笨無能----其蠢笨無能達到不可救藥
之境，馬英九的自戀成癖的固執，又給其蠢笨無能火上澆油，雪上加霜。
按照這種意見，中共應當立即放棄馬英九，否則，必然繼續為馬英九的愚蠢無能
所誤，陷入更大的被動，遭遇更嚴重挫折。
另一種意見以習近平心腹進臣，中共中央辦公廳主任栗戰書為代表，認為馬英九
越趨向弱勢總統，越有利實現中共謀台的的政治目標。」
為什麼我覺得台灣生死書是麻藥？
太陽花運動，根本沒有讓習近平要因此震怒的理由。連讓馬英九著急都不會。
是台灣人自己自我感覺太良好，以為一次運動有多大影響。
不能說太陽花沒有正面影響，但如果以為這樣可以打亂了國共佈局，那就太自我澎脹。
但是台灣人喜歡聽好聽話，講「其實你們的太陽花學運影響力還沒大到可以打亂國共佈局的地步」會被討厭，台灣人依然喜歡自我感覺良好的判斷法。
我不管是扮演馬英九的角色還是共產黨的角色，太陽花學運都無法使我的佈局失控，那何況是真正有著一群幕僚的國共呢？
你設身處地來想，你如果是國共，太陽花有對你造成很大的困擾嗎？覺得有的話那是你太低能了。
而且，馬英九的任期還有兩年，又是黨主席，國民黨又是國會最大黨，黨產是馬英九在分配，位置是馬英九在分配。
(我看過某報寫過：「馬英九只剩人事權來維護自己…」 拜託，在台灣這種獨裁國家，有人事權就幾乎可以代表著擁有一切啊！什麼叫做只剩人事權？而且，馬英九真的只剩人事權嗎？)
在這種客觀環境下，我怎麼可能放棄與馬英九的合作？
那怎麼可能思考拋棄馬英九，這是連思考都不用思考的問題。
但是放出這種消息，是為了佈局共產黨接下來將對台灣進行直接掌控的佈局。
如這條新聞
國民黨有居中賺一手，這根本無庸置疑。
好玩的是，共產黨是現在才知道國民黨有居中賺一手的嗎？我想只有台灣人才會相信上當吧！
那為什麼現在要故作無辜，好像共產黨很無辜，好處都沒讓台灣人拿到，原來是國民黨中間劫去了....
因為原廠要進來了！
原廠要接收代理商的市場，要不要打代理商給消費者看博取好感？否則代理商還有理由與原廠討價還價。
大家玩過線上遊戲吧？
在台灣玩線上遊戲的消費者，大概最大的希望就是台灣的智冠、橘子這些代理商全部倒一倒，直接讓外商來直營。
因為外商福利好，不會限東限西還會認真抓外掛。
那共產黨要怎麼營造類似的環境讓台灣人喜迎共產黨？
當然就是跟著台灣人打馬英九、打國民黨啦！
而鄭捷案我會聯想到共產黨的操作方式是，我做一個最可怕的假設─
這個假設是建立在類比聞一多暗殺案上。
共產黨在國民黨內的情報特務殺了聞一多，引起學生與知識份子不滿，使當時社會知識份子全面倒向共產黨。
聞一多死後沒多久，國民黨就逃亡來台了。
聞一多死時，蔣介石下令撤查，但有人指出兇手伏法時是特務系統用兩名死囚頂替真兇。
鄭捷案如果是國民黨幹的，國民黨可以借此強化社會控制。
但如果是共諜潛伏在國民黨特務系統中，那就可以有多種劇本。
其中之一，只要共產黨找出在台灣因勢利導的方法，再爆出鄭家是國民黨特務系統，共產黨再導向與大家一起譴責國民黨，原廠徹底把代理商出賣個夠。
那在爆出鄭家是國民黨系統前，鄭捷案甚至還很可能只是共產黨用來測風向，看看群眾輿論走向與國民黨控制力到什麼程度，真正要動手的大案還沒出來…
或者，不要說再出新案，假設陳雲林下週來台時，結果同時間爆出鄭捷家其實是國民黨特務系統家庭，陳雲林順便表演震驚與譴責國民黨....那恐怕光這情況就夠有趣了。
創作內容
簡談鄭捷案與一些假設推論
法律 (4)
