作者 Docy (綠毛獅子？) 看板 PttLifeLaw
標題 [刑事] 被告「誹謗」延伸之後續問題
時間 Sat Sep 25 10:24:53 2010
───────────────────────────────────────
事實經過：
在批兔的網友個人板（非隱版）上，幾位彼此只有在網路上推文發文認識的朋友
在討論在批踢踢婚姻板上曾有人發表過並引起熱烈迴響的文章。
當時聽說甚至還有人找出原po在其他板發表過的文章、以及其他個人資訊。
但是發生這起事件的時候，我並沒有在網上看到，只是事後有看別人的推文得知。
後來到批兔的個板時有提到這件事情，
也有人提到有這件事情的懶人包，
於是我有在文下的推文中表示：
→ Docy:害我好想伸手，太早哄小孩睡覺果然會錯過很多八卦 :p 推 07/30 04:48
應該看得出來我對整件事情的來龍去脈並不熟悉，也沒有看過什麼人肉的資料。
起頭開始聊的不是我，然後聊完之後有另一位板友「說個小故事」
大致上就是把劇情當作八點檔內容在聊。
然後我因為比較三姑六婆一點，就接著這個故事把八點檔的劇情也套入，
並在文末有聲明「純屬虛構，如有雷同就是巧合。」
原文如下：
→ Docy:我繼續發夢好了，接著宅爸的推論，先生發文，小姑發信 推 07/30 09:33
→ Docy:最後把女老師鬥臭之後，糟糠之妻已下堂，才發現原來另有 推 07/30 09:34
→ Docy:年輕貌美的廈門姑娘 推 07/30 09:34
→ Docy:這是我昨天晚上作夢夢到的....純屬虛構，如有雷同就是巧合 推 07/30 09:35
不料被一名從沒聽過姓名、也沒見過面的律師對我提出誹謗。
（筆錄警官說就是妨礙名譽？）
並且是針對「另有年輕貌美的廈門姑娘」的這句話提出告訴。
問題：
一、被告這種情況距離「誹謗罪」要成立的可能性應該是微乎其微，
提告者是一名律師，這樣算不算是一種濫訴？
二、詢問過律師，這種情況要成立誣告也很難成立，
但是被告目前是一名懷孕七個月的雙胞胎孕婦，如果該名律師至批兔個人板
針對被告在「推文」的內容提出告訴，
那是否可以合理懷疑原告應該也看過被告在該板講述過懷孕且安胎的狀況？
是否有蓄意之意圖？
三、因為懷孕的壓力、加上受到這種不白之冤，造成被告在精神上形成極大的壓力，
由於被告在安胎中很多地方都不能走動，
上網看文、發文、推文是我目前極少數的生活娛樂，
跟網友的互動佔我目前人際關係的相當比例，
因為此事讓我連在網路上都不太敢發言，覺得好像隨時有什麼對法律熟悉的人
會針對我的什麼文字就對我提告，就算不一定成立，
並且是到「個人板」（雖然不是隱板），而非一些人氣比較旺的公開板。
而我也必須要挺著肚子去警局做筆錄，
等到要上地檢署或法院時都不知道是不是要生了？
如果誣告罪名不能成立，被告在這段期間，甚至往後因此事件受到的影響，
難道就沒有辦法可以申請救助或是賠償嗎？只能默認運氣不好？
四、若因此導致早產或其他生產的狀況，原告需不需要負責什麼法律責任？
先感謝各位幫小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.148.126
※ 編輯: Docy 來自: 61.216.148.126 (09/25 10:37)
※ Docy:轉錄至看板 LAW 09/25 10:40
※ 編輯: Docy 來自: 61.216.148.126 (09/25 10:44)
→ snowtoya:1不算2想太多3.自認倒楣吧 09/25 11:16
→ snowtoya:4. 不用 09/25 11:16
→ snowtoya:簡單版答完了，要聽詳細版嗎= =？ 09/25 11:16
→ snowtoya:1.訴訟是人民的權利，他覺得受辱就可以告 09/25 11:17
→ snowtoya:2.你可以懷疑，但你要怎麼證明？法院講求證據的 09/25 11:17
→ snowtoya:3.恐怕沒有這個機制 4.你沒辦法證明有可預見的因果關係的 09/25 11:19
→ snowtoya:5.這件事我也聽說過，閣下部份我是不清楚，不過其中另外 09/25 11:20
→ snowtoya:幾個人的言行，還真的已經踩線了，保重吧=_= 09/25 11:20
推 a386036:你或許不相信說人很漂亮，結果對方自認為很醜 09/25 11:51
→ a386036:對方認未受盡汙辱，提出告訴 09/25 11:52
|
