→ vicamo: 馬執政3年 扁執政8年12/13 23:00
→ vicamo:平均經濟成長率 3.24% 4.4%12/13 23:00
→ vicamo:平均失業率 5.10% 4.2%12/13 23:00
→ vicamo:僑外直接投資額 38億美元(2010) 154億美元(2007)12/13 23:01
→ vicamo:股市 7000點失守 9300點12/13 23:01
→ vicamo:人民痛苦指數 6.28% 5.15%12/13 23:01
→ vicamo:農民平均家戶年所得 88.5萬 93.7萬12/13 23:02
→ vicamo:台韓人均ＧＤＰ差距 輸2467美金 輸1754美金12/13 23:02
→ vicamo:======================================================12/13 23:03
→ vicamo:這叫作「國民黨經濟強」？還是總設計師蓋牌還沒發動？12/13 23:04
扁朝的國際大環境：
我們的新世界 p27
葛林斯潘：誠如「經濟學人」在2006年底所言：「世界經濟自2000年以來，
平均每年每人的成長率為百初之3.2，這十年將是創紀錄的十年，
如今已走過一大半。如果繼續以如此快的腳步前，將會勝過
1950年代及1960年代谷人心目中的田園詩。而世界經濟大部份靠
市場資本主義這具引擎所驅動，市場資本主義似乎做的還不錯」
馬朝的國際大環境：
http://jamesz.pixnet.net/blog/post/22214926
（法新社華盛頓二十三日電） 前美國聯邦準備理事會（Fed）主席葛林斯潘今天表示，「
百年一見的信用海嘯」正席捲美國，消費者支出及就業都將受到打擊。
=========================================================================
有了背景之後，一項項來看上面的數據，先看台韓人均GDP好了
→ vicamo: 馬執政3年 扁執政8年12/13 23:00
→ vicamo:台韓人均ＧＤＰ差距 輸2467美金 輸1754美金12/13 23:02
http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=7499
表7-1 主要國家平均每人GDP
單位：美元
年 臺灣 美國 日本 德國 南韓 新加坡 香港 中國大陸
89 年 14,704 35,237 36,790 23,188 11,350 23,414 25,374 949
90 年 13,147 36,049 32,215 22,985 10,656 21,194 24,812 1,042
91 年 13,404 36,935 30,837 24,540 12,092 21,705 24,285 1,135
92 年 13,773 38,310 33,221 29,653 13,448 23,319 23,559 1,274
93 年 15,012 40,435 36,084 33,318 15,037 27,046 24,454 1,490
94 年 16,051 42,664 35,675 33,872 17,548 29,400 26,092 1,731
95 年 16,491 44,805 34,147 35,467 19,692 32,961 27,699 2,069
96 年 17,154 46,558 34,307 40,528 21,655 38,523 29,898 2,651
97 年 17,399 47,138 38,371 44,466 19,153 39,951 30,834 3,412
98 年 16,353 45,280 39,448 40,673 17,389 35,338 29,948 3,739
99 年r18,588 46,734 42,632 39,991 21,055 42,368 31,820 4,422
100年p20,246 48,105 45,949 43,869 23,081 50,693 34,333 5,363
註： r 為主計處修正值；p 為初步統計值；f 為預測值。
馬輸2647美金看來來自於99年台韓人均GDP差值
扁輸1754美金看來來自於97年台韓人均GDP差值
不過回頭望一望89年的人均GDP比較，看來這故事你寫的太簡單了
89年阿扁上台，台贏韓3354美金
96年最高峰 ，台輸韓4501美金
97年交接下台，台輸韓1754美金
98年真實資料，台輸韓1036美金
99r主計處值 ，台輸韓2467美金
100p預測 ，台輸韓2835美金
也就是說，在扁任內，89~96 年最高峰足足輸掉了7855美金，89~97年輸掉了5108美金
對比而言，在馬任內，97~100p年，輸掉了1081美金
扁一年敗了5108/8=638.5美金
馬一年敗了1081/3=360.3美金
算了這麼多，還不如用下面這張表解釋來的直接：
IMF國際經商環境評比
2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年
台灣 35 47 50 61 46 33 25
韓國 27 23 30 23 19 15 8
扁時，扁從35名敗到61名，韓從27名微幅進步到23名；
扁大退步，韓小進步，5108美金就這樣輸掉的
馬時，馬從61名大幅進步到25名，韓從23名大幅進步到第8名
馬幫台灣爭了一個東山再起，韓持續精進，1081美金就是這樣輸的
==========================================================================
這個數據花了太多時間，先睡覺，其他再另行發文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.187.118
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lostt (114.26.187.118), 時間: 12/14/2011 00:56:36
※ 編輯: lostt 來自: 114.26.187.118 (12/14 01:05)
→ stevegreat08:其實這樣比有問題,首先變數不同, 180.218.36.2 12/14 01:10
→ stevegreat08:馬英九有親中,但民進黨本就反中 180.218.36.2 12/14 01:11
→ stevegreat08:而且扁朝當時景氣早已谷底任何看似可 180.218.36.2 12/14 01:11
→ stevegreat08:能復甦的徵兆都是一時的, 180.218.36.2 12/14 01:11
→ stevegreat08:另外美國問題爆發前,企業會走在前面, 180.218.36.2 12/14 01:12
→ stevegreat08:從營收與國際貿易量,加上民進黨本就 180.218.36.2 12/14 01:12
→ stevegreat08:為中國所不喜,條件不同怎堪比馬朝?? 180.218.36.2 12/14 01:12
→ stevegreat08:再說了扁朝有內憂外患,但馬朝外有中, 180.218.36.2 12/14 01:12
→ stevegreat08:內有國會多數優勢,條件不同武器不同, 180.218.36.2 12/14 01:13
→ stevegreat08:這樣一比,解讀似乎不甚客觀! 180.218.36.2 12/14 01:13
→ stevegreat08:我沒攻擊意思,只是感覺不妥 180.218.36.2 12/14 01:15
→ lostt:依樓上所論，馬逼著蔡對九二共識表態，蔡的 114.26.187.118 12/14 01:15
→ lostt:的回應就很重要了 114.26.187.118 12/14 01:15
→ stevegreat08:你認為呢??111.249.142.171 12/14 01:34
推 starcloud:兩岸關係本來就是執政的一部分 搞好搞壞 140.113.55.185 12/14 02:36
→ starcloud:不也是一種執政能力的表現嗎 140.113.55.185 12/14 02:36
→ starcloud:要親要反都是一種選擇 既然選擇就要有 140.113.55.185 12/14 02:37
→ starcloud:支付代價的心理準備 140.113.55.185 12/14 02:37
→ stevegreat08:沒錯!! 也因此經濟與爽二選一吧!!111.249.136.165 12/14 04:58
推 bluebugi:當然是選經濟 111.248.9.43 12/14 05:37
→ stevegreat08:好，那就投馬吧！111.249.136.165 12/14 05:40
推 bluebugi:投馬是投爽的不是投經濟 111.248.9.43 12/14 05:40
→ stevegreat08:投蔡是？111.249.136.165 12/14 05:43
推 bluebugi:投蔡才是投經濟 111.248.9.43 12/14 05:46
推 stevegreat08:舉例？111.249.136.165 12/14 05:49
→ bluebugi:就以這次宇昌案吧 111.248.9.43 12/14 05:50
→ stevegreat08:政績在哪，細說如何？111.249.136.165 12/14 05:51
→ bluebugi:成功整合國際生技的產、官、研 政績亮麗 111.248.9.43 12/14 05:54
→ stevegreat08:消費券、12大建設、就業促進計劃、111.249.136.165 12/14 05:57
→ stevegreat08:ECFA等，不是政績？111.249.136.165 12/14 05:57
→ bluebugi:除了消費券以外 其他的扁朝都有還更好 111.248.9.43 12/14 05:58
→ stevegreat08:消費券在經濟學被歸類為啥，知道嗎？111.249.136.165 12/14 06:02
→ stevegreat08:給你提示：是財政政策、貨幣政策還是111.249.136.165 12/14 06:03
→ stevegreat08:匯率政策？是政府購買支出增加，還是111.249.136.165 12/14 06:03
→ stevegreat08:相當減稅？是貨幣融通還是債券融通？111.249.136.165 12/14 06:03
→ stevegreat08:請說明就古典學派為何說消費券無效？111.249.136.165 12/14 06:04
→ stevegreat08:再說明為何凱因斯學派說他有效？111.249.136.165 12/14 06:04
→ stevegreat08:再說明一下，李家圖對等假說是否成立111.249.136.165 12/14 06:04
→ stevegreat08:？而邊際儲蓄傾向如何？111.249.136.165 12/14 06:05
→ stevegreat08:就凱因斯而言這屬於哪種乘數效果？111.249.136.165 12/14 06:05
→ stevegreat08:你要不要先查書，還是直接發表高見？111.249.136.165 12/14 06:06
推 bluebugi:我看到的是 在台灣 消費券沒有用 111.248.9.43 12/14 06:06
→ stevegreat08:你看到什麼沒用？哪裡沒用？111.249.136.165 12/14 06:08
→ stevegreat08:是看了時間數列資料？還是看了橫斷面111.249.136.165 12/14 06:08
→ stevegreat08:資料？你看個幾期？看個幾個國家？111.249.136.165 12/14 06:08
→ bluebugi:馬朝推完消費券經濟成長還是一樣負的啦 111.248.9.43 12/14 06:09
→ stevegreat08:產出多少才叫有用？係數要多少才叫顯111.249.136.165 12/14 06:09
→ stevegreat08:著相關？或者你跑回歸模型了？111.249.136.165 12/14 06:09
→ stevegreat08:你用什麼模型？變數是啥？參數是啥？111.249.136.165 12/14 06:10
→ bluebugi:根本不用跑模型 都成為歷史了 負成長收尾 111.248.9.43 12/14 06:10
→ stevegreat08:是嗎？原來你今天打了一個人，他一年111.249.136.165 12/14 06:13
→ stevegreat08:後死了，該歸責於誰？111.249.136.165 12/14 06:13
→ stevegreat08:如此說來扁政府也是負成長收尾咧，111.249.136.165 12/14 06:13
→ stevegreat08:怎麼一堆數據都下滑啊，奇怪！！111.249.136.165 12/14 06:14
→ bluebugi:絕不會有人說是你打死的就是了 111.248.9.43 12/14 06:14
→ stevegreat08:對耶，說的好，後面負成長是消費券沒111.249.136.165 12/14 06:15
→ stevegreat08:用還是國際景氣又衰退了？111.249.136.165 12/14 06:16
→ stevegreat08:消費券效果要到何時才能顯現？111.249.136.165 12/14 06:16
→ bluebugi:是消費券沒用 也是國際景氣作用 111.248.9.43 12/14 06:16
→ stevegreat08:那中間變數是否可以合理忽略？111.249.136.165 12/14 06:16
→ bluebugi:消費券就如同你的打人例子 根本無足輕重 111.248.9.43 12/14 06:17
→ stevegreat08:無足輕重？這四個字就可以把我問的111.249.136.165 12/14 06:20
→ stevegreat08:直接省略，但請依智不依識！111.249.136.165 12/14 06:21
→ stevegreat08:那扁政府政績是？111.249.136.165 12/14 06:21
→ bluebugi:無足輕重的作用 但別忘了消費券舉債900億 111.248.9.43 12/14 06:25
→ stevegreat08:陳水扁時代舉債多少？還鬧出二次金改111.249.136.165 12/14 06:25
→ stevegreat08:!姑且不論國務機要費，其他三案呢？111.249.136.165 12/14 06:26
→ stevegreat08:政績與敗績想不到對扁而言是同一回事111.249.136.165 12/14 06:26
→ bluebugi:900億舉債佔馬朝新增債務約0.7% 111.248.9.43 12/14 06:26
→ bluebugi:如果凱因斯說:長期而言,我們都死了 111.248.9.43 12/14 06:27
→ bluebugi:那消費券便是:短期來看,撒一泡尿也就沒了 111.248.9.43 12/14 06:28
→ stevegreat08:噗，是嗎？長短期界定何在？111.249.136.165 12/14 06:35
→ stevegreat08:如果消費券是短期來看撒一泡尿就沒了111.249.136.165 12/14 06:36
→ stevegreat08:那麼你說的話就跟放屁一樣瞬間就散了111.249.136.165 12/14 06:36
→ stevegreat08:，但願啦...111.249.136.165 12/14 06:36
→ bluebugi:對阿 但是我放屁不會跟國家拿900億 111.248.9.43 12/14 06:37
→ stevegreat08:對啊，因為國家要付給大眾...111.249.136.165 12/14 06:41
→ bluebugi:要不要算算舉債900億的邊際效應? 111.248.9.43 12/14 06:43
→ stevegreat08:你算啊，我保證你算多少我反駁多少！111.249.136.165 12/14 06:57
→ stevegreat08:學經濟都知道各派對於各政策的看法都111.249.136.165 12/14 06:58
→ stevegreat08:有不同！忽視我之前問的問題，看直覺111.249.136.165 12/14 06:58
→ stevegreat08:判斷，我告訴你，你想過經濟學都想過111.249.136.165 12/14 06:58
→ stevegreat08:了！你沒想過的經濟學也想過了！111.249.136.165 12/14 06:58
→ stevegreat08:就連台灣長短期波動都無法回答的人，111.249.136.165 12/14 06:59
→ stevegreat08:還想談消費券有沒有效，別笑掉人大牙111.249.136.165 12/14 06:59
推 bluebugi:不是我直覺判斷! 是數據事實顯示負成長 111.248.9.43 12/14 06:59
→ stevegreat08:我告訴你，要做變因分析，否則那只是111.249.136.165 12/14 07:01
→ stevegreat08:數字！而且你是看到多長期的？111.249.136.165 12/14 07:01
→ stevegreat08:沒有任何衝短期的政策能保證長期依然111.249.136.165 12/14 07:01
→ stevegreat08:有效，就像你要升火你火種點燃了，111.249.136.165 12/14 07:01
→ stevegreat08:不代表木炭就好燒，因為木炭可能不好111.249.136.165 12/14 07:02
→ stevegreat08:，但不能指責火種不好111.249.136.165 12/14 07:02
推 bluebugi:應該說多短期吧 我看到大概就一泡尿900億 111.248.9.43 12/14 07:03
→ stevegreat08:我看到一個屁可以佔好幾個版面...111.249.136.165 12/14 07:03
→ stevegreat08:說到赤字，扁朝赤字似乎更是離譜！111.249.136.165 12/14 07:04
→ stevegreat08:但卻喊個愛台灣與政治迫害就以為可以111.249.136.165 12/14 07:04
→ bluebugi:我看到的則是一泡尿花900億還要當政績 111.248.9.43 12/14 07:05
→ stevegreat08:沒事，這就....有趣了！111.249.136.165 12/14 07:05
→ bluebugi:扁朝現在看來倒是大勝馬朝阿 還有幾坨屎 111.248.9.43 12/14 07:06
推 bluebugi:兩天沒去學校了 該去露個面了 先掰吧 111.248.9.43 12/14 07:12
→ bluebugi:別瞧不起理工的 上一篇只是懶得噹你而已 111.248.9.43 12/14 07:13
→ stevegreat08:噗，我沒瞧不起理工，而是瞧不起自以111.249.136.165 12/14 07:32
→ stevegreat08:為啥都懂又閃爍其詞的人，我們都大發111.249.136.165 12/14 07:33
→ stevegreat08:慈悲告訴你事實了，但卻忽略要告訴你111.249.136.165 12/14 07:33
→ stevegreat08:的，一個連總體經濟學學派之爭都不懂111.249.136.165 12/14 07:33
→ stevegreat08:各種政策效果都不知的人，我還真懶111.249.136.165 12/14 07:34
→ stevegreat08:的噹，只是剛好睡不著講講而已111.249.136.165 12/14 07:34
→ stevegreat08:等你回來噹啊，剛好訓練一下，看看111.249.136.165 12/14 07:35
→ stevegreat08:臉皮能否變得跟某個中間選民一樣111.249.136.165 12/14 07:35
推 tonyd:說消費券效用沒有直接退稅大 我能接受 但說 123.50.44.204 12/14 07:58
→ tonyd:扁朝比馬朝好 我就笑了XD 光是服膺李登輝的 123.50.44.204 12/14 07:59
→ tonyd:戒急用忍就白白讓國家每年損失至少千億以上 123.50.44.204 12/14 07:59
→ tonyd:輝+扁宜誤台灣之深 就在怠惰時機 使台灣原本 123.50.44.204 12/14 08:01
→ tonyd:能搶佔的先機 白白流失！更別提那敗家的兩兆 123.50.44.204 12/14 08:01
→ tonyd:雙星產業政策 每年要燒掉台灣上千億還不夠 123.50.44.204 12/14 08:02
→ tonyd:讓他賠 慘慘慘！ 123.50.44.204 12/14 08:03
→ metaphysic:steve:跟那種完全不懂經濟的談經濟是112.104.176.181 12/14 08:17
→ metaphysic:浪費時間,只會把現象歸咎於單一因素112.104.176.181 12/14 08:19
→ metaphysic:說消費券沒用更好笑,我還覺得發太少了.112.104.176.181 12/14 08:22
推 downtoearth:就說某些ID要直接無視，你問了那麼多 183.63.21.51 12/14 08:27
→ downtoearth:具體的問題，你得到甚麼答案了? 183.63.21.51 12/14 08:27
→ downtoearth:還是你只是想看逃竄的背影? 183.63.21.51 12/14 08:28
→ downtoearth:那你可以回家打蟑螂.. 183.63.21.51 12/14 08:28
→ metaphysic:不知道為何冒出那句"別瞧不起理工"?112.104.176.181 12/14 08:49
→ metaphysic:應該沒人會因為唸理工而自卑吧112.104.176.181 12/14 08:49
→ metaphysic:還有,蟑螂的背景比較醜╮(﹀_﹀")╭112.104.176.181 12/14 08:51
→ metaphysic: 背影112.104.176.181 12/14 08:52
推 downtoearth:那可不一定.... 183.63.21.51 12/14 09:20
→ valepiy:真的不用浪費時間在不想學的人身上111.248.108.194 12/14 10:11
推 sausalito:bluebugi真的很會腦羞 118.167.244.53 12/14 10:43
推 CrazyMarc:打蟑螂噴漿反而散播細菌...下餌獨殺較好118.171.164.155 12/14 10:46
推 fox817:不用比的這麼麻煩,把匯率加進來就結束了 114.24.18.119 12/14 19:16
→ fox817:我想馬政府很會玩數字,民進黨也是,都認為經 114.24.18.119 12/14 19:17
→ fox817:施正要比的就是經濟數字卻忘了,所有的經濟 114.24.18.119 12/14 19:17
→ fox817:統技數字都有其缺點和表面,宋楚瑜很會講數 114.24.18.119 12/14 19:18
→ fox817:字是死的,但我相信他執政他也會掉入數字陷 114.24.18.119 12/14 19:18
→ fox817:阱,真的把國家帶往什麼樣的方向絕不以經濟 114.24.18.119 12/14 19:19
→ fox817:數字的表現做參考,經濟的景氣循環持續在走 114.24.18.119 12/14 19:21
→ fox817:總統要做的是把國家真正長遠的建設作為有系 114.24.18.119 12/14 19:22
→ fox817:統的計畫,德國前總理不討好選民的下台,卻贏 114.24.18.119 12/14 19:23
→ fox817:得世人的掌聲,並敢表示他沒有對不起德國~ 114.24.18.119 12/14 19:23
→ fox817:做一點該做的事吧~不要再只是追求精美數字 114.24.18.119 12/14 19:24
→ lostt:請fox817示範如何把匯率加進來就結束了 114.26.187.118 12/14 19:39
推 fox817:我的意思是說不用比拉~馬政府都樂勝阿 114.24.18.119 12/14 23:28
推 fox817:你用人均比不準,你可以更精細的把計算實質 114.24.18.119 12/14 23:31
→ fox817:此外,你都是比單一年度,但事實上比成長率 114.24.18.119 12/14 23:32
→ fox817:會更能比較(各個數據非只有經濟成長率) 114.24.18.119 12/14 23:32
→ fox817:所以你沒發覺蔡到現在只敢打貧富差距 114.24.18.119 12/14 23:33
→ fox817:實際算起來只有貧富差距可以說嘴,其他都會 114.24.18.119 12/14 23:33
→ fox817:被打臉,但我想講的是,當初人民選你就是因 114.24.18.119 12/14 23:34
→ fox817:扁夠爛,不要一直講你比扁政府好多少,至於 114.24.18.119 12/14 23:34
→ fox817:633我在選前就知道達不到,但有多少人不是為 114.24.18.119 12/14 23:36
→ fox817:633才選馬,而是賭爛民進黨呢?不要陷入數字 114.24.18.119 12/14 23:37
→ fox817:迷失 114.24.18.119 12/14 23:37
→ lostt:在政黑版後續中，就有寶貝把基期分別定在 114.26.187.118 12/14 23:41
→ lostt:89年和97年那邊，89基期小、97基期大，一比 114.26.187.118 12/14 23:41
→ lostt:就差到快兩倍去了，算是今天的後續 114.26.187.118 12/14 23:42