推 tisen : 自己的電自己發 10/25 21:07
推 link1234 : 你如果建核電廠是經過合法程序且當地人同意我沒意見 10/25 21:54
→ link1234 : 可是整個建廠過程都是用騙的！ 10/25 21:55
→ link1234 : 最後你還要當地人不能抗議這說的過去嗎？ 10/25 21:55
→ hamasakiayu : 要說興建沒有經合法程序我看是很困難的 10/25 23:02
→ hamasakiayu : 而當地人同意，請問要達多少比例才算同意？ 10/25 23:02
→ link1234 : 依法需經過地方公投大部分人同意通過之 10/25 23:10
→ link1234 : 包括核四的廠址台電也是用騙的騙當地貢寮鄉親 10/25 23:11
→ link1234 : 現在每次居民問台電這問題台電就在那邊裝傻 10/25 23:11
→ hamasakiayu : 是被騙同意通過，還是明明沒有同意也被當通過？ 10/25 23:19
推 link1234 : 真是的都不去實際了解背後真相，每次都要我告訴你？ 10/25 23:40
→ link1234 : 在把記錄片好好看看： 10/25 23:41
→ link1234 : 當地居民根本就沒有同意要蓋核電廠！ 10/25 23:42
→ hamasakiayu : 每次講很好啊，有問題嗎？ 10/25 23:45
→ XDDDDDDDDDD : 講什麼屁話，有本事你去統計哪間電廠蓋的時候有經過 10/26 17:43
→ XDDDDDDDDDD : 附近居民同意，沒有的全部通通拆掉我看台灣剩幾座 10/26 17:43
→ XDDDDDDDDDD : 我是很同意要附近居民同意才能蓋電廠，可是大潭電廠 10/26 17:46
→ XDDDDDDDDDD : 好像也沒經過觀音那邊的人同意阿，link1234要不要說 10/26 17:46
→ XDDDDDDDDDD : 中火又經過龍井人同意了嗎??還有林口跟深奧呢?? 10/26 17:47
→ XDDDDDDDDDD : 我是很同意這些電廠通通拆掉，沒電自己發，你覺得呢 10/26 17:47
推 aa1052026 : 若是要住戶同意才能蓋，那台灣的電廠大概 10/26 18:54
→ aa1052026 : 全都得關門 10/26 18:54
→ XDDDDDDDDDD : 我是很同意啊，但不知浪費電開演唱會反核的人如何 10/26 18:57
推 link1234 : 你覺得拿火力發電廠來比爛的論點就可以說的過去嗎？ 10/26 19:55
→ link1234 : 這根本就是曲解原意！我同意很多電廠在建置過程是 10/26 19:56
→ link1234 : 有問題，但是不是這樣比爛就可以掩飾問題！ 10/26 19:57
→ link1234 : 以核四廠址一案貢寮是覺辦過三次地方公投 10/26 19:58
推 aa1052026 : 所以支不支持去審核檢視全台所有發電廠?只要有一處 10/26 19:58
→ aa1052026 : 是非過半居民同意就停廠如何? 10/26 19:58
→ link1234 : 有民意基礎都說不要在那邊建廠！請問龍潭有辦公投？ 10/26 19:58
→ link1234 : 不管是火立發電、核能發電廠整個選址過程必需經發定 10/26 20:00
→ link1234 : 法定程序；台電的違法程序取得土地使用是很明顯的 10/26 20:00
→ link1234 : 最後我最度爛為了經濟發展就要犧牲這些居民的論調 10/26 20:01
→ link1234 : 為什麼這些居民必需要承受這些經濟發展的痛苦？ 10/26 20:02
→ aa1052026 : 是啊，龍井人被火電害到壽命都簡短了，火電廠會少發 10/26 20:05
→ aa1052026 : 一些電?會少排放廢氣? 10/26 20:05
→ aa1052026 : 減 10/26 20:06
→ XDDDDDDDDDD : 比爛??我是所有發電廠以同一基準在比，誰跟你比爛 10/26 20:06
→ XDDDDDDDDDD : 很明顯我是說所有電廠一起檢視，哪裡比爛?? 10/26 20:07
→ XDDDDDDDDDD : 所以 link1234 你支不支持所有電廠重新審查公投 10/26 20:07
→ XDDDDDDDDDD : 若未達相對多數則該電廠直接停機且拆除 10/26 20:08
推 link1234 : 整個建廠過程必需合法取得居民同意--》 10/26 20:08
→ XDDDDDDDDDD : 你有本事就所有電廠一起審查，為何只審查核電廠?? 10/26 20:09
→ XDDDDDDDDDD : 請問除了核四外其他電廠是否取得當地居民多數認可?? 10/26 20:09
→ link1234 : 地方性說明會+公廳會---》官方學者和民間團體 10/26 20:09
→ link1234 : 的學者評估----》評估雙方可退讓的地步與補償機制 10/26 20:10
→ XDDDDDDDDDD : 所以其他電廠是否也有經過你說的過程?? 10/26 20:11
→ link1234 : ----》舉辦地方公投取得土地權———》 10/26 20:11
→ link1234 : 上報立法院編預算規劃時程 10/26 20:12
→ link1234 : 請問整個建廠過程有照上面sop嗎？ 10/26 20:12
→ XDDDDDDDDDD : 那我相信其他電廠一定跟核四一樣，請比照辦理 10/26 20:12
→ link1234 : 最後你拿龍潭火力發電來轉移核四的焦點非常不可取！ 10/26 20:13
→ XDDDDDDDDDD : 龍潭有火力發電喔頗ㄏ 10/26 20:14
→ link1234 : 再者居民強烈表達該廠址就是不要核電廠所以核一廠才 10/26 20:14
→ XDDDDDDDDDD : 只看到你在那造謠抹黑說我拿火力比爛，你 kmt 的齁 10/26 20:14
→ XDDDDDDDDDD : 龍井也不要阿，為何無視龍井 10/26 20:15
→ link1234 : 改址！把問題聚焦吧！問題就是當地居民就是一再表達 10/26 20:15
→ XDDDDDDDDDD : 頗ㄏ，改址最好會有該地居民同意，怎麼不蓋你家 10/26 20:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414326342.A.36C.html
推 link1234 : 跟小朋友一樣，如果整個經濟發展是建築在別人的痛苦 10/26 20:29
→ XDDDDDDDDDD : 喔對了 LINK1234 還說龍潭有火力發電廠喔ㄏㄏ 10/26 20:29
→ XDDDDDDDDDD : 我說整個拆掉你又不願意同意我怪我囉╮(╯▽╰)/ 10/26 20:30
→ link1234 : 就是不公不義；更何況貢寮居民是有經過公投的民意 10/26 20:30
→ link1234 : 你除了在抓網友的小錯字，和政黑網友還會什麼？ 10/26 20:31
→ link1234 : 任何的建廠過程都是要經過當定居民的認可法定程序 10/26 20:32
→ XDDDDDDDDDD : 喔阿其他電廠為什呢你不說同意比照辦理阿 10/26 20:33
→ link1234 : 不管是火力發電、核能發電；但是不要我跟你講核四 10/26 20:33
→ XDDDDDDDDDD : 當然要擴大到整個台灣的土地我也是可以 DER 喔 10/26 20:33
→ XDDDDDDDDDD : 我的重點就是為什麼一堆發電廠你只提核四 10/26 20:33
→ link1234 : 你就扯到火力發電來轉移焦點；貢寮居民很清楚 10/26 20:34
→ link1234 : 用公投案表達他們不要核四！ 10/26 20:34
→ XDDDDDDDDDD : 龍井 10/26 20:34
→ XDDDDDDDDDD : ㄏㄏ龍潭龍井差這麼多還硬ㄠ錯字，道歉很難嗎 10/26 20:35
→ link1234 : 是阿我好笨喔，打錯字了，然後勒？你覺得這樣政黑 10/26 20:36
→ link1234 : 有意義嗎？面對這種不公不義你都還可以無視問題！ 10/26 20:36
→ XDDDDDDDDDD : 無視其他電廠有相同問題的是你喔，我從來都沒無視過 10/26 20:38
→ link1234 : 講白ㄧ點你就像小朋友ㄧ樣吵著要糖吃xd 10/26 20:38
→ XDDDDDDDDDD : 有人眼裡只有核電廠，沒有火力電廠跟風機 10/26 20:38
推 link1234 : 核能問題本來就該用公投匯集民意來解決 10/26 20:39
→ link1234 : 而地方性的公投已經很清楚！ 10/26 20:40
→ XDDDDDDDDDD : 阿其他地方不用公投逆，只會忽視問題根本就 KMT 10/26 20:40
→ link1234 : 你說龍井人反對火力發電廠，請問民意基礎在哪？ 10/26 20:40
→ XDDDDDDDDDD : 還躲在國外干政有夠ㄏ 10/26 20:41
→ link1234 : 有公投？有民調還是根本就是你自己想的？ 10/26 20:41
→ XDDDDDDDDDD : 自行 GOOGLE 龍井 火力發電廠 抗議 10/26 20:41
→ XDDDDDDDDDD : 我隨便查都一堆新聞，只看到反核一直發新聞稿壓過去 10/26 20:42
→ XDDDDDDDDDD : 不用說龍井啦，還有林口，深澳電廠都在抗議 10/26 20:42
推 link1234 : 我就在國外唸書啊，怎麼樣道理講不過人家就想政黑？ 10/26 20:43
→ XDDDDDDDDDD : 只是你眼裡只有核電廠，根本不管其他地方的居民死活 10/26 20:43
推 saLiva : 反核除了抗議，沒有建樹。 10/26 20:43
→ XDDDDDDDDDD : 喔我建議你盡快回國參加台灣公民運動，不要鍵盤發聲 10/26 20:43
→ link1234 : 那有舉辦過公投嗎？新聞ㄧ堆能代表多少人？ 10/26 20:44
→ link1234 : 貢寮是已經經過地方公投了！請搞清楚重點好嗎？ 10/26 20:44
→ saLiva : 綠電買了沒？ 10/26 20:44
→ XDDDDDDDDDD : 阿不就有人說台電偷偷摸摸，怎麼對火力就不是 10/26 20:45
推 link1234 : 講不過人家就來轉移焦點！？ 10/26 20:46
→ XDDDDDDDDDD : 你回去看看你的標題叫什麼好嗎 10/26 20:46
→ link1234 : 我買不買綠電關你屁事？同樣道理我不想買到核電啊 10/26 20:46
→ XDDDDDDDDDD : 從核一廠跳到核四廠不就跳針跳很大 10/26 20:47
→ link1234 : 在國外是可以選擇要用什麼電？台灣能嗎？ 10/26 20:47
→ XDDDDDDDDDD : 有沒有反核自己愛跳針卻不准別人離題的八卦 10/26 20:47
→ XDDDDDDDDDD : 可以啊，你不會自己去跟民營電廠拉電線喔頗ㄏ 10/26 20:47
→ XDDDDDDDDDD : 把連接台電的線剪掉很難嗎??確實很難啦 10/26 20:48
→ link1234 : 核一廠原來的廠址是要選貢寮；是因為當地人反對 10/26 20:48
→ XDDDDDDDDDD : SO??你現在重點是在貢寮還是核一廠還是核四廠 10/26 20:49
→ XDDDDDDDDDD : 跳針就跳針承認很難嗎??龍潭龍井打錯承認很難嗎?? 10/26 20:49
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (61.63.115.166), 10/26/2014 20:50:16
推 link1234 : 麻煩你去把整個歷史了解清楚！公廳會好好去了解！ 10/26 20:51
→ link1234 : 跟小朋友一樣幼稚xd,不是一直政黑網友就是問人買綠 10/26 20:52
推 aa1052026 : 有經過地方公投然後硬蓋很爛 那其他沒有經過地方公 10/26 20:52
→ link1234 : 道理講不過人家就拿火力發電廠來轉移焦點？ 10/26 20:52
→ aa1052026 : 投的建議全部停止供電 等待公投後證明過半居民認可 10/26 20:53
→ aa1052026 : 後才准復工 未過半就全數拆除如何? 10/26 20:53
推 link1234 : 好啊，你去弄個這樣的公投案給居民投？ 10/26 20:54
→ aa1052026 : 至於會不會造成人民用電困擾......WHO CARE? 10/26 20:55
→ XDDDDDDDDDD : 明明自己開文章談論核一，結果跳針跳到核四廠XDD 10/26 20:55
→ link1234 : 像小朋友一樣在耍賴？ 10/26 20:55
→ XDDDDDDDDDD : 阿你不是很看不過去，怎麼遇到其他電廠就轉彎?? 10/26 20:56
→ link1234 : 你們這些人如果可以靠耍賴就解決問題 10/26 20:56
→ link1234 : 人家西方社會就不會設計用公投方式表達民意 10/26 20:56
→ XDDDDDDDDDD : 只見有人已經先跑到國外避難了，怎麼跟國民黨一樣 10/26 20:56
→ XDDDDDDDDDD : 東方社會就有人用設計公投題目來影響他人意見阿 10/26 20:57
→ link1234 : XDDDDDDDDDD你的行為就是標準耍賴！ 10/26 20:57
→ link1234 : 即使火力發電廠居民要反對也要經過地方性公投 10/26 20:58
→ XDDDDDDDDDD : ㄎㄎ，你不能一視同仁就洗洗睡吧 10/26 20:58
→ link1234 : 請問做了嗎？拿火力發電廠來類比救援？ 10/26 20:59
→ XDDDDDDDDDD : 公投下去最好會有人支持啦XD，這種問題還要問喔 10/26 20:59
→ XDDDDDDDDDD : 你就說說你自己願不願意家旁邊有火電廠就好了啊 10/26 20:59
→ XDDDDDDDDDD : 我家附近已經有了，所以不用再問我了 10/26 21:00
推 link1234 : 反反核這些人以為在網路上吵吵耍賴大蓋核能問題解決 10/26 21:00
→ XDDDDDDDDDD : 我敢賭你一定說不，你說是的話麻煩去龍井住 10/26 21:00
→ XDDDDDDDDDD : 網路上吵吵得不就是你嗎XDD，躲國外只能上網發文 10/26 21:01
推 hamasakiayu : 話說國外也是看地方吧，中日韓能選用甚麼電嗎？ 10/26 21:01
噓 kelybaby : XDDDDDDDDDD 你還在胡扯式擁核? 10/26 21:01
→ hamasakiayu : 綠電補貼的方式在所謂國外也行之有年了 10/26 21:01
→ hamasakiayu : 到也不用對此跳腳 10/26 21:02
→ kelybaby : 核電廠用的法規跟一般發電廠一樣?標準? 10/26 21:02
→ XDDDDDDDDDD : 你看這篇文章像擁核嗎，我都同意拆電廠了 10/26 21:02
→ hamasakiayu : 最近一直看有人指稱他人是反反核 10/26 21:02
→ XDDDDDDDDDD : 原來SOP還有分核電廠跟其他電廠喔，SOP在哪邊可找 10/26 21:03
→ hamasakiayu : 激動成這樣，我都覺得他們是反反反核了 = =a 10/26 21:03
→ kelybaby : 你的反反核文多的跟什麼一樣~~ 10/26 21:03
→ hamasakiayu : 兩者除立場不同外，都為反而反，基本上也是半斤八兩 10/26 21:03
→ hamasakiayu : 我反而比較關心所謂反核四不反核朋友對此事的態度 10/26 21:04
→ hamasakiayu : 是否真的支持核1-2延役 10/26 21:04
→ kelybaby : 八卦裡的核能文，跳出來的頻率超高 10/26 21:04
→ hamasakiayu : 至於為反而反，然後遇到為反而反者反對的人 10/26 21:05
→ XDDDDDDDDDD : 有意見逆?? 10/26 21:05
→ hamasakiayu : 所說的討論都不用太在意了 10/26 21:05
→ hamasakiayu : 也不用大哥笑二哥了，反核常見ID大家也不是不認得 10/26 21:06
→ XDDDDDDDDDD : 你的照片沒有提到電廠選址的 SOP 10/26 21:06
→ hamasakiayu : 也不用說的只有挺核(或所謂反反)會如此 10/26 21:06
→ hamasakiayu : 關心某項議題，常出現在該議題的討論文之中很正常吧 10/26 21:06
推 aa1052026 : 那某個711或某個X 或許該稱是反反反核?非理性反核， 10/26 21:07
→ kelybaby : 擁核or反反核麻煩有點料，瞎扯法律一通 10/26 21:07
→ hamasakiayu : 如某些人極端常出現在國民黨的新聞下噓文 10/26 21:07
→ hamasakiayu : 難道全跟蔡正元說的一樣，都是民進黨的網軍？ 10/26 21:07
→ aa1052026 : 自顧自的將對方稱作是反反核後拼命插靶射箭 10/26 21:07
→ hamasakiayu : 有料不有料大家都看的出來，不勞評價吧 10/26 21:08
→ hamasakiayu : 這也是差不多大哥笑二哥的議題 10/26 21:08
→ hamasakiayu : 比較有趣的是還會把反核人當挺核人看 10/26 21:09
→ hamasakiayu : 然後說看看某某人，我怎麼不噓他？因為他反核啊 = = 10/26 21:09
→ kelybaby : 核能~不管怎樣說，就是ing 10/26 21:10
→ hamasakiayu : 而且說到核能議題，挺核中一堆相關科系畢業的學生 10/26 21:10
→ hamasakiayu : 甚或是該系的教授，該行的從業人員 10/26 21:10
→ kelybaby : 搞一個像樣的電廠不要出事，認分發電就好惹 10/26 21:11
→ hamasakiayu : 跟當年其實研究的是核武的所謂專業人士相比 10/26 21:11
→ hamasakiayu : 真的不用多說甚麼 10/26 21:11
→ kelybaby : 扯上火力?真的是笑掉人大牙 10/26 21:11
→ hamasakiayu : 前陣子還很流行所謂科學說服不了XX的說法 10/26 21:11
→ hamasakiayu : 就我的角度看，打著這種言論者，根本徹底棄守"料"了 10/26 21:12
→ hamasakiayu : 也不用笑的這麼開心啦 10/26 21:12
→ XDDDDDDDDDD : 請問台灣目前三座核電廠像車諾比或福島一樣了嗎 10/26 21:12
→ hamasakiayu : 不提挺核的立場，許多關心環境議題的人關心火力 10/26 21:12
→ hamasakiayu : 也是正常不過的事情 10/26 21:13
→ hamasakiayu : 總不能人家挺核後就不允許人家關心其他環境議題啊 10/26 21:13
→ hamasakiayu : 就好像挺風挺光者，也會拿碳排來戰火 10/26 21:14
→ hamasakiayu : 甚至來戰核電廠興建期間碳排量太高 10/26 21:15
→ hamasakiayu : 我們總不能說這群人也不准說，否則笑掉人家大牙 10/26 21:15
→ hamasakiayu : 大家就事論事討論比較好吧 10/26 21:15
→ hamasakiayu : 一下套你個國民黨黨工，一下又是台電打手 10/26 21:16
→ hamasakiayu : 要不就套個反反核 10/26 21:16
→ hamasakiayu : 幹嘛？家裡帽子太多，免費大贈送嗎？ 10/26 21:16
噓 Miule : 又是充滿嘲諷的文體 10/27 03:11
推 starcloud : 樓上這句話真是充滿了嘲諷 ㄟ 好像我也是 10/27 10:38
→ litcurler : 我向來用和對手同等級的話語來論述 10/27 10:43
→ litcurler : 不然對手完全看不懂只好跳針戰態度,我也是很困擾的 10/27 10:43
推 saLiva : 龍潭火力發電廠XDDDDDDD 10/27 11:34
→ LODAM : 龍潭是有給水廠，也有工業區污水處理廠，但就沒電廠 10/27 11:36
推 saLiva : 寄給巴哈當簽名檔XD 10/27 11:50