這三個數據都是用來評量一個投手表現好壞的指標。國內向來只注重投手自責分率(ERA)，WHIP最近才被介紹給廣大的球迷，而ERC則是更鮮為人知的一項數據。
投手每局被上壘率(WHIP)＝ 安打+四死球/投球局數。表示一個投手每局平均會被幾個人上壘，一般認為WHIP低於1.2算是高水準的表現。
最近楊清瓏很愛提這數據來判斷投手的優劣，每次先發投手下場後，就會開始評論他今天單場的WHIP如何如何，不過基本上單看一場的WHIP看不出什麼東西，但他還是很喜歡提就是了。國內球評界越來越重視進階數據，不過如果只是各方面都知道一下，根本沒有消化吸收，那反而會誤導廣大的球迷吧...
然而WHIP並不是最好的評量投手數據，較好的應該是ERC (中文：嗯..真投手自責分率XD)
這公式的係數是經過棒球統計學者做線性迴歸弄出來的：
(CER) = {[(H - HR)*1.255 + HR*4]*0.89 + (BB + IBB + HB)*0 .56}
*{HB + H + BB}/(Total Batters Faced)
ERC = CER*9/IP - 0.56
簡化版： (8HR+5H+3BB-2IP)/IP*0.81）
你可以看到公式中完全沒有扯到自責分(ER)。這個數據主要的精神，是藉由一個投手確切的投球內容，扣除其他條件的影響，來推算一個投手應有的自責分率。
ERA就太不客觀了，例如兩出局後出現失誤，接下來的失分都不算自責分，你不覺得這太爽了嗎？-_-" 這樣投手再怎麼喇賽也沒差．．．太過注重失誤的影響就是他很大的缺失。
ERA只考慮投手自責分，也因此造成一些很強運的投手，雖然被很多打者上壘，但卻能不失分。或是後援投手上來把前一任投手留在壘上的跑者清光，但卻能適時煞車不丟自己的責失分的情況(嗯..職14的余文彬XD)。通常這類投手的ERA很低，但WHIP就相對的較高了。至於WHIP的缺失，大概就是他把長打．短程安打．四死球，都識為一樣的效果，這樣當然很不客觀。ERC能避免這些情況，推論出投手合理的自責分率，可說是兩者的綜合。
有空的話可以算算各投手ERA．ERC．WHIP 之間的差異，看看誰是真的好投手。
(ERA在三者中是最沒價值的)
---
當然還有非常多的投手數據，更精細縝密。(BABIP．DIPS．．．)
你看一個國家能把棒球研究的那麼透徹，這個國家的棒球怎可能不強呢？...
文章定位：
