◎ 黃帝穎
民進黨籍台北市議員陳碧峰涉基隆河整治補償費弊案，官司判決定讞而遭解職，行政院日前發文台北市議會，要求辦理遞補事宜，將由國民黨籍的「落選頭」汪志冰遞補議員職務，此舉嚴重違反法律的明文規定。
依據公職人員選罷法第七十四條規定，地方民意代表當選人因觸犯賄選罪等情事，經法院判決當選無效確定者或當選人有褫奪公權尚未復權之情形時，其缺額由落選人依得票數之高低順序遞補。換句話說，地方民代的遞補，法律明文規定只有發生在觸犯賄選罪遭解職的情況，除此之外，並不適用「遞補」規定。舉例來說，高雄市第十選區最高票議員陳致中觸犯偽證罪，遭判決定讞而解職，因偽證非屬賄選罪範疇，該選區「落選頭」民進黨籍的吳銘賜無法遞補；相同的，陳碧峰也非因賄選罪遭解職，依法不應適用遞補規定。
但誇張的是，行政院居然有「兩套標準」，當「落選頭」是國民黨籍地方民代時，法律「馬上」轉彎，依據同一部選罷法規定，做完全相反的解釋，但遇到民進黨籍的「落選頭」，就依法不適用遞補；如果是國民黨籍的「落選頭」，就「曲解法令」、違法遞補，企圖瞞天過海，馬政府「玩法弄權」至此，已自絕於民主法治社會！
（作者為律師）
編輯精選
自由評論網粉絲團