------ 文章開始 ------

 作者  octobird (遺憾)                                        看板  Gossiping 
 標題  Re: [問卦]有沒有綠營媒體不抄PTT、沒有廣告的八卦                        
 時間  Sat Nov 17 20:49:46 2012                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《gohole (gohole)》之銘言:
: ※ 引述《octobird (遺憾)》之銘言:
: : 我聽gohole在嘴砲說自己創站初期不靠ptt這回事
: 我沒這樣說啊,你哪隻眼睛看到?
: 我是說,現在PTT對ETtoday的流量影響不大,但是我也感嘆,台灣在網路這塊
你自己回頭看你第一篇文章
那篇文章裡,哪來的「現在」呀?
你最初的文章可是很自信的說ettoday不需要ptt的流量耶
哪來的「現在」?

: 是完全被人宰好玩的。
: 現在你要搞台灣本土網站,真的很辛苦。
普羅大眾,有誰不辛苦?

: : 實在唬爛至極
: : 包含你在內的記者編輯,一堆人在八卦版、西斯版、表特版、電影版、NBA版、棒球\
版等一
: : 堆熱門看板,不斷張貼由不具名記者撰寫的標題聳動(怪的是聳動標題這招學自壹傳\
媒,
: : 但往往只有壹傳媒被檢討)、錯譯連篇、轉抄中國唬爛造謠新聞、網路謠言,若非貴\
站手
: : 法粗糙到讓人起疑,我根本不會知道你們有這麼大規模有系統的到處貼新聞
: ETtoday的內部凝聚力很強,基本上算是很團結的網路團隊,我很愛這份工作。
: 但是我們不會去問彼此的帳號,因為有時我真的很想分享新聞給PTT的鄉民。
: 你想想看,你在ETtoday工作,自然就想去貼自己公司的文章。
你們公司自己有平台可以分享
想貼新聞給人看,就是希望有人注意,有人注意就對貴公司網站知名度有幫忙
因此找上批踢踢這個台灣前幾大的論壇,賺賺流量
我這樣解釋顯然也沒錯吧

: 我們沒有「大規模有系統的在PTT到處貼新聞」,這都是大家自發性的幫忙啊...
因為是自發性幫忙,所以不能稱之為大規模有系統?

原來每支ETtoday帳號天天在特定版面張貼新聞衝流量叫做沒規模、叫做沒系統
這種撇清關係的說法真的很好笑

: : 簡單講,ETtoday的發跡歷史就是學nownews那一套重組別家媒體新聞的方式,開始幹\
起的
: : 而且抄的亂七八糟,你們名聲是因此敗掉的
: : 這種行為你敢否認嗎?
: : 小弟我是全八卦版最早舉發ETtoday用莫名其妙短網址,藉以監測ptt流量行為的人
: : 正常網站網址夠短,但你們還要在網址尾端綴上一段ptt,
: : 若非從bbs點擊連結,根本無法在網站後台流量分析中顯示bbs有幾人點閱
: : 相信也是你們這樣做的原因
: : 但如果你們是光明磊落正派經營的媒體,何苦於當初要用短網址隱藏連結真相?
: 短網址的部份,我解釋一下,當初是想分析一下來自各處的流量,後來我覺得不妥,
: 也跟同事說明,後來縮網址的應該都是NOWnews,我們跟他們沒關係。
就算nownews是貴站競爭對手
你要作這種指控也得要有證據
不然何以服人?XD

: : 你們的網址自始至終並沒有長到會斷成兩節
: : 現在還說自己不用靠ptt就能經營,但說那種話有用嗎?
: : 因為貴站早期發展需要的流量都從ptt騙到手了,
: : ptt不知情的鄉民也用臉書推特噗浪G+幫你們轉載分享
: : 鐵桿讀者群也建立起來了
: : 現在你們當然可以不用這樣幹
: 這都是你的想像,華文媒體的時代早就來臨,請讓商業機制決定我們的生存,
: 而不是你的腦內補完。
你這句話更荒謬了
你要掛保證全PTT 150萬隻帳號沒人因為ptt新聞的關係
在你們網站按讚過、或用臉書留言過?
原來社群網站分享功能對貴站完全沒有引入流量的能力呀?
所謂我的腦內想像,也比不過你的隨口唬爛

: : 請不要偷換概念
: : 八卦版無償免費,以無商業利益為宗旨,提供論壇平台給各路網友張貼各家新聞
: : 請問蔡衍明將購買的新聞媒體有無償免費,以無商業利益為宗旨,提供「新聞」平台\
張貼
: : 各家新聞嗎?兩個不同的東西能類比嗎?
: 憲法的言論自由,這次我看不到,言論自由,這次我看不到。
: 蔡衍明不敢做的事情,這次八卦版真的做了。
不用拿蔡衍明當你的擋箭牌啦
言論自由也不是像你這樣無限上綱的好嗎?

nownews時代跟ettoday時代
都已經有讀者跟你們提過新聞品質低落了
也給你們至少兩年時間修正了
非要搞到天怒人怨
給人用這種難看的作法封殺網站新聞
你身為社群編輯,貼新聞不注意讀者反應是你失職
八卦版很多你的讀者
他們沒有欠你什麼東西
是貴網站讓他們一而再,再而三的失望
才造成今天八卦版的局面

: : 中國微博被鎖關鍵字
: : 是中華人民共和國政府獨斷獨行,無民意基礎可言
: : PTT八卦版禁止張貼Nownews跟ETtoday是經由鄉民投票的民意導向
: : 兩者毫不相干
: : 有營運壓力就能未經當事人同意亂抄?
: : 有營運壓力就能把芝麻蒜皮的小事寫成新聞?
: : 有營運壓力就能下聳動標題詐騙點擊?
: : 有營運壓力就一直在社群裡製造媒體與讀者或粉絲間的對立?
: : (經典案例是像楊伊湄,一個新進記者兼職主播整天可以上貴站新聞版面,似乎身材\
越突
: : 出的越容易被貴站抄臉書做成報導,順便貼上ptt也是剛好,我不是他粉絲都覺得荒\
謬)
: : 有營運壓力就能包藏短網址,放在ptt上面測流量效益?
: : 有營運壓力就能追著日本女學生命案、Makiyo打司機案,施壓記者編輯不斷抄襲網友\
心得
: : 、不斷寫一堆似是而非的評論文章、放任文章品質低落也要趕鴨子上架?
: : 有營運壓力就能抄謠言信件內容,未經第三方科學監測機構實驗,做成新聞製造謠言?
: : 有營運壓力就能...............
: : 老實講你們行為跟這幾年常被酸被罵的第四台新聞有啥兩樣?
: : 甚至比傳統媒體更糟糕
: : 因為你們的鍵盤編輯跟鍵盤記者比那些出去走跳跑新聞的傳統媒體還多
: : 各位重組別家新聞,轉貼二手三手四手新聞的機率更高
: : 非但沒有善用網路資源及優勢好好查證,反過來浪費網路資源,無端生事
: : 扯淡,那是「現在」不用靠ptt營利,
: : 那之前貴站編輯、記者蜂湧而至是為了什麼?
: : 然後呢?
: : 媒體威信不是只有報好事而已
: 媒體不該有威信,而是要跟民眾站在一起。時間已經不站在台灣這邊了,
媒體確實該有威信
媒體該有求真求實的威信
讓人相信你們報導是認真的威信
讓人相信你們全心全意是為台灣民眾付出的威信
讓人知道你們紮實的新聞內容,言之有物的威信
讓人知道你們不媚俗瞎扯詐欺的威信
讓人相信你們還有不可取代性的威信

媒體就算跟民眾站在一起,也要有比普通民眾高的視野跟胸襟
而不是跟著普通人打打鬧鬧,隨性發爛新聞混日子
第四台新聞的格局也就是如此,你們沒發現他的缺點,倒是學起電視新聞文字化了
那樣民眾需要媒體幹嘛?直接在論壇發文就好啦

不過從你的文章跟發言來看,你確實只能是一個普通鄉民而已

: 大家應該要好好思考讓這塊土地更好,你有比我關心台灣這塊土地嗎?
: 我至少在工作時努力了,你呢?
你想轉移話題呀?
不要用關心台灣這塊土地來當幌子,這樣跟那些把「愛台灣」掛嘴邊的政客有啥兩樣
關心台灣土地的話,怎麼會拿楊伊湄每日工作概況當新聞?XD
關心台灣土地的話,怎麼會用一直報導猴抓妹新聞?
關心台灣土地的話,怎麼會一直報導雞排妹?
關心台灣土地的話,怎麼會一直挑重大社會事件,強迫記者抄ptt抄臉書在一個小時內寫成
新聞,甚至寫評論性文章寫到沒梗也要亂掰?
關心台灣土地的話,怎麼會抄襲謠言文章,未經求證就放上新聞版面?(謠言追追追的實
事求是精神去哪了)
關心台灣土地的話,怎麼會一直拿二手三手新聞抄來報導?

關心土地真是個好藉口

: : 如果報好事就不會被酸
: : 那壹傳媒踢爆這麼多不公不義的政治經濟社會事件
: : 為什麼到現在還被掛上腥羶色,整天有人拿這點攻擊
: : 貴站發跡之路落得臭名,甚至封殺
: : 是咎由自取,不是鄉民逼你的
: : 想想看,以八卦版的政治風氣來看
: : 聯合報體系跟旺中集團(尤其是該媒體)被酸成這樣,
: : 可他們的新聞過這麼久了都還沒被禁止張貼
: : 反倒是nownews跟ETtoday先走到這一步
: : 而且還頗受民意支持
: : 說不是網站的問題,就太荒謬可笑了
: : 錯,如我前述,被禁貼不是因為你們政治光譜不藍不綠
: : 因為你們的政治新聞撇開東森等媒體授權供稿之外
: : 剩下的絕大多數都是抄錄他人的新聞習作、重組文章
: : 是你們的新聞品質從起家時就備受質疑、令人賭爛
: : 其他娛樂新聞社會新聞國際新聞品質多半如此
: : 貴站被罵不是一天兩天的事了
: : 一個網站新聞品質可以爛到被讀者提議禁止張貼
: : 要檢討的不是讀者,而是媒體網站要檢討自己的新聞選材跟撰寫是否有問題
: : 所以請你不要自我感覺良好
: : 貼自家新聞衝流量就衝流量
: : 前面說不用靠ptt就能營運
: : 後面又說版規沒規定,所以可以張貼
: : 那請問你流量是衝爽的嗎?如果ptt微不足道,大可不必幹這種事情
: : 沒有ptt給你們灌流量,可以讓你們網站現在發展成這樣?
: : 文章前後矛盾,真奇葩也。
: : 另外我得說一件事情
: : 姚南宏先生具名寫這篇文章,真的沒什麼,不用特別推文誇讚他
: : 去年他跑去笨版寄信邀稿,結果按成公開發表,讓大家都知道他是誰
: : http://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1301392261.A.4BB.html
: : 看看這篇去年三月的笨版文章,推文已經透露出不少人對於nownews新聞撰寫模式的\
反感
: : 但是有人不斷以流量、排名為念,不顧網站惡名遠揚,還認為新聞內容沒有問題
: : 今日八卦版有此封殺之舉,並不意外
: 我邀稿耍白痴,但是我敢署名,代表我光明磊落,你呢?
你只能嗆這句光明磊落嗎?XDD
你身為媒體人,該注意的是笨版推文,那些鄉民怎麼回你的,而不是你有沒有署名這回事
從去年年初的nownews新聞風格到今年的ETtoday新聞
兩家網站的差異性在哪?除了排版跟介面不同以外,恐怕也沒人回答的出來
結果就是nownews的毛病,繼續在ETtoday重現
老毛病一犯再犯,難怪鄉民沒耐性一堆人支持封殺

還有,你要說光明磊落這回事
我看你是在嗆自家同事吧
貴站發新聞都喜歡用政治中心、國際中心、社會中心匿名發表......
看來貴站也不是光明磊落的媒體呀

你要嗆人前,先想想自家公司吧,別五十步笑百步呀XD

: 還要繼續躲著電腦螢幕背後嗎?
: 這一點,我要誇獎臉書,臉書改變了台灣的社群生態,這無庸置疑。
: : 批踢踢八卦版很寬容了,加上NOWnews大量流入ptt的鼎盛期,
: : 至少給你們兩年時間來做修正了
: : 可惜的是你們後知後覺,改的太慢
: : 今天這個局面,怨不得人
: 我沒怨,只是遺憾,明年我有很多工作要做,也謝謝郁棋的回文,跟各位。
: 請大家繼續關心這塊土地。
為了關心土地
所以繼續重組新聞文章幫大家剪報各家媒體重點、
繼續用聳動標題騙點擊率
繼續抄最近竄紅的網路美女臉書文章寫報導
繼續抄ptt鄉民文章.........

別用關心土地當成過去一年多來貴站新聞品質低落的藉口
這樣轉移焦點,不會比較有說服力

: =======================================================
: 因為系統叫我還要增加文章,所以我只好請大家幫忙送愛到部落的活動
: 請大家繼續做好事,一起加油吧
: 山上好冷想有件厚外套、想穿球鞋賽跑 偏鄉學童盼圓夢
: http://www.ettoday.net/news/20121113/126867.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.98.184
dlevel:對照他的言論真的很好笑。                                 11/17 20:59
tonyselina:                                                     11/17 21:02
ghghfftjack:從頭到尾都在迴避自己新聞品質低落的問題不談阿        11/17 21:02
Goog1e:最好笑的是禁貼新聞也能上綱到言論自由的問題 根本無關      11/17 21:03
Goog1e:那有人被水桶是不是都要跳出來說白色恐怖?什麼歪理啊。     11/17 21:03
ian90911:同意你的說法                                           11/17 21:07
hgfck:                                                          11/17 21:07
dylan29341:                                                     11/17 21:07
jonahlin:不是自己耍呆要私信結果回到版上就叫光明磊落             11/17 21:07
jonahlin:私信要有可信度自然就會署名  整個倒因為果  好笑         11/17 21:09
asd2260123:PUSH                                                 11/17 21:09
CCY0927:看到low-news/idiot-today被電只有爽字可言                11/17 21:14
ChinHuiTsao:推                                                  11/17 21:21
※ 編輯: octobird        來自: 114.38.98.184        (11/17 21:29)
gohole:OK啦,敢署名的是我,誰光明磊落,不難知道。還是謝謝各位   11/17 22:02
gohole:就讓市場機制決定這一切,言盡於此。                       11/17 22:03


------ 文章結尾 ------

[複製網址] [開新視窗] [加到我的最愛] [檢舉短網址] [QR條碼]



服務條款 - 完全手冊 - 加入會員(免費) - 聯絡偶們 -

© PPT.cc