音響性與音樂性的迷思~

AV網站推薦

AV影音評鑑

AV視聽市集

精華文章

視聽論壇

廣告刊登

網路開店

首頁

加入最愛

會員登出

會員註冊後或更改基本資料沒有收到確認信或權限不足無法貼文,請看這裡 !

MyAV視聽商情網 : Powered by vBulletin version 2.2.9

MyAV視聽商情網 > 有關純音響發燒友討論區 > 純音響類綜合發燒友討論區 > 音響性與音樂性的迷思~

文章積分:57

頁數 (10): [1] 2 3 4 5 6 下一頁 ... 最後一頁 »

上篇主題下篇主題

作者

主題

robinwu
三星級會員

註冊日期： 2004-12-20 20:26
居住地: 地球

共發表: 664 篇文章
精華:0 積分:40

音響性與音樂性的迷思~

載入本頁全部圖片 .

分享到FB .

小弟淺見謹供參考:
音響性=音響器材
音樂性=音響使用者對音樂的素質與使用音響的技術和空間的運用
但音響性絕對是音樂性的基礎，當音響性發展到最高極致，音樂性就會從中昇華出來，就好比一把名琴讓一位初學者演奏，雖無法演奏出極致優美的旋轉，但名琴的素質多少還會感動人心，換言之一把普通的琴讓世界級演奏家來演奏的話，雖得不到名琴的素質但還是會有演奏家的光環來讓樂曲令人感動，所以各位同好們，甚麼叫我比較喜歡偏音樂性的器材，甚麼叫我比較喜歡偏音響性的器材，基本上音響性和音樂性是要同時存在的，是要相輔相成的，維有音響性和音樂性相輔相成，才能激發出令人感動的優美樂章。
歡迎有這方面心得的同好們發表文章，謝謝～

arthurJ(+3)

有 1 人都說讚、總共 3 分。

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

07-28-2005 09:58 PM

贊助廣告

yj.wu
四星級會員

註冊日期： 2001-10-21 20:38
居住地: 新竹市

共發表: 1668 篇文章
精華:0 積分:11103

載入本頁全部圖片 .

分享到FB .

沒有音響性
如何讓你聽的滿意
沒有音樂性
如何讓你聽的感動
沒有滿意的感動
那聽音樂有何意義

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

07-28-2005 10:06 PM

doggy109
外星寶寶

註冊日期： 2001-06-17 13:33
居住地: 桃園縣

共發表: 19543 篇文章
精華:4 積分:5667

載入本頁全部圖片 .

分享到FB .

音響性.....音響的特性

音樂性.....音樂的特性

所以不太需要同時討論.....音響是音響.音樂是音樂.這是兩回事

要一起討論....就要把音響性改為聲音性

變成聲音性與音樂性.....才扯的上關係

但是聲音性不好聽....

才把聲音性與音樂性....叫成音響性與音樂性

這時候音響性不是指音響的特性....而是聲音的特性

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

07-28-2005 10:11 PM

yj.wu
四星級會員

註冊日期： 2001-10-21 20:38
居住地: 新竹市

共發表: 1668 篇文章
精華:0 積分:11103

載入本頁全部圖片 .

分享到FB .

quote:
原發表者是 doggy109
音響性.....音響的特性

音樂性.....音樂的特性

所以不太需要同時討論.....音響是音響.音樂是音樂.這是兩回事

要一起討論....就要把音響性改為聲音性

變成聲音性與音樂性.....才扯的上關係

但是聲音性不好聽....

才把聲音性與音樂性....叫成音響性與音樂性

這時候音響性不是指音響的特性....而是聲音的特性

感謝提供新的名詞思考方向
謝謝!

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

07-28-2005 10:16 PM

贊助廣告

robinwu
三星級會員

註冊日期： 2004-12-20 20:26
居住地: 地球

共發表: 664 篇文章
精華:0 積分:40

載入本頁全部圖片 .

分享到FB .

感謝狗大建言~

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

07-28-2005 10:17 PM

doggy109
外星寶寶

註冊日期： 2001-06-17 13:33
居住地: 桃園縣

共發表: 19543 篇文章
精華:4 積分:5667

載入本頁全部圖片 .

分享到FB .

音響性與聲音性有何不同???

單一的音響器材是不會發出聲音....所以如果說一台前級他的音響性如何.....應該是著重在電子物理方面的特性來討論

因為單獨一台前級.....無法發出聲音....所以你不能說她的聲音性是如何

你只能說他的音響特性是如何...搭配別的器材大致發出的聲音是如何

當你聽到她們發出的聲音.....應該說聲音性如何....而不是音響性如何

但是現在音響性就等於聲音性了

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

07-28-2005 10:18 PM

L&J
樂特音響

註冊日期： 2001-12-20 13:18
居住地:

共發表: 13493 篇文章
精華:0 積分:8580

載入本頁全部圖片 .

分享到FB .

當聽過一套器材後.
說音響性很好,那肯定大家都懂,指的是這套系統很好聽.
說音樂性很好,我想有大部分人還是會認為是指聲音好好聽.

但是如有某些雜誌所說到的
音響性一般但有很強的音樂性.
這肯定有大部分人搞不清是在說些什麼了(包含我在內).

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

07-28-2005 10:27 PM

normanxx10
一星級會員

註冊日期： 2004-04-06 09:00
居住地:

共發表: 52 篇文章
精華:0 積分:0

音響性與音樂性的迷思

載入本頁全部圖片 .

分享到FB .

動感!的琴弦聲
需要建立於音響性嗎??

迷失於音樂叢林中的人

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

07-28-2005 10:28 PM

robinwu
三星級會員

註冊日期： 2004-12-20 20:26
居住地: 地球

共發表: 664 篇文章
精華:0 積分:40

載入本頁全部圖片 .

分享到FB .

再給它推一下，感謝各位大大回覆，歡迎更多的大大共襄盛舉，謝謝~

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

07-28-2005 10:29 PM

doggy109
外星寶寶

註冊日期： 2001-06-17 13:33
居住地: 桃園縣

共發表: 19543 篇文章
精華:4 積分:5667

載入本頁全部圖片 .

分享到FB .

現在雜誌社的音響性偏向於....高低音向上向下延伸.失真少....挑戰耳朵的極限....但是聽久會累.....所以不耐聽

現在雜誌社的音樂性偏下於....好聽耐聽....表示音域集中在耳朵可以接受的範圍....再加上許多二次諧波.失真多.....腦袋覺得好聽

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

07-28-2005 10:32 PM

lsj5858
回歸原點

註冊日期： 2004-01-27 05:00
居住地:

共發表: 6823 篇文章
精華:2 積分:1917

載入本頁全部圖片 .

分享到FB .

quote:
原發表者是 L&J
當聽過一套器材後.
說音響性很好,那肯定大家都懂,指的是這套系統很好聽.
說音樂性很好,我想有大部分人還是會認為是指聲音好好聽.

但是如有某些雜誌所說到的
音響性一般但有很強的音樂性.
這肯定有大部分人搞不清是在說些什麼了(包含我在內).

應該是指聲音柔和而不刺激吧...

很強的音樂性應該說是能充分表達音符之間所展現出來的氣氛...如此起彼落的弦樂像是對話一般...聽著聽著產生共鳴進而感動...

音響性就不是那麼感性了...而是高能量聲波直接衝擊身體而造成愉悅刺激的感受...就像在舞廳.現場演唱會一樣...

__________________
聽黑膠...記得清唱針...

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

07-28-2005 10:47 PM

doggy109
外星寶寶

註冊日期： 2001-06-17 13:33
居住地: 桃園縣

共發表: 19543 篇文章
精華:4 積分:5667

載入本頁全部圖片 .

分享到FB .

人類的腦袋對於偶次諧波失真....覺得好聽....偏向於耐聽音樂性

對於奇次諧波失真....覺得刺激......偏向於不耐聽音響性

古老的音響器材如真空管...號角喇吧....大量產生偶次諧波失真....所以大部分的器材隨便配都很好聽

現代的音響器材如電晶體.傳統喇叭.....大量產生奇次諧波失真.....所以怎麼配都不耐聽......

器材無罪.....是人類的大腦有問題

推薦為精華文章 | 檢舉此篇文章 |

07-28-2005 10:54 PM

所有的時間均為台灣時間.現在的時間是 10:04 AM.

頁數 (10): [1] 2 3 4 5 6 下一頁 ... 最後一頁 »

上篇主題下篇主題

預覽列印結果 |

傳送此頁面給朋友 |

訂閱這個主題

討論區轉跳:

討論區規則:

您 not可以 發表新主題
您 not可以 回覆每篇文章
您 not可以 上傳附件檔案
您 not可以 編輯您自己的文章

HTML 代碼是 OFF
vB 代碼是 ON
表情圖示是 ON
[IMG] 代碼是 ON

< 連絡我們 - MyAV視聽商情網 >