作者  bismarcp (The Stars，Like Dust)                        看板  Gossiping   
 標題  Re: [新聞] 3同袍學弟灌醉性侵女友　學長氣到欲「動                         
 時間  Sat Jan 19 13:54:03 2013                                                 
───────────────────────────────────────  
                                                                                
你念的是什麼盜版的犯罪學?                                                       
你講的就是典型的強暴迷思                                                        
認為被害人的穿著會導致犯罪的發生                                                
事實上經過對眾多性犯罪者的訪談                                                  
發現導致他們犯案的原因不但與穿著無關                                            
甚至也跟年齡沒有太大的關係                                                      
                                                                                
可以直接替到第三段"對被害人的迷思"看                                            
                                                                                
    法思齊(2007)引述美國學者Torrey研究(1991)，將「性侵害迷思」定義為：對於性    
侵害犯罪、加害人及被害人之偏見、刻板印象或是錯誤的認知。復依據「性侵害迷思」之  
內容，將其分為關於「行為」、「加害人」、 「被害人」等三方面：                   
                                                                                
1.對行為之迷思                                                                  
                                                                                
    性侵害行為之目的係為滿足性慾：此種誤解性侵害犯罪僅與「性」有關，忽略其「暴  
力」之特質，易使性侵害犯罪之被害人因該行為所受到之傷害無法被正視。              
                                                                                
2.對加害人之迷思                                                                
    (1)性侵害犯罪加害人多為陌生人：依據美國國家被害人調查研究中心(National      
 Victim Center)之調查，僅有約22％性侵害被害人不認識其加害人。我國學者黃富源、   
呂明坤(1999) 、許春金、陳玉書(2003) 、羅時強、曾春僑(2006)之研究，均顯示約有70  
％至80％加、被害人為熟識或認識，陌生人間之性侵害僅佔20％左右。                  
                                                                                
    (2)性侵害犯罪加害人多為精神異常者：一般人均將性侵害犯罪加害人視為精神不正   
常，無法控制本身之性衝動。然依調查研究顯示，只有5％不到之犯罪者在性侵他人當時   
有精神方面問題。自精神病學之角度以觀，大部分之性侵害加害人為一般正常普通人，並  
無引起他人側目之特殊行為。                                                      
                                                                                
3.對被害人之迷思                                                                
                                                                                
    (1)女性喜歡帶有強制性之性行為：本項迷思出於強制性行為係男人出於自然天性，   
女性依其天性亦必然喜歡，故性侵害並非侵犯他人之行為，而被害人表達拒絕，均非真實  
而必須當真。「不要」(No)永遠會被解釋為「要」(Yes)，而非(No means No！)          
                                                                                
    (2)被害人若奮力抵抗，加害人絕不會得逞：以被害者奮力抵抗，一定不會被性侵得   
逞之荒謬論證而言，社會上一定不存在性侵害犯罪。事實上被害人為求生存，可能會屈服  
於暴力之威脅，尤有甚者，出於過度驚嚇而不知抵抗。                                
                                                                                
    (3)被害人一定是穿著暴露，只有品行不良女子才會受害：在許春金(1992)對性侵害   
受刑人訪談實證研究中，認為被害人穿著暴露者，僅佔13.5％，認為保守樸素者，則佔    
42.5％。自認受到被害人外在穿著影響犯罪者，僅佔18.8％；認為被害人舉止輕浮者，亦  
僅佔30％左右。                                                                  
                                                                                
    (4)只有年輕貌美具吸引力之女子才會受害：按周愫嫻(2002)及黃富源(2005)之研究   
結果，受到性侵害之被害人年齡從最小2歲至最大70歲，均有被害者，分布遍及各個年齡   
層。另依許春金(1992)實證研究中則得到被害人之相貌或身材在全數加害人的觀點中係屬  
普通或不吸引人。                                                                
                                                                                
    (5)許多性侵害案件皆為謊報：18世紀英國首席大法官Matthew Hale曾說過流傳至今   
之名言： 「性侵害犯罪是非常容易控訴，然難以被證明，且對被告而言，更是難以證明   
其無辜之犯罪。」性侵害被害人常被懷疑利用控告，以達報復或恐嚇取財之目的，然而從  
實務運作來看，許多性侵害案件被害人均不願提出控訴。                              
                                                                                
                                                                                
※ 引述《ee77 (一一七七)》之銘言：                                              
: ※ 引述《Shaider (Shaider)》之銘言：                                          
: : 你的說法就跟冠希淫照被曝光  冠希一點錯也沒有                                
: : 小李子淫照被曝光  錯的不是小李子  錯的是他的前女友一樣                      
: : 有句話是女人愛美不怕流鼻水                                                  
: : 如果按照你的邏輯  那表示流鼻水不是女人穿得少的錯  那是天氣的錯              
: : 防衛性的穿著  就跟防衛性的駕駛一樣  不但是種禮貌也是種自衛手段              
: : 有時候女權膨脹的太嚴重  就跟可以在快車道上看到機車一樣  令人感覺無助        
: 大大說的沒錯，我可以補充說明一下                                              
: 現在很多人都說女生有穿得少的自由，被性侵不是你的錯，都是犯人的錯              
: 甚至連「穿得少不會增加性侵機率」的奇怪說法都跑出來了                          
: 不過小弟之前在德國住了十幾年，大學修過犯罪學                                  
: 我記得課本裡面就有說：犯罪標的外露會增加被害機率，簡單講就是財不露白原則      
: 結果女人為了吵架要有吵本，什麼都可以扭曲，真的很奇怪，結果穿得少被怎樣了，    
: 又要出來哭哭，真的很奇怪                                                      
: 我覺得對女人而言，口頭上吵得贏才是最重要，自己的人身安全都是其次              
: 女人就是只注重表面，而無法看透事物的本質                                      
                                                                                
--                                                                              
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)                                                 
◆ From: 111.250.50.228                                                         
※ 編輯: bismarcp        來自: 111.250.50.228       (01/19 13:54)