生於中國內蒙少數民族，現在旅居澳大利亞的中國著名流亡作家、法學家袁紅冰，又有新的大作出版。7月25日黃淑英立委安排張維嘉、程立德兩位好友來特見，並送來袁紅冰著《台灣大國魂》打字稿，我一口氣把它看完。這是袁紅冰「台灣自由三部曲」的第三部，連同第一部《台灣大劫難》(2009)、第二部《台灣大國策》(2010)，都是我在獄中最愛讀的書籍之一。

　　特別第一部《台灣大劫難》能夠取得極機密的中國對台三大核心戰略文件 ─《解決台灣問題的政治戰略》、《關於對台軍事鬥爭準備預案》及《統一台灣的政治法律處置預案》，一點都不輸給我國國家安全局及軍事情報局的情蒐能力，令人訝異。

　　我早就獲悉「扁案」是國共聯手打壓的結果，但苦無確切的証據，《台灣大劫難》第71頁、72頁、107頁、108頁提供了真實的答案。2008年6月中國在北京西山洞穴深處的中央軍委第一戰略指揮中心，召開一次政治局擴大會議，胡錦濤特別表揚了國安部及外交部。因為國安部從2006年就發現掌握了所謂扁家「貪污」罪行的確鑿証據。外交部則使美國政府一起遊說瑞士銀行、新加坡政府，用充分策略方法，把扁家的「罪証」透露並轉交給台灣司法當局。胡錦濤說，「根據我們掌握的情況，陳水扁很快就會被逮捕，他的逮捕將給台獨勢力造成重大打擊，也會加強國民黨政府控制台灣局勢的能力。」

　　2008年7月，中共對台工作辦公室為實施《解決台灣問題的政治戰略》，制定具體方案，根據這項方案，陳水扁及其親密支持者被列為當前打擊的重點，這樣做的理由，包括○1 打擊陳水扁有其「經濟犯罪」的鐵証為基礎，可以得到台灣絕大多數人的支持。○2 打擊陳水扁及其親信幕僚，將加深民進黨內部的思想裂痕，使民進黨長期處於政治思想的混亂狀況。○3 陳水扁曾是台獨勢力最主要的政治象徵之一，打擊陳水扁可以將其釘在歷史的恥辱柱上，而且給台獨勢力沉重的打擊。袁紅冰表示以上具體實施方案內容，是中共對台工作辦公室在2008年7月制定的，「今天回顧過去一年的台灣局勢，可以發現陳水扁案的司法進程，基本是按照中共設計的政治邏輯在進行。」原來「扁案」是中國國安部、外交部先行偵辦，並將相關「証據」提供給台灣司法機關，連很快被逮捕，胡錦濤都事先掌握，而打擊陳水扁主要目的是為了打擊台獨勢力。

　　《台灣大國魂》談到一些人和事，有些我可以認同，有些則未便苟同，其犖犖大者特臚列如下：

一、「台灣建國是一座還沒有完成的政治雕像」：

1. 袁紅冰在書中指出李登輝的「兩國論」，實際上是「兩個中國論」，兩個中國即「中華民國」和「中華人民共和國」。(第19頁)但李登輝在1999年7月9日接受《德國之聲》專訪時即說，兩岸關係是「特殊的國與國關係」。同年7月30日海基會董事長辜振甫回應中國質疑時強調，「特殊的國與國關係」就是兩岸在1992年所達成的「一個中國，各自表述」的共識。2000年2月25日，陸委會主委蘇起在回應中國所提《一個中國的原則與台灣問題》白皮書的記者會上表示，「特殊的國與國關係」是「一個中國，各自表述」的一部分。因此李登輝的「特殊的國與國關係」，海基會與陸委會的官方說法都是「一個中國，各自表述」，則全屬「一個中國論」，還是「兩個中國論」，不無疑義。但對中國而言，國台辦新聞局長張銘清於1999年8月2日針對陸委會《特殊國與國關係說帖》發言重申，「特殊的國與國關係」所提到的「一個中國，各自表述」，應該是各自表述堅持「一個中國」，而不能表述出「兩個中國」或「兩國論」。何況兩會在1992年達成的共識是兩岸都認為只有「一個中國」。

2. 袁紅冰認為「兩國論」在李登輝時代有其務實性，但時過境遷，現在「兩國論」最不務實。「兩國論」徒有務實之名，卻給台灣國家理想的真正實現，以及生活在台灣的所有民眾的政治利益造成實際危害。(第19頁)因為「中華民國」已成政治上的「活死人」，「中華民國」的概念喪失衛護台灣自由的主權之盾的作用，成為囚禁台灣自由命運的政治法律鐵牢。

3. 根據鄧小平的遺訓，中國官僚的政治戰略是徹底否定「中華民國」的存在，「中華民國」的旗幟只能由中共親自降下，在中共控制台灣，取消「中華民國」的時機成熟前，不許台灣通過修憲，放棄「中華民國」的虛幻主權宣示。(第20、21頁)

4. 袁紅冰表示，用「中華民國」的名義實現台灣獨立，並不能逃避自由的台灣與中共官僚集團之間的國家意志的衝突。台灣的自由需從台灣自身的命運與情感中崛起的國家主權作守護神，用「中華民國」的概念堅守台灣的獨立只是一廂情願的幻想。(第24頁)

5. 為此，所謂通過1996年台灣總統大選由台灣人民選出「中華民國」總統，台灣因而以「中華民國」之名成為主權獨立國家，是不切實際的。一樣地所謂《台灣前途決議文》寫明台灣是主權國家，國號固稱為「中華民國」，也是不合時宜的。袁紅冰不禁要問，「台灣有什麼必要以一個歷史的僵屍作為自己的國名？」

二、「許歷農現象是威權統治的回溯」：

1. 袁紅冰在書中強烈地批判這位以「反共」作為政治特徵的國民黨權貴，竟成中共暴政豢養的政治食客，思想走狗，和統戰工具，開始為中共「統一」台灣奔走呼號。2011年3月，距中共既定的控制台灣的政治戰略實現之前不到兩年，許歷農在一次引人注目的公開活動中宣稱，「兩岸的統一越快越好，這對雙方都有利。」(第47頁)

2. 許歷農官拜國軍上將，擔任過政治作戰學校校長、總政治作戰部主任，是王昇之後的老政戰的頭頭，老政工都叫他「許老爹」，一生以反共為職志，幾十年來，帶領國軍官兵從事反共抗敵的政治作戰，曾幾何時，許歷農一夕之間變成「中共統一台灣」的急先鋒，儼然為「急統派」的最佳代理人。昨是今非，今是昨非，混淆亂我意識，憂患意識，危機意識，使得50年來國軍的政戰教育付諸流水，以致每年花費2、3000億養2、30萬大軍，購買那麼多的龐大武器，突然變得一點意義也沒有。不只浪費國防資源，更讓國家安全不保，現在政戰官說什麼還有誰相信嗎？前不久有退將到中國接受「匪幹」招待，順口說出「國軍共軍都是中國軍」，也就不足為奇了！

3. 有「萬年總長」之稱的「郝軍頭」，被李登輝「杯酒釋兵權」後轉任國防部長、行政院長，面對國會監督，仍不改「軍頭本色」。記得我曾在總質詢時問過當時的閣揆郝柏村，「如果2000萬台灣人民經過公投，多數贊成台獨，院長接不接受？」郝院長答說，「縱使2000萬台灣人民有1999萬9999位贊成台獨，只剩我一個人反對，我也不接受。」又說公投台灣前途，不能台灣人民自己投，還要加上大陸同胞一起投。這就是郝柏村的意識形態及民主素養。前不久郝柏村在《解讀蔣公日記》的記者會說出「兩岸關係是內政問題」，與「國軍共軍都是中國軍」的說法何異？正如2004年3月20日總統大選投票結果有人願賭不服輸，霸佔凱道拒不承認最後的勝出者，曾任國防部副部長、海軍總司令、駐荷蘭代表的親民黨籍立委顧崇廉將軍就在凱道抗爭場合煽動「軍人有選擇三軍統帥的權利」，都是違反軍隊國家化，破壞政治中立的不良示範。

三、「許信良現象意味著什麼」：

1. 袁紅冰說許信良是一個個人命運在高尚與卑鄙間起伏的政客，為實現小政客式的政治野心，他選擇做中共的食客，而中共統戰部一位高官的秘書更私下頗帶調戲意味地把許信良稱為「我們黨養的政治二奶」。(第74頁)許信良提出「歐盟一中」；同意「一個中國原則」是台灣最明智的選擇；主張台灣發展經濟最有效的辦法，就是大膽開放陸資、陸生、陸客來台。並在民進黨總統初選的政見發表會仍然背棄民進黨黨綱，竟發表「一中是全世界的共識」的言論，民進黨並沒有對許信良做出違反黨紀的制裁。(第88頁)

2. 許信良流亡海外時期，為了突破黨禁衝破黑名單的禁忌，多次闖關不成，我曾經是他的辯護律師。2000年他退黨參選總統，揚言可以拿到10％、100萬票，將足以威脅我的選情，但我不理會他的攻擊，當作沒有這個人在選舉，邊緣化結果，他只拿到7萬票，0.6％得票率，沒有構成影響。選後，我請他擔任有給職資政。2004年大選，許信良靠向國民黨，並在選後的凱道抗爭中，宣布連戰當選。2006年他又參加紅衫軍倒扁行動。2008年許信良要重返民進黨，我也當面表達歡迎之意。

3. 民進黨黨綱《台灣前途決議文》規定台灣應揚棄「一個中國」的主張，許信良身為黨員可以提案修改，許信良的「一中共識」及「大膽西進」的意見在黨內仍屬少數聲音，並未獲得共鳴。4月27日總統初選民調出爐，儘管與馬英九的對比式民調對許信良有利，亦僅獲12.21％的支持，大輸馬英九40％，蔡英文、蘇貞昌都勝過馬英九7.5％。不過這次初選結果落敗的許信良倒是沒有退黨參選，完全接受初選結果，也是一大進步。

4. 7月27日挪威總理史托騰伯格堅定重申，挪威不會受到極端主義者布瑞維克發動仇外暴力屠殺事件脅迫，反而會更堅強、繼續成為一個包容的開放社會。史托騰伯格表示，布瑞維克攻擊的是挪威的基本價值，也就是民主與開放，挪威的回應之道，就是更民主、更開放。民進黨作為民主進步的政黨，基於民主多元的原則，對許信良的少數不同意見，也會予以包容尊重。因為民進黨對自己的政治理念及民主價值有信心，會更堅持。

四、「茉莉花的啟示」：

1. 袁紅冰主張台灣需要一次現代人民革命，叫做「國家正名」的「茉莉花革命」，才能掙脫「中華民國」及其憲法的歷史和政治法律的束縛，創建同台灣的歷史和現實命運要求相一致的《台灣共和國》及《台灣共和國憲法》，使台灣由主權事實獨立的狀態，進化到正常國家的狀態。（第250頁、278頁）

2. 袁紅冰認為台灣「國家正名革命」的時機有三種可能的情況。第一種是2012馬英九連任，國民黨權貴2012再度執政，兩岸簽署「政治協商」，否定台灣的自由與主權獨立，肯定中共政權對台灣的政治控制權，第一種最有可能。其次是第二種情況，由在野黨派當選2012總統，國民黨權貴製造莫須有的藉口，拒絕交出政權，甚至開啟國門引共軍出兵控制台灣。他說在野黨缺乏感動人民，主宰命運的精神能量，在野黨轉為執政黨可能性不大，但不等於沒有可能。第三種可能情況是馬英九敗選，但在中共壓力下，國民黨權貴不得不讓出政權，因為新當選的在野黨與中國暗通款曲，已同中共形成政治默契，承諾接受中共所提兩岸關係的政治原則，即承諾出賣台灣的主權和獨立。（第254頁～261頁）

3. 我對袁紅冰的三種想定分析容有保留的不同看法：

• 1 蔡英文不是許信良，許信良「政治變色龍」性格不是蔡英文的人格特質。蔡英文不會在選前和中國互通款曲，甚或接受中國所提的政治條件，否則也不用選了。既然選得上，就代表沒有。袁紅冰的第三種可能情況的想定不可能存在的。
  
  
• 2 至於第一種及第二種可能情況，我還是看好蔡英文將成為台灣首位女總統。蔡英文在美國的政府部門、智庫及國會有很多的友人，而且都有良好的溝通管道，特別行政部門不會反對她當選台灣總統。美方也會忠實地把來自蔡總統競選總部的正確信息傳遞給中方，中南海當局不致於有誤判，也不會發生馬政府拒不交出政權情事。馬英九下台後，兩岸的對話仍將繼續，情況只會比我的8年更好，不會更壞。
  
  
• 3 「總統當選、立委過半」將是綠營的終極目標。2012綠營大團結，泛藍則有嚴重的分歧，和2008藍營大團結完全不可同日而語，是以吾人應有充分信心，台灣首位女總統以及歷史上第三次政黨輪替指日可待。

陳水扁 2011.7.30