作者  tp6g4 (陳試)                                           看板  FaLunDaFa 
 標題  Re: [轉錄][全省] 2010法輪大法大專學生研習營                            
 時間  Fri Jul  9 01:47:36 2010                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《tony8040622 (小炯)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Refresh 看板 #1C9VNi-M ]
: 作者: alice09 (小小講師) 看板: Refresh
: 標題: [全省] 2010法輪大法大專學生研習營
: 時間: Sat Jun 26 20:43:20 2010

致 libraiac 版友

也許您會覺得奇怪，為啥我會在您的文宣上推一些文
這推文我認為僅帶有嘲弄的部份，不過還不至於惡意詆毀
我們就來這裡討論討論，相信到這個版是最為適宜的
也許我對法輪功有些不了解的地方，也歡迎各位法輪功版的版友指教

不過我要先說明一點，我已和版上三位版友有過接觸
筆戰也好，討論也好
有不理性的存在，亦有理性的法輪功信徒
也可以去翻翻本版以前的文章，裡面也找得到我的推文
我關注法輪大法，已有一段時間
和一般在八卦版那種完全不了解就狂噓的不同
要說是否被社會大眾的謠言扭曲思想，對法輪功有誤會
我想也不會，畢竟為了瞭解法輪功，我《轉法輪》以及台灣官網都有仔細看過
為啥我還會這樣子的做出一些 你們 認為詆毀大法的事呢？

首先是在版宣惡意推文的事情
我在上面推文：
「法輪大法五套功法……偽科學研習營」
想必您對於「偽科學」這三個字帶有意見

我們可以問問社會大眾 1.由法輪功信徒創立的大紀元時報是否含帶有偽科學

最有名的莫過於「正念殺電腦病毒」
http://big5.minghui.org/mh/articles/2001/12/9/21123.html （明慧網）
可見得此信徒非理性，已經和社會大眾的普遍認知不同了



而在於「優曇婆羅花」這個爭議中，今年我才在超自然現象版進行論戰

以此「優曇婆羅花再現台灣為例」為例 http://blog.udn.com/acewang3005/3818751
裡面有此句話

「台灣中興大學植物系對台中出現的花做鑑定，證實此花並非蟲卵，而是具有類似於真菌類
的結構。」

此在大紀元的文章，乃在2007年7月初
我確定版上也有中興大學的版友
敢問：2007年時，中興大學有無植物系
     （民91年，2002年時，動物系已和植物系合併。2007年時根本沒有植物系）



我們看看以下網址，是我在維基百科中，「轉法輪」條目的討論頁面
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Talk:%E8%BD%AC%E6%B3%95%E8%BD%AE

其中我引用《瑞士法會講法》的內文，進行評論
大部分的人都會認為月亮是史前人造的，是一個很扯的問題


只有結論，沒有推理，這就是偽科學，如果被查證出來有誤，還有什麼話好說呢？

------------------------------------------------------------------------------
以上是我對於法輪功中，的某些質疑

我知道你們在中共中，被政治迫害。共產黨的手段似乎偏激。
也瞭解你們法輪功在各地傳法時也受到不少壓迫
理論上我應該同情，為何我在瞭解之後還是選擇反對？

1.法輪功相關的網站、言論中，充滿了偽科學

  我知道法輪功本身並不認為科學是一切，心靈中的「法」、內修更為重要。但是對於我
這種讀自然科學的人來說，還是不能接受。價值觀本來就有不同。

  我知道大部分的宗教對於學生而言，都具有相當程度的正面影響。我也相信法輪功可以
帶來不少正面影響。不過就在一個自然科老師的立場，因為有偽科學，難以接受。

  我並不是認為法輪功的五套功法類似氣功，而氣功有可能不被科學證實而反對。我更覺
得好奇的就是：為啥法輪功不能單純的練功法、讀法輪功、內外同修，而一定要搞出一堆
網站，講一些跟法不太相關、有點多餘的事物呢？

  看過許多法輪功相關的文章，我也在許多地方學到一些東西，例如在下面網址中，我有
深深地共鳴。http://mag.epochtimes.com/b5/010/2720.htm
  像這種文章，寫得十分中肯，言之有理，也讓我對於用「偽科學」的角度去針對「法輪
功」時，有一些修正。我並不是全面否定，而是認為有些東西還是最好不要出現比較好。



2.除了偽科學，還反科學

「因為我剛才講了，人類的發展，人類對人類的起初對它的起源認識，那個進化論根本就
是不存在的。對物質的認識，對宇宙的認識，對生命的認識，和對我們現實世界的認識，
對這個宇宙空間的認識，全都是站在一個錯誤的基點上發展起來的。」
《紐約座談會講法》http://www.falundafa.org/book/chibig5/mgjf_3.htm

嗯，很好，除了反對進化論之外，還認為目前我們以科學的認識，全部都是錯的。

這叫我怎樣能夠不反對法輪功呢？

此外還有

「科學它很膚淺，用科學家自己的話說還不發達。現在人們都非常相信它，認為它是絕對
的真理。……可是我告訴大家，這個科學它也是一個宗教。它是一個非常完善的宗教。」
《1998年5月李洪志在歐洲法會》

這就更加明顯了！

以及以下

「反過來這個科學它又不發達，它只限在現有空間之內發展。它不能證實神的存在，它也
不知道人幹了壞事有報應。……實質上是這個科學在打擊人真正善良本質最好的一面。它
不叫人從德，不叫人從善，叫人發洩一切慾望，破壞著人類生存的環境，破壞著人類的本
性和人的規範。從這一點上看，這個科學又是個邪教。」
（1998年5月李洪志在歐洲法會）

前半句我可以接受，不能證實神的存在、幹壞事有報應的確是科學的缺失，這才是你們法
輪功/宗教團體要為社會大眾補足的義務。不過後半句我完完全全反對！
科學是個工具，用之好壞在於人，屬於非善非惡的層次。而你們法輪功卻要我們丟棄這個
工具不用，為何法輪功不反過來好好教導人們利用這個工具，讓法也用在科學，也用在正
途上？


3.正邪過於分明

  似乎很多宗教都有這種現象，絕對的「正義」與「邪惡」，個人認為這種分法不太正確

  例如發正念的兩個話「法正乾坤，邪惡全滅。法正天地，現世現報。」
  （資料參考：http://big5.minghui.org/mh/articles/2001/6/12/12048.html）
  就充分的顯示法輪功對於「邪惡」是帶有一種希望所有邪惡毀滅的態度

  以各個宗教來說，萬一發生這種排除其他宗教、鼓吹自己宗教是最好的、邪惡全滅……
之類的觀念，都很容易發生不必要得紛爭。

  在以之前國北教版的情況來說 libraiac 版友認為我的推文帶有「惡意」、「非理性」
，我只能說我帶有嘲諷的不良意圖沒有錯，不過並沒有非理性，否則就不只這樣～看看八
卦版吧！非理性的話，會怎麼說？

  你一直認為你是好人、做好事，而法輪功也沒有教人做壞事。後半句我持中立態度，前
半句因為我不認識你，所以無法評論。不過我就以偽科學的角度看來，法輪功的確在做壞
事沒有錯。


4.過於誇大

  這部份我抱持的反對的態度，不過對於法輪功版眾而言，這似乎不成問題，我們來看看
以下這句

  「修煉的人講的是正念，正念很強，你就什麽都能夠抵擋的住，什麽都做的了。因爲你
    是修煉人，你是走在神路上的人，你是不被常人因素，低層次法理控制的人。」
   《洛杉矶市法會講法》

  我一直認為法輪功的弟子們有一種「我修大法，我超強」的態度。以上面這句來看，就
是吹噓正念的功效，達到催眠的效果。並且還認為一般人很低等。

  台灣許多宗教都有這樣個情況，我都很看不慣，可能是我不太相信。例如民間信仰中，
往往求之於神祇，並且認為祈求就可以讓自己消業障、加智慧……等。如果沒有信，就避
不掉一些災禍。這一種信者恆信不信著得報應的看法，與法輪功無異。



5.有結論沒有原因

「對人來講他有現代化的機器呀，好像比古代強了多少，其實我告訴你，比上一期人類的
  文明差得相當的多，再精密的儀器比上一期的文明粗糙得不行。」
（1998年5月李洪志在歐洲法會）」

  可否和李洪志大師請教一下

「弟子：《轉法輪》述及月球為遠古人類建造，老師能否微示當時建造原因及目地？
  師  ：我們大家笑了。因為它離我講法的目地太遠了。你在求知識，想入非非。人越想
        入非非的時候，你的思想就越不清靜。可是你在常人中執著的那些東西你不但不
        放，還在問我，還摻在法中，攪在一起，我就是著急你們這方面，把心要用在修
        煉上。當然問題提出來了，我可以給你說道說道。
        在歷史上沒有像今天的這個科學狀態，但是不同時期的人類有不同時期的發展方
        式。那個時候的人認識到了黑夜給人帶來的麻煩，所以造個月亮上去，它可以給
        地球在夜間帶來光明。這與修煉沒有關係。」
 （瑞士法會講法，節錄）

  結果大家都笑了

  想要跟多人相信法輪功，就要有令人相信的原因吧！



6.引用科學不懂裝懂

「電子圍繞原子核在運轉的時候，像不像我們地球圍繞太陽在運轉？是一模一樣的，無論從
機制上還是從形式上都是一模一樣的。」
（歐洲講法）

......

可以再掰嘛！

當時李大師在歐洲講法時，已經是1998/05/30
而電子圍繞在原子核的運轉，如同太陽系中地球繞太陽的「拉塞福模型」在1909年提出。
早在1927年就被「哥本哈根詮釋」說明電子並非軌道分佈，而是如同雲一般。
可見得李大師的知識，部份未更新


「空氣是由分子組成的吧，你看不見；花草、樹木、鋼鐵以及你身上穿的布和你的肉體、
頭髮、你用的一切東西，周圍的一切都是由分子組成的，那個土也是分子組成的」
（歐洲講法）

明明就不是分子，是原子，怎麼會錯得那麼離譜呢？



7.神化自己

「我是超越一切時空在做這件事情。我剛才那句話在一個時間很快的空間已經講過去幾百
  萬年了，就是說這個意思。」
（歐洲講法）

......

------------------------------------------------------------------------------

以上是我之所以反對法輪功的原因
不過各位可以知道，我並沒有反對你們法輪功的全部
例如五套功法，似乎可以提昇身體活性，的確是有好好推廣的價值

而被中共迫害……我也表示同情

網路上常詆毀的「自焚」，經過你們法輪大法，在台灣網站的說明，我也清楚你們也並沒
有像中共說得邪惡。

再說明，我並不是一昧的、無理性的反對
而是在理性之下，多瞭解你們的情況下，理性的反對
如果我的這些疑問，沒有得到適當地回應，那我想我還是會選擇反對的


如果以上幾點，有我誤會的地方，還煩請版友們指教

                                                                           謝謝
                                                                          tp6g4

--
　　夜空中，我的思緒持續的綿延，並且拉長無限的光年                    BY tp6g4
    http://blog.yam.com/tp6g4
　　　　.｡::+｡ﾟ:゜ﾟ｡・::｡.　　　　　　.｡::・｡ﾟ:゜ﾟ｡*::｡.
　　　 .｡:*:ﾟ:｡:+ﾟ*:ﾟ｡:+｡・::｡ﾟ+:。｡:*ﾟ｡::・｡*:｡ﾟ:+ﾟ*:｡:ﾟ:+:
.:・ﾟ:｡:*ﾟ:+ﾟ・｡*:*｡・ﾟ+:ﾟ*:｡:ﾟ・:.                ｡+::*:.
　 ｡+゜:*゜:・゜｡:+゜　　　　゜+:｡゜・:゜+:゜*｡   我的簽名檔又進化了  XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.126.178