------ 文章開始 ------
作者 Yada (亞大) 看板 Gossiping 標題 Re: 今晚7/28兩岸服務貿易協議筆記 時間 Mon Jul 29 03:34:48 2013 ─────────────────────────────────────── 這個服務貿易協定的問題基本上可以分成三大點: 行政程序問題、對我國可能造成的影響以及對未來經濟的影響 1. 行政程序問題 目前馬冏是說因為談判不公開以及國際貿易協定慣例等理由 所以立法院只能接受這個版本的協定 學者認為這種做法不符合民主程序 從以前的貿易協定例如WTO或是ECFA的經驗來看 好歹也需要和產業界人士或是公會說明 然後和民意代表或是立法委員之類的進行溝通 等到大家都有一定的共識才會開始去談判 但是現在變得是有點像是說馬冏先簽好然後要立法院替他背書 立法院要否決就變成說可能會失信所以不能否決 這種流程是違背民主精神的 所以他們認為行政程序本身就不妥當 後面的結果自然就不用看了 2. 協定對我國可能造成的影響 再來是協定本身對我國的經濟會造成相當的影響 這件事情又可以分成兩個部分來說: 事前評估和產業分析 事前評估 由於服務業是我們佔比最大的產業 所以影響非常深遠 開放的後果並不是單單的說大陸人來台灣移民或是找不到工作而已 可能面對的是整個產業結構都會被洗掉 最有可能發生的就是 本來是百家爭鳴的中小企業產業鏈市場結構 可能會被中國的雄厚資金吞併變成獨佔或是寡占的市場結構 屆時的影響並只是單一市場的問題 但是這種劇烈的變動目前似乎是沒有做過一個完整的評估報告 看過的報告大部分都只是很片面的 最多就是對某些產業做概括性的部分均衡分析 這種草率的行為基本上也是被反對的重要理由之一 產業分析 且不論兩岸開放的項目是否對等 但是有些項目顯然就開放的太過了 這個部分可以參看鄭教授的投影片 要討論可以另外開討論串 這裡就不多做贅述 3. 協定對我國未來經濟的影響 上面說了落落長大部分都只是針對當下的衝擊 所謂當下大概是指5~10年間可預見的 但是更重要的是未來前瞻性的影響 中國那邊應該出現了高人 對於台灣開放上 用廣大的市場拉攏金融、醫療等體系的人才 這些資源是中國目前極度缺乏然後台灣算是還有一些KNOWHOW的 所以這對中國未來的經濟發展是有好處的 反觀台灣這裡 開放的多是勞力密集或是某些敏感的服務產業 除了會拉低台灣勞工的薪資水準外 台灣並無法從中獲得更為長遠的利益 事實上其實在談判時 應該學大陸那邊綁一些條款或是限制 而不是全部都照單全收 但是或許馬冏想要急著過關 這種沒有前瞻性的條文讓人會有喪權辱國的感覺 專業部分的問題大都沒有評估 所以馬冏開始說簽了會多好但是提不出數據 剩下的兩岸對等不對等的政治問題我倒覺得尚在其次 也許台灣勢必要跟中國簽訂某些貿易協定 但是絕對不是這種草率的版本 ※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言: : ※ 引述《killbonra (killbon)》之銘言: : : 推 minniwharton:鄭老師PPT好讀板 http://0rz.tw/GroCu 07/29 0 2:43 : 有關於鄭老師的PTT,我拜讀了之後 : 有一點疑問請教 : 在第13頁中,Joseph Stiglitz的自由貿易原則裡 : "Finally, there must be a commitment to transparency." : 鄭教授的譯文是: : 「最後,談判過程必須透明化。」 : 請問原文裡的「談判過程」是那個單字? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.3.243 → bundestag:補一點正經的 即使是ECFA 學者也是認為完全違反程序正義 07/29 03:46 → bundestag:並不是遵循ECFA的模式就可以了 只是服貿做的更扯更兇狠 07/29 03:47 推 yisdl:ECFA本來就是硬來 服貿就直接談好了蓋章 07/29 03:49 → yisdl:然後拿回來 要你立院直接背書通過 07/29 03:49 |
------ 文章結尾 ------
[複製網址]
[開新視窗]
[加到我的最愛]
[檢舉短網址]
[QR條碼]
服務條款 - 完全手冊 - 加入會員(免費) - 聯絡偶們 -
© PPT.cc