如何看待国民党九合一大选惨败？

首先，11/29当晚，我制作了本次选举结果的示意图，如下：

• 一、台北市
  

之所以将台北市单列出来，是因为作为所谓「首都」，台北市具有其他直辖市、县市不能相比的标杆意义。台北市的选情是全台之焦点，台北市选情的变化甚至会牵动其他直辖市、县市的选情。

本次选举，国民党推出连战之子连胜文；民进党方面，经民调比对，决定放弃提名，支持无党籍的柯文哲；无党籍方面，推出台大医师柯文哲。

台北市之选战过程，后面部分会论述。先看结果：

连胜文40.82% VS 柯文哲57.16%

「简直输得妈都不认识了」

台北市蓝绿比6:4，其中内湖、南港、松山、信义、大安、文山等区算是蓝营铁票仓。2010年台北市长选举结果依然接近6:4的基本盘比。国民党内甚至选前有声音，称只要激发选民投票意愿，固守基本盘，台北市「躺着都赢」！不过，也正是因此，国民党打出的牌也主要为了巩固基本盘，然而这也是国民党输掉台北的一大原因，后面会说。

开票之后，柯文哲的票数便一直领先。仅一个小时40分钟后，连胜文便承认败选...然而之后的数据走向简直惨不忍睹...

北投区：连36.80% 柯61.17%

士林区：连35.58% 柯62.55%

内湖区：连41.27% 柯56.60%

南港区：连39.57% 柯58.20%

松山区：连43.85% 柯54.09%

信义区：连44.04% 柯53.90%

中山区：连38.35% 柯59.80%

大同区：连31.15% 柯67.07%

中正区：连42.69% 柯55.23%

万华区：连38.55% 柯59.66%

大安区：连45.63% 柯52.36%

文山区：连47.78% 柯49.93%

台北12区全输了！全！输！了！

北投士林这些国民党几乎没怎么赢过的输了就输了，大同万华这些绿稍大于蓝的输了也还有情可原，中正中山这些风向不明的输了更无可厚非，贵党连内湖南港松山信义大安文山都输了啊！情何以堪！

尽管本次选举中民调数据几乎是被打脸状态，但台北市部分算是基本和民调数据相符，以至于蓝营不敢相信这民调数据是真的。甚至于选前，连阵营还在拿松山区的民调来告诉大众「我民调落后是落后，也不至于那么离谱嘛，你看我在松山区的支持率只有3趴，你在逗我？」

结果连胜文还真被逗了。

别说这次蓝营铁票生锈，反看泛蓝阵营早就根本不是铁板一块了。

要知道，无党籍的柯文哲主打的就是「超越蓝绿」，「打破对立」，选前的黄金周末甚至里根附身，宣称要「推翻意识形态的高墙」。抢的就是你连胜文的浅蓝和中间选民。那让我们来看一看柯阵营的军师，也就是竞选总干事是谁好了。

姚立明，前新党党员，2006至2009转投国民党，现台湾国民会议主席（前身为红党）。

你说我柯文哲是墨绿，那你看看我的军师，一眼看上去谁能说我不是跨越蓝绿？！

再看亲民党。直接上图：

介个刘文雄又是谁？刘文雄，亲民党副秘书长。

这一天是9月5日，据宋楚瑜声称要就台北市长选战表明自己态度的日子还有7天。

果不其然，此刘副秘书长此后长期成为民视政论节目之座上宾，对连胜文批起来一点都不下轻手。那我们可敬可爱的宋省长宋主席呢？和刘文雄比，有过之而无不及。要知道：

「小连同志，老子跟你老爹的恩怨情仇可还没了呢！」

甚至于连胜文为了巩固基本盘，都要将市府路改名叫经国路的时候，宋楚瑜还在说：「经国先生才不会搞个人崇拜那一套！」

啪！

本次选战中，连胜文竞选团队之蠢真是让人跌破眼镜。文宣差，招数老，政见自打脸，身边很多台北人都「不知道连胜文到底在选什么」。亲民党如此，并非无中生有。连胜文竞选团队有一招步数真的是对亲民党极大的冒犯：「捏爆橘子事件」。

大体就是网路乡民揶揄连胜文为「神猪」（台湾祭奠上的牺牲，为一口衔橘子的猪头），并KUSO连「橘子掉了」。连团队为了化解危机，拍摄一短片自嘲，短片中连胜文最后徒手将一只橘子捏爆。

橘是什么的象征？亲民党啊！宋楚瑜之前乐呵呵地发橘子你以为真的是橘子便宜啊！

别让楚瑜不开心！

加上国民党党内初选，连胜文KO掉的是丁守中。此君在党内初选时便和连胜文大打口水仗，让国民党此时便已有分裂之先兆，此后二人及各自支持者亦是面和心不合。

加之连胜文自身难脱「权贵」形象，在年轻人22k世代叫苦不迭的时候出来选，可想而知。另外，连战、郝伯村选前的失言以及连战本身和中国大陆的特殊关系，也让选民对其有所盃葛，甚至是有所戒心，后面部分会有详述。甚至于在台北街头出现了这样的竞选广告：「投给连胜文，就是支持共产党！」无图无真相：

总之蓝营内部貌合神离，连团队选举招数烂，外部马英九执政无能，柯文哲白色力量迎合大众，台北不输才怪。

• 二、民调打脸
  

尽管我们说民调数据能在一定程度上反应一个地区在选举中的支持率与得票分布，但民调数据也有失灵的时候。譬如在本次选举中，各家的民调数据、甚至是预测机构的选情预估都发生了被打脸的情况，譬如以下三市。恰恰在本次选举中，民调采集方法没能与时俱进，传统的电话采集方法让年轻人成为了民调真空区，而这一事后才被人们反思之处也让过分仰仗民调数据的国民党交了一笔不小的学费。

【12/2填坑时补充】在这里小小补充下所谓「民调采集方法」。民调采集方法自戒严以来便不断发展，在电话采集方法之前还有很多更加笨拙的方式，譬如邮件采集法等，电话采集法也是邮件采集法逐渐式微和无法准确反映民调之后应运而生并逐渐发展起来的。具体方式有许多种，譬如随机数法，末位法等，但这些方法都是基于被调查者使用固定电话的基础上。囿于这一限制，民调很难采集到使用智能手机而几乎不再使用或很少使用固话的年轻群体，恰恰这一群体成为了本次选举中的反蓝主力军，再加上仍在使用固话的已多年长，这些群体通常多为挺蓝群体。是以，本次选举中的民调数据在某些地区且一定程度上国民党的支持率是偏高的，民进党或无党籍的支持率是偏低。

但这一点当时并没有被重视（例如上文中提到的台北市松山区的民调，连阵营对外解释为某些媒体或民调机构的民调有失偏颇），甚至让一些县市的候选人阵营信以为真，误判断了形式。以台中市为例，选前随着台中国家歌剧院等胡志强手中的政绩牌打出，本来落后10趴以上的民调一度与林佳龙不相上下，甚至在误差范围内出现了黄金交叉，以至于林佳龙被迫辞掉立委以示破釜沉舟之决心（在这一点上，民调不止欺骗了国民党，民进党也没幸免）。

结果呢？胡志强42.94%大败于林佳龙的57.06%，开票后仅一个半小时之后便颤颤巍巍地登上舞台，无奈地感叹「大势已去」，宣布败选。10分钟后，台北的连胜文同样宣布败选。

民调部分再以桃园市、新竹市和新北市为例加以补充：

1、桃园市

谁敢相信结果居然是吴志扬47.97%输给了郑文灿的51.00%？！

所以在开票时吴志扬竞选总部的压抑和难以置信不是没有原因。郑文灿一无桃园的深耕经历，二是民进党仓促决定之人选，且桃园市（原桃园县）是传统的蓝营票仓，仅被许信良在1977年和吕秀莲在1997年拿下过两次。因此在开票后，就吴志扬而言，败选的一个原因便是过分相信民调数据而过分自信。

2、新竹市

如果说输掉彰化是小输，输掉台中是大输，输掉台北是惨败，输掉桃园是扑街，那么输掉新竹市简直是让国民党被踏上一万只脚永世不得翻身了...

新竹市同样是北台湾的蓝营票仓，之所以说输掉新竹市更加让国民党觉得奇耻大辱是因为！

本来就弱的绿营居然分裂了！民进党在选前仅100天时才推出年仅39岁的仅担任过一届新竹市议员的林智坚做出「牺牲打」后，口碑不差的原民进党籍新竹市长蔡仁坚和民进党、林智坚撕逼后又遭民进党开除党籍后仍脱党参选了！

民调数据同样反应了所谓「国民党躺着赢」的可能结果：

谁敢相信结果居然是林智坚38.36%赢了许明财的37.85%？！

谁敢相信林智坚与蔡仁坚的得票率高了国民党籍的许明财2成？！

简直奇耻大辱。

林智坚是我为数不多很早就关注的参选人，林智坚虽然选前100天才临时披挂上阵，但政见出台有条不紊，且具有很强的独到性，譬如用「胖卡」车竞选的第一人，成为全台湾所有年轻世代候选人模仿标竿、以网络符号「LAG、@、加速、#」作为政见四大主轴、普设公私合营幼儿园，降低年轻爸妈的育儿经济负担；推广课后照顾，全面延伸现有国小、幼儿园课后照顾时间，因应符合爸妈职业作息；普设集哺乳室、亲子厕所、妇幼馆等友善空间；强化妇幼医疗，增设妇幼专属医疗院所，让父母不再苦等夜间急诊室等，应该说很好的抓住了Target Audience，加之极富魅力的高颜值和儒雅形象，清新脱俗。

林智坚团队拍摄的竞选短片和独白也非常专业和精彩，

这是他的FB，有兴趣可以翻墙去看一下。

3、新北市

原本需要在民调部分阐述的嘉义市最后还是决定放在主要原因之「马英九施政失败」的部分。

现在我们来说新北市部分。

话归正传，朱立伦作为国民党为数不多的人气王，在新北市的政绩其实并不差，民调数据也如国民党预期那样，吊打民进党籍的前行政院长游锡堃，如下图。以至于朱立伦团队已经洋洋得意到开苹果新品发布会式的竞选晚会，朱立伦也有意模仿乔布斯的言谈举止方式，一时风光无限，煞是迷人。

过分相信民调数据也让朱立伦与吴志扬一样过分轻敌，结果：

谁敢相信结果朱立伦50.06%赢了游锡堃的48.78%？！

谁敢相信朱立伦只赢了游锡堃3万票？！

说好的大赢30万票呢？！

【12/2填坑时补充】关于民调的另外一点就在于「未表态」群体的最终投票意愿的问题。这一群体在本次选举中的不同以往，也在选后的检讨反思中被提及。在人们的既有印象中，这一群体最终投票意愿是多倾向于蓝的，这一点在台北市体现较为明显，以2010年台北市长选举为例：

未表态比例与国民党民调数字相加所得，和最终得票率相比，非常接近。

或者说，未表态比例中大部分最终投给了国民党。

但在本次选举中，这一群体中却大多最终流向了柯文哲的票仓之中，如「台北市」部分中的截图所示。

是以，对「未表态」群体的既有认知是本次选战选前部分蓝营在民调数据大举落后于柯文哲时仍较为乐观的一个原因，却同时让国民党在本次宣战中被打了个措手不及，也是本次选战中民调数据另一吊诡之处。

【12/2填坑 ↓】

• 四、主要原因
  

1、马英九施政失败、22k与贫富差距拉大

在论述马英九施政失败之前，我先放个图，这一张图大概可以省去3578个字：

（陈以真，国民党籍嘉义市长候选人）

一张不够？还有：

（张丽善，国民党籍云林县长候选人）

还有：

以至于陈以真甚至在马英九亲自赴嘉义市为其辅选时...放了马英九鸽子...英九鸽子...九鸽子...鸽子...子...

此举被解读为「与马英九做切割」，并激起深蓝挺马民众的反弹。尽管陈以真一再表示她只是在其他地方助选未能及时赶回并已事先告知，马英九也一再表示能够理解。但马英九嘴上说着「能理解」「能理解」，这张脸还是挺诚实的嘛...

想当年的辅选明星，如今却沦为了人人避之不及的选票毒药。甚至于一些国民党籍的候选人「有意」避开与马同台，可想而知。即便如此，马英九在选前的黄金周末以及最后几天居然仍开足了马力全台走遍遍连离岛都不放过全力辅选，以至于国民党惨败之后，绿营连声道谢「多亏马总统」，称马是「民进党最好的辅选员！」

为什么国民党这次输这么惨？与其说选民用选票在教训国民党，不如说选民其实是在用选票教训马英九。

如果说太阳花学运、洪仲丘事件和食安问题只是引爆民怨炸弹的火星，那么民怨炸弹威力愈来愈强火药愈来愈足以至于让国民党浊水溪、大安溪甚至基隆河防线纷纷沦陷的原因，除了经济环境差这个大环境之外，便是贫富差距日趋悬殊与日益失控的土地炒作与买卖。与其说经济环境差会让各个阶层有难同当，但现实却是金字塔尖的富人非但没有有难同当，甚至钱滚钱利滚利，加之台湾税制的改革不公，让中产阶级和底层人民雪上加霜。

先厚着脸皮引用一则由我改写的新闻报道：（已转换为简体字）

「1%富人，竟坐拥全台14%所得？」据《天下杂志》报道，台湾贫富悬殊，差距创历史新高。税制不公落后、所得分配失调，让阶级鸿沟愈来愈大，近七成民众感叹，「努力赚钱也难翻身！」

当年的同窗学子，如今一个接手家族企业，单靠房地产投资，已净赚一亿八千多万元；而另一个海外求学归来，辛苦打拼、力争上游，年薪不过近两百万新台币。这样的情况，已愈发常见，从34年间的税务资料来看，有99%的家户，平均应税所得只成长到78万，但1%的富人则一跃升至1077万元。

受薪阶层薪资成长缓慢，却是台湾税基的主要负担者。从1998年起，台湾薪资所得占GDP比例一路下滑，而企业盈余所占比却一路上升，出现交叉。十年来，所得税结构中，来自受薪阶级的「薪资所得」应纳税额，始终超过一半。

税制漏洞，让贫富差距拉大境况雪上加霜。土地交易与股票投资赚取的巨额差价，却根本不被列入所得随的「应税所得」，而成为巨大的隐形财富，单2011年就有1.49兆元成为课税漏洞，加之遗产税加码大降，让「富豪躺着赚，平民难翻身」。

前财政部长、成功大学副校长何志钦表示，这种资本利得和薪资所得纳税额的悬殊比例，恐是台湾独有。政府改革无法与时俱进，当欧美各国都开始税改以增加资本利得税时，台湾却「反其道而行之」。

阶级鸿沟拉大，让台湾变成富人天堂，中产阶级却向下沉沦。经济亦因此缺乏动能，日渐乏力。昔日创下均富社会的「台湾奇迹」，如今看来已经破灭。

再来引用柯文哲在台北市长公开辩论时申论部分所说的话：

亲爱的市民朋友，我们曾经相信「只要努力就会成功、只要耕耘就有收获」。我们相信认真打拚，穷人可以翻身。我来自新竹，我的父亲是小学老师，我的太太陈佩琪来自于澎湖，她的爸爸也是小学老师，我们都靠着苦读出身，学医救人，在这个社会中力争上游。同样的，由于各行各业的同胞认真打拚，台湾曾经是亚洲四小龙之首，Made in Taiwan的品牌曾是我们的骄傲。

曾几何时，这美好的时光已经消失，血统出身决定了社会阶级。我们勤劳打拚疼爱小孩，却无法避免他们吃到黑心食品；我们的孩子毕业后领着22K，房价高涨，年轻人买不起房子、物价飞涨，年轻人也不敢生小孩，我们担心却无能为力。大部分的市民和我一样，就算买了房子，沉重的房贷也让我们变成屋奴。

「只要努力就会成功」的价值观在我们这个社会消失了，我们不仅替自己担心、也为下一代担心。这场选举的关键在于柯文哲主张实现公平正义，而对手却主张少数垄断的台北控股公司。我要向市民朋友呼吁：政治应该为人民所共有，这个城市属于你我的下一代，我们要找回过去的美好时光。

这话有没有说到台湾人的心坎上？对比民调数据可见端倪。（注：台北市长候选人辩论11/7晚间举行；灰底数字为柯文哲民调数据）

对于马英九个人能力的问题，在我之前很多前辈的答案中已有所提及。我对此也并无多大底气和材料去对马作评价，因此跳过这一部分。

2008年「总统」大选，马英九作为政治明星，以「改变」为大旗，以民选「总统」以来最高票数当选总统；在2012年提出「黄金十年八大远景」，并成功连任。选民在马身上寄予了太多美好的希望，然而6年过去，希望非但没有实现，情况反而愈加糟糕，这种巨大的希望落空转变成的失望，要比施政失败所带来的失望更让人无法接受，因此亦更容易转化成愤怒与怨气。这种体会应该不难感同身受。

今天再来看马英九2012年提出的「黄金十年八大远景」，能有几个能逃脱打脸的命运？

尽管再说当下所遇到的困境与民进党的百般盃葛，亦或是被所谓「民粹主义」绑架，但绝大多数选民看到的仍旧只有台上的马政府。再加上年初的太阳花学运与愈演愈烈的食安风波，「用选票教训马英九」，成了最直接的出气口。

选后，一位教授和我谈起此事时不无一丝丝后悔和反思地说：

「这次会不会教训得有点过头了？」

当年那个无限风光，甚至让海外的选民不惜搭机回台投他一票的「马Angel」，或许真的如胡志强所说的那样，「政治生命已经被判了死刑」了吧。

一声叹息。

【12/3填坑时补充】如今这场「反马风暴」也让马英九承认是人民「对我们最严厉的鞭策」。一个反马的大浪扑过来，再扎实的基础、再耀眼的政绩、再风光的政治明星，也难逃被这股浪打翻在沙滩上的命运。

所以真的是朱立伦做的不好？吴志扬做的太差？还是陈以真空降兵只是在做政治投机？其实不然。光是陈以真这个颜，换做我我可是下不去手去教训啊...

那么问题来了，挖掘机技术哪家强？（误！ 真正的问题是：在这场汹涌的用选票教训马英九的「反马风暴」面前，抛开浅蓝不说，深蓝的内心戏又是如何？毕竟对于深蓝来说，一方面心中也存在对当下现状的不满和对马政府的怨气，另一方面让他们投民进党确实又是一场心理凌迟，是打也下不去手不打也下不去手，「含泪不投」或许成了最后折衷的结果。

以新北市为例，本次选举的投票率为61.65%，相较2010年的71.25%减少了将近10%。尽管不能否认绿营票仓台南市的65.88%和高雄市的66.44%同样不高，但这种现象背后的心态却迥乎不同。

台南市：

高雄市：

可见一斑。

【12/3填坑 ↓】

2、太阳花学运、洪仲丘事件与青年群体的崛起和集体绿化

关于这两件事的种种争论，在我之前已经有很多前辈在包括这个题目在内的很多题目中有所阐述，我自认为还并无资格去对这两场运动进行评价，毕竟没把握的话不说，要对自己的话负责。

但这两场风暴确实让年轻世代更加关心政治，政治对于他们来说不再是「无关紧要」。年轻时代在政治的崛起不仅仅是对选民结构的一次较大冲击，年轻时代所独有的与时代紧密相随的新思路、新途径和新概念倒逼整个选举方式与文化做出改变与进步。

首先，青年世代勇于出来参选了，以台北市议员选举为例，80后的议员（含落选，资料来源中选会）（民）陈慈慧30岁，（民）谢维洲31岁，（民）高嘉瑜34岁，（民）顏若芳29岁，（树）余筱菁34岁（落选），（国）林亭君30岁，（树）林佳諭27岁（落选），（民）王威中31岁以及太阳花学运一呛成名的（台独建联）王奕凯29岁（落选）。台北市议员的平均年龄也从50.1岁拉至46.7岁，其中如林亭君、陈慈慧等人虽为往届明星议员交棒人，谢维洲更是谢长廷之子，但不能否认的是年轻世代正在崛起，顏若芳的高票当选也足以证明年轻世代对他们代言人的喜好程度。

其次，年轻世代的政治投入，让选举文化、选战方式同样发生革新。年轻世代的new idea配套新兴媒体载体与社交网路平台，开拓了网路和移动新媒体这一新的选举战场。这一部分在「网络（jun）的胜利」中将会详细说明。

对于年轻世代，台湾的80后和90后们，这是一群吃台湾米喝台湾水长大的一代人，从小就在一个名叫「台湾」的地方长大，台湾的本土意识从小就植根在他们心中。中国大陆，变得更加的陌生。以1993（民82）年出生的和我是同龄人的年轻人为例，2000年进入小学时适逢第一次政党轮替，此后8年的民进党政府不断地利用教育手段「去蒋化」、「去中国化」，这一趋势在2008年国民党上台之后并没有立即刹车。也即对于这一代人来说，从接受国民教育起，便接受的是「去中国化」的教育，教育对人的塑造尤其在初、高中尤为明显。民进党最不堪的岁月，对于年轻世代来说不过十来岁，对政治还不够敏感。当对政治的热情和新鲜感来临之时，又恰逢马政府执政无能之时，自然而然国民党开始被年轻世代当做对立面去反感、揶揄、对立甚至是挑战。

之前有前辈的答案中说的很对，年轻人是普遍左倾的，这是普适之现象，无可非议。而国民党是右翼政党，作为「百年老店」，国民党更是把臃肿沉重保守的作风发挥地「淋漓尽致」；相反，民进党是左翼政党，又是台湾民主之争取者，相较国民党，民进党更加轻松灵活，新血液更容易被吸收和升迁，这无疑对年轻世代来说具有更大的吸引力。

屋漏偏逢连夜雨，在马政府执政无能之时又爆发了年轻人主导之太阳花学运，国民党本次更是直接被作为「黑箱」、「亲中」之代言人成为了学运讨伐之对象。加之民进党在学运时的奥援和力挺，不难解释年轻世代为何正在「集体绿化」，但是深浅程度会有所差异。

除了年轻世代所使用之网络媒体与网络社交平台之外，传统媒体也在发挥着自己的影响。

尽管阅听众在媒体通过媒介传播信息面前的无选择性暴露的时代已经远去，但媒体通过议题设置和取向选择引导舆论之行为仍继续存在并发挥作用。对于台湾来说，自从苹果日报2003年打入台湾市场之后，由其所带来的冲击，无论是对传媒生态还是受众喜好的冲击，是十分猛烈的。也自苹果日报开始，其成功的市场区隔（Market Segmentation）和定靶（Targeting）使得媒体对受众的划分抢夺以及内容把控上与风格维持上的竞争愈演愈烈。但这一定程度上加强了某一特定受众群体对媒体的品牌忠诚度与黏着性，使得媒体影响力更加精确与直接地发挥作用与产生效果。

物竞天择，适者生存。在苹果日报带领这股革新潮流之后，自由时报亦步亦趋，因此顺风顺水。而联合报则稍显逊色，至于中国时报，非但没能紧随潮流，更因旺旺中时集团的购买而被贴上「亲共」、「亲中」之标签，也成为为数不多被民众认定色彩为「红」的报纸，是以市占率更低。以世新大学新闻传播学院公布之「2013台湾民众媒体评鉴大调查」之数据：苹果日报以53%之阅报率位居首位，自由时报以45.4%紧随其后，而联合报与中国时报则仅有18%和16.6%位居末两位。这一点在711等便利店体现尤为明显，以我所住台北市中山区某地的一家711为例，苹果日报通常早上10点就已售罄，自由时报午后即可售罄，而联合报和中国时报有时深夜还摆在售报架上。

自由时报之政治倾向一般认为是极深绿和墨绿；苹果日报较为偏绿，但政治立场更接近「台湾主体」，称呼中国大陆多用「中国」，鲜用「中国大陆」、「大陆」或「中共」，在两岸立场上亦被民众质疑为独派，「反中」之立场亦较为鲜明。

由此可知，偏绿及深绿纸媒占据了绝大多数市占率，偏蓝（偏「红」亦包含在内）媒体则式微，在当下受众对纸媒品牌忠诚度与黏着性都有所提高的背景下，国民党更是难掌握媒体之主动权，处于明显之弱势地位。仍在阅报之民众在购买报纸之后所接触的信息多对国民党不利，信息传播对信息接收者的反馈与作用可想而知。

3、国民党的老僵化

选后，绿营以及年轻人纷纷道谢的对象却是郝柏村、连战、连方瑀、蔡正元、罗淑蕾等人。恰好前三个象征着国民党的老，后两个象征着国民党的僵。

郝柏村在选前最重要的11月18日，炮轰柯文哲为「皇民后裔」，称「柯的祖父改姓青山，与李登辉一道都是皇民后裔，更是当时的特权阶级」。郝还自称「资料来自维基百科」。当即被柯文哲以「太离谱」为由不以回应，更被柯揶揄「连90岁的老人都会上网，那我这次选举赢定了！」郝柏村之意图在于激发深蓝票源，巩固基本盘。却不知这一个「皇民后裔」伤害了多少本省人的情感。「历史是我们可以选择的么？」，一句「皇民后裔」完全是在揭历史的伤疤。

连战更是选前炮轰柯文哲「混蛋」，连方瑀也在公开场合称迅速统筹指挥外科团队抢救连胜文的柯文哲并不在当时抢救连胜文之医师阵容之列。粗口的负面效应不必多说，连方瑀此举也被重视人情味的台湾人认为「不仅不知恩图报，甚至以怨报德，简直忘恩负义。」柯文哲妻子陈佩琪甚至脸书PO出连战夫妇当年所赠廉价红酒照片打脸。在「坑爹」盛行的年代，连战夫妇这一次「坑儿」上简直「不遗余力」。

之所以称之为「老」，是因为他们所代表的国民党高层看不到事物发展的新变化与新趋势，不知道选民已经厌恶了蓝绿恶斗、统独相争，还在为了固守基本盘猛打统独牌，进行统独议题操作。新鲜血液无法进入，话语权仍被国民党的老「大佬」把持。「老」的选举理念甚至还停留在十年前，仍将组织动员战奉为颠扑不破的真理，仍把固樁拔樁奉为圭臬，仍相信基本盘能够保证胜利，仍相信旧的选战操作仍然可以得心应手屡试不爽。

恰好代表「僵」的蔡正元正是代表「老」的连战为连胜文所找的军师，也就是连胜文团队的竞选总干事。整个连团队在本次选战中打得「一头雾水」，拍摄的政见短片不仅烂尾，还被讽「到处玩」，面对连战夫妇、郝柏村的失言以及连胜文本人的失言以及政见自打脸，并没有主动承认错误，甚至多次将责任推给他人。同时，连胜文的「大明王朝」说重创马连关系与国民党深蓝基本盘，以至于连战、郝柏村不惜用「皇民后裔」、「混蛋」来激发和巩固深蓝基本盘。整个选择策略僵化而不知变通，加上蔡正元和罗淑蕾的四处开炮和爱耍小聪明，让连胜文这次栽了大跟头。

4、两岸福利全民未享与两岸牌的失灵

在我之前，已经有前辈的答案中就这一部分进行了阐述。在这里我想主要进行说明的是媒体在涉陆议题上的操作对台湾青年的影响。

前面已经说过，台湾的青年世代正在集体绿化，网路媒体和社交平台自然在信息的传播与分享时便已因用户传播者的主观色彩而带有色彩，不必多说。传统媒体部分，之前也阐述过，市占率较大之媒体亦是深绿。

在涉陆议题上，首先对中国大陆的称谓多用「中国」代替，形成台湾中国一边一国之刻板印象，对青年人的国家认同观产生了影响。其次，在议题选择时，出于主观立场之偏颇，多为负面消息，甚至是虚假负面消息。前不久的「陆童撒尿」事件即被证明为假，以及之后的「砍骆驼腿乞讨事件」。但首先爆出该新闻以及推波助澜之某媒体并没有第一时间进行澄清。诸如此类，还有虚假的负面社会新闻、基托于「反中」立场上的政治新闻和政治花边新闻等。尤其在这里要说明的是，多数虚假的负面新闻之来源是微博等新媒体平台，谣言的自净机制并不完善，在台湾更不存在微博上所谓的「谣言」后台删帖功能。因此，台湾媒体在涉陆议题上的立场不完全是公正与客观的，甚至存在刻意的议程设置。所以恳请某些人和某些群体在这些议题上在微博不要造谣传谣，它所带来的伤害不只是如你所希望的只针对某组织，而是伤害的是整个中国和中国人的形象，包括你我与你我的家人！你或许不知道我们在台陆生在这种误解甚至是曲解面前的无力与痛苦以及所遭受的排挤与嫌弃！拜托了！

五、柯文哲现象VS马英九现象

前文已经提到，无党籍的柯文哲主打的是「超越蓝绿」，「打破对立」。这对中间选民无疑是极具吸引力，对蓝营基本盘更是带来了巨大的冲击。当国民党员在柯文哲扫街拜票时亮出手机中的国民党党证高喊「柯P冻蒜！」的画面出现在电视上时，还有哪个人敢否认柯文哲正在开启新的时代？

每当人们对社会陷入巨大的失望之时，总会希望一个人能带领人民走出黑暗。陈水扁如此，马英九如此，柯文哲亦如此。选前不少人在讨论台湾的「造神运动」与「毁神运动」，也正是如此。

柯文哲的确是用白色旋风横扫了这次选举，让「改变，从台北开始」。柯文哲尤其受到了青年人的追捧，选前的黄金周末，连、柯同样发起支持者大游行，连的舞台下方的人多是垂垂老矣；而柯的游行队伍，充满了年轻人的朝气与活力。

柯文哲的成功有其独到之处：宣战团队对外海选，这吸引了大量年轻血液和极佳的创意与操作；对外募款完全公开透明，小到购买大蒜的数额都清晰在目，并提供pdf文档下载；募款足够后即宣布停止募款，所余经费也不设立基金会而直接投入公益组织；承诺开放政府，全民参与，设立遴选委员会等等等等。尤其是竞选团队的年轻化，让柯文哲的竞选轻巧、灵便且事半功倍，30个政见影片备受好评，甚至相关文创产品都极具卖点。

然而随着马英九这座被造起来的神如今又被毁掉，新神柯文哲会不会步马之后尘？会不会只有魅力而无施政之本领？会不会真如连胜文所说的那样：「柯文哲是台湾社会不满的出口，而不是解决台湾社会问题的出路」？这真的只能等待时间的检验。

六、网络（jun）的胜利

首先我要郑重地祭出这张图：

在这场选战中，网络战场的开辟与利用是一件非常值得研究与探讨的地方。在网络中，言辞和事件更加容易发酵，匿名的发言可以避开选罢法中的层层设限。看得见的战场上的厮杀固然激烈，看不见的战场上更容易获得主动权。

也正是因为网络在这次选战中的广泛运用，让平面的选战升级成为立体的选战。选战不仅再局限于巨大的大厦外部的巨大广告看板，不再限于公车车体外的流动广告，不再局限于扫街拜巷的助选车和从扩音喇叭传出的一句句的「拜托！拜托！」、「多谢！多谢！」。选战就在空气里，无处不在。或者说，对于国民党来说，选战隐形了。

网络在选战中的效果有多惊人？26岁的王浩宇从网络起家，运用科技资源，时常在网站上更新地方咨询，小到天气、大到市政，没有宣传车，没有竞选看板，只因为脸书，就开发出16000张票，拿下中坜区第二高票。

而连胜文团队光广告就花了8000万新台币。

而柯文哲亦认为自己的胜利有赖于网络的运用。在接受《壹周刊》访问时，柯称：

「我能够打赢这场选战，是因为我看清楚现在的情势，我没有网军，只是站在网络力量的前面，被网络力量推着走」。

而柯亦表示，从洪仲丘案件到太阳花学运，网络的重要性已经慢慢的浮出台面，我只是「看清大势」，站在网络力量的前面。反观对手连胜文判断错误，文宣除了骂网络、骂网军，他爸爸还说那些「暴民没有知识」，完全判断错误。

民进党对网络的运用更早亦更好，前台南县长苏焕智在莫拉克风灾时在Plurk上的处置和现任高雄市长陈菊在高雄气爆时在FB上的及时公开信息以及事件处理在两门课上都被当做正面教材进行分析与学习。民进党在本次选举中同样利用网络进行了几次我认为很棒的策划行销，其中嘉嘉云县市长候选人和蔡英文苏贞昌参与配音「保护台湾粮仓」的竞选广告短片都十分精彩。有兴趣可以翻墙到蔡英文FB上去看，很棒的影片。

尽管柯文哲一再否认存在网军，但30个PTT账号的IP都来自柯办，这很难让人去相信柯的声明。上文也有提到，柯文哲竞选团队由海选征来，不少人之前便已有大量PTT的发言与管理经验。这些人才在这次选举中「功不可没」。

当然，网路用户的匿名性也让一些恶意的攻击难寻凶手，一些对连胜文的恶意攻击和诽谤令人遗憾。抛开「神猪」、「橘子掉了」、「闻腋青年」还有子虚乌有的那句「别让胜文不开心」不谈，将连胜文夫妇P到AV封面的举动实在让人不齿和反感。

或者说，网络本身就给了这些人狂欢的机会，无从得知。

但终究是青年世代赢了，网络赢了。

七、1997与2016

之前在查看相关资料时，看到1997年县市长选举的结果时被深深震惊了：

国民党仅在金门、连江、澎湖、彰化、云林、嘉义、花莲和台东赢得了选举，甚至所谓「北蓝南绿」的格局都荡然无存。

那时我认为国民党再惨，也惨不过1997年吧。

啪！

选举结果让人跌破眼镜，国民党只剩下6县市的执政权，数字减少9个，执政人口大减将近1000万。想到国民党会输很惨，没想到：

贵党已经退守中央山脉了...

其实这次选举不仅是国民党生死攸关的选举，也是蔡英文生死攸关的选举。蔡英文用今后的政治生命赌上了中台湾的选举，万万没想到绿盘大开，不仅赢了中台湾，还顺带笑纳了新竹市和桃园市。以至于开票当晚有名嘴说「蔡英文才是今晚全台湾最开心的人。」

民进党这次赢得有多开心？台北市除原住民选区，民进党提名之25个议员候选人，全部当选！

国民党方面也是阵脚大乱，先是马不辞主席又辞主席，又是郝先辞副主席又不辞，先是吴敦义放话辞副主席又遭慰留，又是朱立伦吴敦义逼宫说盛起以至于朱立伦怒斥「放话的人是给党最后一刀！」

可是事态的发展仍充满变数，以柯文哲为代表的无党籍势力会不会裹挟在台北的声势在2016继续兴风作浪打乱民进党的计划和小算盘？会不会有第二个、第三个「柯文哲」们站出来给民进党「赢回台湾」的路上增设一个又一个障碍？

今年9月我在花莲旅游时的包车司机曾经这么说过：

「我就是要用选票狠狠教训国民党！但总统还是不选国民党不行...」

这究竟是这位司机的个人看法还是有一定的代表性？我不敢下定论。但民进党在经济方面的能力在我之前很多前辈的答案中都有很详细的阐述，我不多言。但这都是在提醒人们，民进党的执政道路不会顺风顺水。

或许在蔡英文在庆祝胜选感恩选民的FB下面这条获赞最多的评论，反映了一部分台湾人的心声：

2016，我们再会！

感觉文风写到这里太过严肃和正经了╮(￣▽￣")╭ 对于国民党的这次惨败，我还有话要说！Ummmmm...怎么开口呢？直接放图好啦！

台北市议员候选人林亭君的「卖家秀」：

台北市议员候选人林亭君的「买家秀」：

我只想咬着颤抖而毫无血色的嘴唇，含泪问一句：

「这算不算欺骗选民？！」

这位基友道出了真相：

这个看脸的世界啊！_(:з」∠)_

多谢各位的赞同与鼓励！多谢！多谢！

以上。

后记：用了3天终于把这个将近13k的大坑填上了，被大家的赞同和鼓励感动到不像话呜呜呜。昨天说什么也要熬夜把坑填完，现在是12/4的5:50。我一会要愉（yao）快（si）地去上早8的课啦！晚安！

民進黨明著來的情況下不搞台獨也有幾年了，他們跟中共的接觸也在變多

國民黨所謂的經濟牌，最大的主軸就是親中，如果國民黨顯得沒有從前那般壟斷兩岸交流的能力，

那麼國民黨中央政府執政無能的結果反映在這次大選也就不會不尋常了。

現在這種局勢，搞台獨基本跟邪教沒兩樣，有那麼一丁點市場，但不會是主流。

只要民進黨跟中共好好的交流，好好的表示發展友好和平，不搞台獨，

腐敗的國民黨全線潰敗是當然的事，民進黨不腐敗嗎？腐敗，當然腐敗

只是他們現在不執政。