PS６：
我曾經辦過一個「妨害公務」的案件，一個喝醉酒的男子，站在人行道上等朋友來接他，警察上前盤查，他只是和朋友喝酒，他沒帶證件，警察就要帶他至警局，他大喊：「我只是出來喝酒，我沒做壞事，幹嘛帶證件，幹嘛去警局」，警察用柔道壓制他並上銬帶回，當然查無不法，所以只用「妨害公務罪」移送，檢察官也真起訴了（幹，天啊）
全程都有錄影
他的哥哥氣不過，花錢請我辯護，但第一次開準備庭，法官就叫他認罪，我說這不符合盤查要件，法官只懶懶的說：「警察本來就可以盤查的」
我向法院聲請燒錄光碟，我想看錄影畫面，法官死都不讓我聲請，我剛開始也搞不懂為什麼
最後一次開辯論庭，法官當庭放話：「若認罪，就緩刑，不認罪，重判」，我馬上轉頭對被告說：「不要認，若判有罪，我免費幫你上訴」，他嚇壞了，他不敢坐牢，他哭的認罪
認罪完之後，幾乎要退庭時，法官才說：「喔，那個錄影畫面好像被書記官弄壞了」
PS７：
一般鄉民不懂偵查實務，所以覺得盤查根本無害，這是可以理解的
但檢察官及法官不可以這麼想，就讓我來告訴大家「違法盤查」這東西的威力有多強大
（一）拒絕違法盤查的人民，就算正正當當沒有違法，也會被反告「妨害公務罪」，就像上述那位。事實上，警察本來也要辦我「妨害公務罪」，只是到了保安大隊後，從言談之中，他們發現我不是普通人，最後才知道我是律師兼老師兼全台灣唯一一位拒絕違法盤查的人，所以他們才打消辦我「妨害公務罪」的念頭。正在看本文的檢察官及法官，你能猜想全台灣每年有幾件違法盤查嗎？而其中，極少數敢拒絕的人民，在「查無不法」後，又有幾位因此而被判刑？
（二）違法盤查可以達到「無拘票，也能拘捕」的功能，
以前有個大陸官員來台，有個導演遠遠在拍，警察為了趕走她，就用盤查，導演覺得自己沒犯罪嫌疑幹嘛要查我？警察當然高興，因為立馬行使警察職權行使法第7條的規定把她押到警局，到了警局當然也沒幹嘛，很快就放人，因為警察單純只想把她強押離現場而已。同理，前陣子的學運也是一樣，故技重施。同理，在任何需要妨害人民自由的情況下，警察都會用「違法盤查」來達到目的。
（三）違法盤查可以達到「無搜索票，也能搜索」的功能，
偵查實務，盤查過程不見得只看證件，有時也會順便看包包丶車廂，其實這幾乎是搜索了，更重要的是，若人民因為拒絕違法盤查而被強押至警局時，警察就可以依刑事訴訟法第130條附帶搜索。
（四）違法盤查可以達到「制裁、報復、羞辱」的功能，
大家一定有經驗，因為某個原因和對方爭吵，對方氣不過就用各種理由及手段找你麻煩，警察和你我一樣都是凡人，藝人潘安邦曾經在家樓下和朋友聊天，警察經過要盤查他，他覺得自己兩手空空的，很明顯只是在樓下和朋友聊天而已（至少沒有犯罪嫌疑之合理懷疑），所以他拒絕違法盤查並和警察吵了起來，再怎麼笨的警察從言談中應該可以感受到他真的沒犯罪嫌疑（至少未達合理懷疑的法定要件），但警察仍一怒之下把他強押至警局，讓他浪費幾個小時自由後才放他回家。
|
