※ 引述《jordan621 (bonbon)》之銘言：
: 很多人說阿扁其實沒罪幹嘛被關
: 我提供一些判決給大家看看
: 陳敏薰案：陳敏薰行賄吳淑珍1千萬元，想要取得大華證券董事長，最後因林全、辜仲瑩
: 等人拒絕配合，以台北101董座交差。
: 三審判決定讞：99.11.11.陳水扁有期徒刑8年、罰金5百萬元；吳淑珍有期徒刑8年、罰金
: 5百萬元、洗錢部份7個月。(99年台上字第7078號、審判長：謝俊雄)
政黨輪替後，
2008年11月，特偵組起訴陳敏薰，陳敏薰被特偵組偵訊4小時後，
特偵組做出陳敏薰交付一千萬元給吳淑珍，
以爭取連任開發金或大華證券董事長職位的筆錄。
結果過了不久，陳敏薰說，
他被特偵組偵訊了頭昏腦脹了四個小時才說出一千萬元是喬事費，
沒想到接著陳敏薰就被特偵組追加一條偽證罪。
但因為事實上陳敏薰根本沒有拿到大華證券董事長職位，
所以後來阿扁就被法院用實質影響力判有罪。
特偵組指控陳敏薰花一千萬元買向陳水扁買官案爭議點：
1.陳敏薰自始至終都未當過大華證券董事長，為何法院會認定陳水扁賣官?
2.金控董事長決定權根本不再總統手上，結果此案採實質影響力說判陳水扁有罪，
而非法定職權說推論無罪。
3.陳敏薰被特偵組偵訊時說出一千萬是為了買官，
但一離開特偵組後，卻又說沒有買官，為何特偵組所做的證據都疑點重重?
4.結果後來陳敏薰為此又被特偵組告了一條偽證罪，
但陳水扁為何卻沒因陳敏薰的偽證獲得再審?
: 龍潭案洗錢部份：扁家取得辜成允3億元賄款，透過人頭帳戶洗錢至海外。
: 三審判決定讞：101.07.26.陳水扁有期徒刑2年、罰金3百萬元；吳淑珍有期徒刑2年、罰
: 金3百萬元。(101年台上字第3895號、審判長：賴忠星)
龍潭購地案，特偵組指稱台泥董事長辜成允將龍潭土地賣給竹科管理局，
陳水扁從中收受四億，竹科管理局長李界木收受三千萬，涉嫌貪汙。
龍潭案疑點：
1.竹科管理局原本打算86億購地，但最後只編了76億，
算起來辜成允出售土地獲利少了十億，何來圖利廠商之說?
2.竹科管理局購地業務屬竹科管理局，並非總統之權責，
所有流程都非屬總統職權，陳水扁亦不知道此事，何以牽扯到陳水扁總統?
3.辜成允自始至終都沒承認出售土地一事有拜託陳水扁關說。
4.竹科管理局，上至局長，下至承辦人員，層層關卡，所有經手人員通通口徑一致，
沒有任何人接到總統或來自總統府的關說電話。
5.此案又是採實質影響力說，非法定職權說。
: 元大併復華案：元大馬家行賄2億元，扁珍幫忙除去辜家競爭，元大取得復華金經營權。
: 復華金股本31億元，公股從兩席董事到最後一席都沒有。
: 三審判決定讞：101.12.20.陳水扁有期徒刑10年、罰金1億元；吳淑珍有期徒刑8年、罰金
: 8千萬元。(101年台上字第6482號、審判長：陳世雄)
元大併復華案，法院認定陳水扁、吳淑珍收受元大金控二億元賄款，
依收賄罪判扁徒刑十年確定。
元大案疑點：
1.銀行合併案非屬總統職權，總統實際上也未曾介入金改案，
但此案法院又採實質影響力判陳水扁有罪。
2.金改案中，金控業者一、二審都判無罪，為何此案並非全部有罪或是全部無罪?
給錢無罪、收錢有罪?
3.金控業者二審判無罪後，特偵組為何不上訴三審?導致所有金控業者全部無罪推定?
: 請問這三個判決怎麼解釋?
: 阿扁到底有沒有罪阿? 請解惑?
其實扁案這麼久，我都已經忘得差不多了，
但其實這些資料網路隨便查都有，
您為何不自己查查呢？